无聊猿NFT大获成功：法院裁定它们不是证券 | Bitcoinist.com

BAYC( NFT 和 ApeCoin 销售未注册证券。

相关阅读：随着持股巨头推动扩张，日本的加密货币市场可能很快会扩大。Fernando M. Olguin法官作出的裁决认为，原告未能满足投资合同的法律测试。

根据报道，该诉讼追溯到2022年，旨在迫使法院认定这些代币属于证券；法院不同意，驳回了该案件。

法官发现霍威测试未满足

奥尔金法官裁定，原告未能证明霍威测试的三个要素都得到了满足。根据报道，法庭表示，买方未能显示与尤加的努力有共同的企业关系，也没有被承诺主要来自尤加工作的回报。

法官强调，许多BAYC销售被视为收藏品和会员福利，而不是投资合同。

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-f8664a74b57f40972b22acce76cf836c019283746574839201

来源：美国加利福尼亚中央地区地方法院。

原告已就利润预期进行了辩论

投资者辩称，市场上关于交易和稀有特征的讨论创造了利润预期。然而，法庭认为这些主张过于薄弱，无法将收藏品转变为证券。

裁定指出，购买者的财富并不应直接依赖于Yuga未来的商业行为，这与证券法的要求不符。这一狭义的观点使得投诉缺乏必要的法律依据。

( 监管机构仍然保持警惕

报道称，SEC在其他NFT案件中采取了执法措施，这意味着该领域仍然受到密切的监管审查。

监管机构注意到的历史行为包括与提供收益分享或支付促销方面的项目相关的实例。法院并不总是对其发现提供一致的解释。

这种不确定性意味着创作者和平台在裁决后仍可能面临法律风险。

相关阅读：贝莱德的比特币溢价ETF在SEC备案中前往纳斯达克) 并不是NFTs的完全保护伞

法律专家警告说，该裁决并不意味着所有NFT都不受证券索赔的影响。

Yuga Labs 本身也面临其他法律斗争；在 2025 年 7 月，一家上诉法院推翻了 Yuga 在商标纠纷中赢得的 880 万美元判决，并将该事项送回审理。相关诉讼的混合结果表明，法院正在根据每个案件的具体事实进行处理。

这一决定预计将为NFT持有者和市场提供一些安慰，因为一个主要挑战被驳回。

然而，那些承诺收益分享、利润分成，或主要作为投资进行营销的项目，如果受到挑战，可能会吸引不同的结果。该裁决是有用的，但并不是一个普遍的安全港。

来自Dall-E的特色图片，来自TradingView的图表

![]###http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png### 编辑流程 bitcoinist 的编辑流程以提供经过彻底研究、准确和公正的内容为中心。我们遵循严格的来源标准，每个页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审核。这个流程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。