# EIP-1559对以太坊的影响及矿工可能的应对策略EIP-1559是以太坊历史上最受关注的升级之一,它从根本上改变了用户的交易竞价方式,将对ETH的价值捕获、用户体验和网络安全等方面产生重大影响。这项提案在以太坊社区内引发了巨大分歧,反对声音主要来自矿工群体。对此,一位加密货币研究员分析了五种可能出现的情景,并认为支持部署EIP-1559是矿工的最佳策略。目前,EIP-1559提案已在社区内获得广泛支持,技术上也已准备就绪,可在柏林硬分叉后纳入以太坊网络。经过对多种方案可行性和机会成本的权衡,研究发现,任何形式的激进抗议都将比与用户合作更加损害矿工的长期收益。矿工在结构上看好ETH和以太坊经济。目前,矿工收入主要来自三个方面:每区块2枚ETH的区块补贴及叔块额外奖励、用户为获取区块空间而支付的竞价费用、以及难以量化但价值极高的矿工可提取价值(MEV)。EIP-1559实施后,矿工从区块补贴和MEV中获得的收入将保持不变。只有在系统拥堵时,交易双方的额外竞价费用才会归属矿工。为获得这些回报,矿工必须投资挖矿硬件、电力购买协议等资本支出。这些投资使他们在结构上看好ETH和以太坊经济,因为只有持续挖矿才能获得回报。用户是以太坊经济的主体。矿工的所有收入来源均源于用户以及为用户服务的应用和业务。用户对ETH的需求、转账交易需求以及DeFi应用的使用都为矿工创造了收益机会。用户是以太坊经济体的核心,矿工以提供网络安全的形式为他们服务。这是一种交易关系,矿工提供服务是为了获得用户的经济激励。以下是五种可能出现的情景分析:1. 矿工留在旧链:由于难度炸弹的存在,这在以太坊中是不可能实现的。没有硬分叉重置难度炸弹,挖矿难度将不断增加,直至网络停滞。2. 矿工创建竞争代币并复制以太坊状态:这种方案的机会成本很高。大多数分叉链难以获得用户青睐。此外,以太坊的复杂状态使得真正复制资产变得困难,分叉链上的DeFi应用也将失去意义。3. 矿工创建全新状态的竞争币:这比方案2更可行,但面临供应分配问题。重置供应分配需要长期高通胀,降低资产吸引力;复制ETH分布则可能使大量代币落入潜在敌对用户手中。4. 矿工加入新链但阻止EIP-1559:通过控制区块大小来抑制basefee机制。然而,矿工间的竞争使这一策略难以实现。即使形成卡特尔,也难以消除竞争。实施矿工激活软分叉(MASF)可能会对网络造成严重破坏。5. 矿工加入新链并顺利实施EIP-1559:考虑到其他方案的劣势,这可能是矿工的最佳选择。即使收入可能减少,也比创建竞争币更有利。实施MASF抑制basefee将严重损害用户信心和ETH价值,最终伤及矿工自身利益。综上所述,与用户合作升级符合矿工的最大利益。用户无需向矿工做出进一步让步,如提高区块补贴、更改PoW算法或重新分配basefee等。矿工最明智的做法是支持EIP-1559的顺利实施。
EIP-1559升级在即 以太坊矿工面临五大应对策略
EIP-1559对以太坊的影响及矿工可能的应对策略
EIP-1559是以太坊历史上最受关注的升级之一,它从根本上改变了用户的交易竞价方式,将对ETH的价值捕获、用户体验和网络安全等方面产生重大影响。这项提案在以太坊社区内引发了巨大分歧,反对声音主要来自矿工群体。对此,一位加密货币研究员分析了五种可能出现的情景,并认为支持部署EIP-1559是矿工的最佳策略。
目前,EIP-1559提案已在社区内获得广泛支持,技术上也已准备就绪,可在柏林硬分叉后纳入以太坊网络。经过对多种方案可行性和机会成本的权衡,研究发现,任何形式的激进抗议都将比与用户合作更加损害矿工的长期收益。
矿工在结构上看好ETH和以太坊经济。目前,矿工收入主要来自三个方面:每区块2枚ETH的区块补贴及叔块额外奖励、用户为获取区块空间而支付的竞价费用、以及难以量化但价值极高的矿工可提取价值(MEV)。EIP-1559实施后,矿工从区块补贴和MEV中获得的收入将保持不变。只有在系统拥堵时,交易双方的额外竞价费用才会归属矿工。
为获得这些回报,矿工必须投资挖矿硬件、电力购买协议等资本支出。这些投资使他们在结构上看好ETH和以太坊经济,因为只有持续挖矿才能获得回报。
用户是以太坊经济的主体。矿工的所有收入来源均源于用户以及为用户服务的应用和业务。用户对ETH的需求、转账交易需求以及DeFi应用的使用都为矿工创造了收益机会。用户是以太坊经济体的核心,矿工以提供网络安全的形式为他们服务。这是一种交易关系,矿工提供服务是为了获得用户的经济激励。
以下是五种可能出现的情景分析:
矿工留在旧链:由于难度炸弹的存在,这在以太坊中是不可能实现的。没有硬分叉重置难度炸弹,挖矿难度将不断增加,直至网络停滞。
矿工创建竞争代币并复制以太坊状态:这种方案的机会成本很高。大多数分叉链难以获得用户青睐。此外,以太坊的复杂状态使得真正复制资产变得困难,分叉链上的DeFi应用也将失去意义。
矿工创建全新状态的竞争币:这比方案2更可行,但面临供应分配问题。重置供应分配需要长期高通胀,降低资产吸引力;复制ETH分布则可能使大量代币落入潜在敌对用户手中。
矿工加入新链但阻止EIP-1559:通过控制区块大小来抑制basefee机制。然而,矿工间的竞争使这一策略难以实现。即使形成卡特尔,也难以消除竞争。实施矿工激活软分叉(MASF)可能会对网络造成严重破坏。
矿工加入新链并顺利实施EIP-1559:考虑到其他方案的劣势,这可能是矿工的最佳选择。即使收入可能减少,也比创建竞争币更有利。实施MASF抑制basefee将严重损害用户信心和ETH价值,最终伤及矿工自身利益。
综上所述,与用户合作升级符合矿工的最大利益。用户无需向矿工做出进一步让步,如提高区块补贴、更改PoW算法或重新分配basefee等。矿工最明智的做法是支持EIP-1559的顺利实施。