如今，众多 L2 方案纷纷宣传 自己的区块时间越来越短，但这真的那么重要吗？是时候来 拆解 L2 区块的本质，看看它与 L1 区块的核心区别，以及 为什么我们无需过度关注 L2 的区块时间，即便它在技术层面有一定的讨论价值。

什么是区块？

回到 “区块链” 这个词真正有意义的时代（大约 2009 年），区块的概念被引入，是因为我们需要一个 将一组交易提交至共识机制的单位。

例如，在 比特币网络中，每个区块生产者都会尝试 找到一个符合工作量证明（PoW）要求的交易排列方式，然后将该区块广播到网络中。其他节点会验证这个区块是否真的符合 PoW 要求。在 以太坊中（目前采用 PoS 机制，并基于账户模型），区块生产者会在 每个区块执行完毕后计算区块链状态的哈希值（即状态承诺），而验证者会重新计算该值，以便快速验证区块的有效性。

整个过程基本相同：

1. 选择一些交易并排序，称之为 区块。
2. 计算特定的校验指标（例如 PoW 难题或状态承诺），并附加到区块中。
3. 将区块及其元数据广播到网络中的其他节点。
4. 其他节点重新计算元数据，并与区块生产者提供的元数据进行对比。如果匹配，则接受该区块。

在 L1 区块链（Layer-1 链） 中，区块至关重要：区块是验证链完整性的核心单位; 区块是管理分叉（forks）的关键层级。

总结（TL;DR）：区块是共识机制的基本构造单元。

什么是 L2 区块？

L2 存在的原因是 共识机制运行缓慢，而去中心化需要兼容运行速度较慢的计算机和网络。L2 的方法是 将交易处理转移到最快的可用机器，然后 将可验证的执行摘要提交到 L1 进行共识。简而言之，当今大多数 L2 本质上是一个“伪装成区块链”的中心化系统，但这完全没问题。

这也是 L2 区块时间概念变得模糊的原因。L2 仍然构建区块，主要是为了 兼容 L1 的软件架构，但本质上 这些区块的存在是人为设计的。在将执行摘要提交到 L1 时，L2 通常会批量提交多个区块，以降低成本。尽管 状态承诺在某些情况下对欺诈证明或有效性证明很重要，但 它们并不需要在每个区块中出现。因此，L2 区块基本上是无用的。

当某个 L2 宣称自己有 极快的区块时间，其实只是 调整了系统配置参数 来 人为缩短区块时间。尽管 L2 仍需在每个区块内处理一定数量的交易，但其本质并没有改变。

那么，真正重要的是什么？

作为用户，你唯一关心的时间因素是 交易的往返时间。换句话说，你的交易从 发送到 L2 排序器、执行完成，到最终在你所使用的 RPC 节点上可见 需要多少时间？让我们聚焦于最后一个部分：从交易执行到 RPC 接收到结果需要多久？

较慢的区块链通常会 等待整个区块完成后，再将其发送给网络中的其他节点。Solana 率先提出了流式区块的概念，即 在处理交易后立即将其发送给其他验证者，而不必等到区块结束。Solana 采用 Entry 机制（最多 64 笔交易的分组），并将其拆分为 Shreds 以便在网络上传输。如果你对此感兴趣，我们有一篇详细介绍该机制的文章。这种方法使得 在区块最终确定之前，交易执行结果就已经可以传播。

如今，L2 们也开始采用这一机制。例如：

• Base 通过 Flashblocks 技术，将区块时间从 2 秒缩短至 200ms 的子区块。
• MegaETH 采用 “Mini-Blocks” 机制，在其测试网中 每 15ms 生成一个小型区块（大部分时间如此）。
• Eclipse 直接使用了 Solana 的 Entry/Shred 系统。

通过这些方式，用户的交易执行时间被大幅缩短，从而改善了 用户体验（UX）。

但需要明确的是：真正的改进在于“减少网络通信的时间间隔”，这与 区块本身是否更好 毫无关系。实际上，我们只是 将区块拆分成更小的部分，并与执行过程并行流式传输。无论这些部分被称为区块、迷你区块 还是 碎片，都不重要，核心目标是 更快的通信，而不是更好的区块。

声明：

1. 本文转载自 [Olivier]，所有版权归原作者 [Olivier] 所有。如果对本次转载有任何异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。