寶博士葛如鈞：台灣已Ready比特幣儲備！加密貨幣專法「不好不如不要」

科技立委寶博士葛如鈞在13日的《2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇》的媒體採訪中，詳細表達了對於台灣是否適合比特幣儲備，與對於正火熱發展的加密專法的意見。 （前情提要：比特幣國家儲備共議台灣，2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇圓滿落幕 ） （背景補充：前行政院長陳沖：台灣「沒有虛擬資產專法」只靠VASP業者自律會出大事！ ） 隨著川普提出比特幣加入國家儲備的提案，各國政府對於數位資產的態度與政策也引發國際社會熱議。在台灣，加密貨幣的發展潛力與相關法規制定同樣成為焦點話題，昨日（13）在比特幣及虛擬資產發展協會主辦的《2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇》中，各界加密相關專家雲集。 台灣立法委員葛如鈞（寶博士）也在其中，他在接受媒體訪問時，對針對台灣是否應建立比特幣國家儲備，以及加密貨幣專法制的制定方向，分享了他的觀點與建議。本文完整呈現葛如鈞對於此議題的深入思考。 立法委員寶博士葛如鈞（左），比特幣及虛擬通貨發展協會理事長林紘宇（右） 台灣是否應該考慮將比特幣作為國家儲備的一部分？以台灣的法規與環境來說，您認為應該如何推動這件事？ 葛如鈞在回答這個問題時，首先針對外界對於將比特幣納入國家儲備的疑慮進行了解析。他認為，比特幣作為一種數位資產，其保存與管理問題不應被過度複雜化或誇大其技術難度。他說：「很多人聽到比特幣會覺得它很神秘，好像保存起來特別困難，但其實對一個國家來說，這跟保護個人隱私資料或機密檔案的技術門檻沒有太大差別。」他進一步解釋，現代政府的資訊安全部門早已習慣處理高敏感性的數據，例如稅務資料或國防機密，而比特幣的私鑰管理不過是類似的數位安全議題，技術上並非難以跨越的障礙。「如果政府有能力保護這些資料，那麼設計一套安全的冷儲存系統來保存比特幣，或者管理相關的數位資產，應該是完全可行的。」 葛如鈞接著將焦點轉向台灣的技術實力，強調台灣在密碼學與資訊安全領域的優勢。他舉例說：「台灣每年都有團隊在國際加密貨幣競賽、密碼學駭客大賽，甚至是白帽駭客競賽中名列前茅，這不是偶然，而是台灣長期累積的人才與技術能量。」他提到，這些競賽的參與者往往來自台灣的大學、研究機構與新創公司，顯示出台灣在區塊鏈與加密技術上的研發能力已經具備國際競爭力。此外，他以台灣本土加密企業 Cybavo 被國際知名公司 Circle 併購為例，進一步佐證這一點。「Cybavo 的技術能夠被 Circle 看中並收購，這不僅是對台灣單一企業的肯定，更是對台灣整體技術生態系的認可。我們的人才已經成為全球區塊鏈產業鏈中的重要環節。」 在金融產業的角色上，葛如鈞認為台灣的傳統金融機構也有機會在數位貨幣領域大展身手。他說：「台灣的銀行與金控公司在傳統金融資產管理上已經有數十年的經驗，如果能將這些專業知識轉化為數位貨幣的託管與管理服務，將能打造出一個強大的『護幣群山』。」他解釋，「護幣群山」這個概念是指一個由技術與金融基礎設施共同構成的防護體系，讓台灣的數位資產既安全又具競爭力。 他補充道，近年來政府對數位貨幣的態度有所轉變，從過去的謹慎甚至懷疑，逐漸轉為願意探討其可能性，這是一個值得肯定的趨勢。例如，金管會與央行開始研究虛擬資產的監管框架，這為將比特幣納入國家儲備提供了政策上的基礎。 葛如鈞總結，台灣在技術、人才與金融基礎設施上都具備將比特幣作為國家儲備的條件，保存與管理比特幣的技術難度並非問題，而產業化的推動更是勢在必行。他建議政府應進一步鼓勵金融業參與數位貨幣的託管與創新服務，並制定明確的政策方向，以提升台灣在全球加密貨幣市場中的地位。「這不僅是技術問題，更是台灣能否抓住新時代金融機遇的關鍵一步。」 關於加密貨幣的稅務問題，您認為繳稅對產業發展是利是弊？ 對於加密貨幣的稅務議題，葛如鈞的立場非常明確：稅收的本質應該是促進產業發展，而非單純為了增加政府收入。他說：「繳稅的目的是什麼？不是讓政府從新興產業中分一杯羹，而是讓這些稅收回饋到社會，改善人民的生活環境，並支持產業的長期成長。」他認為，如果政府能夠對加密貨幣產業展現足夠的理解，並透過政策提供實質的支持，例如補助技術研發、培育人才或建立國際合作管道，那麼適當的課稅是可以接受的，甚至是有益的。「人民願意繳稅，是因為他們相信這些錢能讓產業環境變得更好。但如果政府只想監管、不願發展，那產業為什麼要付錢給它？這就像是自己掐自己的脖子，沒有人會接受這種邏輯。」 葛如鈞接著談到當局在加密貨幣市場不同階段的態度反覆，認為這種不一致的政策立場是產業發展的隱憂。他舉例說：「在熊市的時候，政府常常把加密貨幣視為無價值的東西，甚至央行還會發文警告民眾，說比特幣毫無價值，讓人覺得它只是投機泡沫。但到了牛市，當市場熱絡起來，或者像川普這樣的人物提出要把比特幣作為美國的戰略儲備時，政府又突然轉變態度，覺得它有價值，開始討論要課稅。」他質疑這種立場的邏輯性：「如果政府認為比特幣在熊市時毫無價值，那為什麼牛市時要課稅？如果市場再次轉熊，政府是不是又說不課稅了？這種反覆無常的政策，只會讓人民和產業感到困惑，也很難建立長期信任。」 他進一步建議，政府在討論稅務之前，應該先展現積極發展加密貨幣產業的決心。例如，政府可以透過設立專責單位、提供稅務減免給新創公司，或是鼓勵金融機構參與區塊鏈技術的應用，來奠定產業基礎。「課稅不應該是目的，而是促進產業發展的手段，」 葛如鈞強調，「如果政府沒有足夠的產業支持計畫，也缺乏對這個領域的深入理解，就貿然推動稅務政策，那是非常不負責任的做法。」他認為，台灣應該借鑑其他國家的經驗，例如新加坡或瑞士，這些國家在稅務與監管上採取靈活且支持創新的態度，成功吸引了全球加密貨幣企業進駐。 作為立法者，您對推動加密貨幣專法有何看法？是否有具體的框架或法案準備？ 葛如鈞在回答這個問題時，首先闡述了立法與執行的關係，強調立法院與行政單位之間的協調至關重要。他說：「立法院的職責是制定法律與監督政府，但任何法案的最終成效，都取決於行政單位的執行能力。如果我們單方面推動加密貨幣專法，即使...