📢 #Gate观点任务# 第九十期精彩啟程!調研 Pell Network (PELL) 項目,在Gate.io動態發佈您的看法觀點,瓜分 $100 GT!
💰️ 選取10名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $10 GT 獎勵,獲獎文章還將被標記為“精選”!
👉 參與方式:
調研$PELL項目,發表你對項目的見解。
帶上$PELL現貨交易鏈接:https://www.gate.io/trade/PELL_USDT
推廣$PELL Launchpool挖礦活動,質押$BTC、$PELL、$GT參與瓜分7,002,801 $PELL挖礦獎勵:https://www.gate.io/launchpool/PELL?pid=237
推廣$PELL上線狂歡活動,充值、交易、註冊享三重福利,參與瓜分$30,000 PELL獎勵:https://www.gate.io/announcements/article/43851
建議創作的主題方向:
🔹 什麼是 Pell Network?
🔹 Pell Network 在BTC再質押方面有什麼優勢?
🔹 $PELL 代幣經濟模型是如何運作的?
您可以選擇以上一個或多個方向發表看法,也可以跳出框架,分享主題以外的獨到見解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PELL# 之外的其他標籤,並確保你的帖子至少有 60 字,並獲得至少 3
寶博士葛如鈞:台灣已Ready比特幣儲備!加密貨幣專法「不好不如不要」
科技立委寶博士葛如鈞在13日的《2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇》的媒體採訪中,詳細表達了對於台灣是否適合比特幣儲備,與對於正火熱發展的加密專法的意見。 (前情提要:比特幣國家儲備共議台灣,2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇圓滿落幕 ) (背景補充:前行政院長陳沖:台灣「沒有虛擬資產專法」只靠VASP業者自律會出大事! ) 隨著川普提出比特幣加入國家儲備的提案,各國政府對於數位資產的態度與政策也引發國際社會熱議。在台灣,加密貨幣的發展潛力與相關法規制定同樣成為焦點話題,昨日(13)在比特幣及虛擬資產發展協會主辦的《2025第二屆創新與衍生型商品監理策略論壇》中,各界加密相關專家雲集。 台灣立法委員葛如鈞(寶博士)也在其中,他在接受媒體訪問時,對針對台灣是否應建立比特幣國家儲備,以及加密貨幣專法制的制定方向,分享了他的觀點與建議。本文完整呈現葛如鈞對於此議題的深入思考。 立法委員寶博士葛如鈞(左),比特幣及虛擬通貨發展協會理事長林紘宇(右) 台灣是否應該考慮將比特幣作為國家儲備的一部分?以台灣的法規與環境來說,您認為應該如何推動這件事? 葛如鈞在回答這個問題時,首先針對外界對於將比特幣納入國家儲備的疑慮進行了解析。他認為,比特幣作為一種數位資產,其保存與管理問題不應被過度複雜化或誇大其技術難度。他說:「很多人聽到比特幣會覺得它很神秘,好像保存起來特別困難,但其實對一個國家來說,這跟保護個人隱私資料或機密檔案的技術門檻沒有太大差別。」他進一步解釋,現代政府的資訊安全部門早已習慣處理高敏感性的數據,例如稅務資料或國防機密,而比特幣的私鑰管理不過是類似的數位安全議題,技術上並非難以跨越的障礙。「如果政府有能力保護這些資料,那麼設計一套安全的冷儲存系統來保存比特幣,或者管理相關的數位資產,應該是完全可行的。」 葛如鈞接著將焦點轉向台灣的技術實力,強調台灣在密碼學與資訊安全領域的優勢。他舉例說:「台灣每年都有團隊在國際加密貨幣競賽、密碼學駭客大賽,甚至是白帽駭客競賽中名列前茅,這不是偶然,而是台灣長期累積的人才與技術能量。」他提到,這些競賽的參與者往往來自台灣的大學、研究機構與新創公司,顯示出台灣在區塊鏈與加密技術上的研發能力已經具備國際競爭力。此外,他以台灣本土加密企業 Cybavo 被國際知名公司 Circle 併購為例,進一步佐證這一點。「Cybavo 的技術能夠被 Circle 看中並收購,這不僅是對台灣單一企業的肯定,更是對台灣整體技術生態系的認可。我們的人才已經成為全球區塊鏈產業鏈中的重要環節。」 在金融產業的角色上,葛如鈞認為台灣的傳統金融機構也有機會在數位貨幣領域大展身手。他說:「台灣的銀行與金控公司在傳統金融資產管理上已經有數十年的經驗,如果能將這些專業知識轉化為數位貨幣的託管與管理服務,將能打造出一個強大的『護幣群山』。」他解釋,「護幣群山」這個概念是指一個由技術與金融基礎設施共同構成的防護體系,讓台灣的數位資產既安全又具競爭力。 他補充道,近年來政府對數位貨幣的態度有所轉變,從過去的謹慎甚至懷疑,逐漸轉為願意探討其可能性,這是一個值得肯定的趨勢。例如,金管會與央行開始研究虛擬資產的監管框架,這為將比特幣納入國家儲備提供了政策上的基礎。 葛如鈞總結,台灣在技術、人才與金融基礎設施上都具備將比特幣作為國家儲備的條件,保存與管理比特幣的技術難度並非問題,而產業化的推動更是勢在必行。他建議政府應進一步鼓勵金融業參與數位貨幣的託管與創新服務,並制定明確的政策方向,以提升台灣在全球加密貨幣市場中的地位。「這不僅是技術問題,更是台灣能否抓住新時代金融機遇的關鍵一步。」 關於加密貨幣的稅務問題,您認為繳稅對產業發展是利是弊? 對於加密貨幣的稅務議題,葛如鈞的立場非常明確:稅收的本質應該是促進產業發展,而非單純為了增加政府收入。他說:「繳稅的目的是什麼?不是讓政府從新興產業中分一杯羹,而是讓這些稅收回饋到社會,改善人民的生活環境,並支持產業的長期成長。」他認為,如果政府能夠對加密貨幣產業展現足夠的理解,並透過政策提供實質的支持,例如補助技術研發、培育人才或建立國際合作管道,那麼適當的課稅是可以接受的,甚至是有益的。「人民願意繳稅,是因為他們相信這些錢能讓產業環境變得更好。但如果政府只想監管、不願發展,那產業為什麼要付錢給它?這就像是自己掐自己的脖子,沒有人會接受這種邏輯。」 葛如鈞接著談到當局在加密貨幣市場不同階段的態度反覆,認為這種不一致的政策立場是產業發展的隱憂。他舉例說:「在熊市的時候,政府常常把加密貨幣視為無價值的東西,甚至央行還會發文警告民眾,說比特幣毫無價值,讓人覺得它只是投機泡沫。但到了牛市,當市場熱絡起來,或者像川普這樣的人物提出要把比特幣作為美國的戰略儲備時,政府又突然轉變態度,覺得它有價值,開始討論要課稅。」他質疑這種立場的邏輯性:「如果政府認為比特幣在熊市時毫無價值,那為什麼牛市時要課稅?如果市場再次轉熊,政府是不是又說不課稅了?這種反覆無常的政策,只會讓人民和產業感到困惑,也很難建立長期信任。」 他進一步建議,政府在討論稅務之前,應該先展現積極發展加密貨幣產業的決心。例如,政府可以透過設立專責單位、提供稅務減免給新創公司,或是鼓勵金融機構參與區塊鏈技術的應用,來奠定產業基礎。「課稅不應該是目的,而是促進產業發展的手段,」 葛如鈞強調,「如果政府沒有足夠的產業支持計畫,也缺乏對這個領域的深入理解,就貿然推動稅務政策,那是非常不負責任的做法。」他認為,台灣應該借鑑其他國家的經驗,例如新加坡或瑞士,這些國家在稅務與監管上採取靈活且支持創新的態度,成功吸引了全球加密貨幣企業進駐。 作為立法者,您對推動加密貨幣專法有何看法?是否有具體的框架或法案準備? 葛如鈞在回答這個問題時,首先闡述了立法與執行的關係,強調立法院與行政單位之間的協調至關重要。他說:「立法院的職責是制定法律與監督政府,但任何法案的最終成效,都取決於行政單位的執行能力。如果我們單方面推動加密貨幣專法,即使...