ChainCatcher 消息,Celsius Network 於 12 月 31 日提交上訴,對法官 John Dorsey 駁回其對 FTX 提出的 20 億美元誹謗索賠的決定提出異議。該上訴目前定於地方法院審理,標誌著兩家陷入困境的加密貨幣公司之間正在進行的法律對抗的最新進展。此上訴源於 Celsius 的主張,稱 FTX 高層、員工及其關聯公司發佈的誹謗性言論對其公司聲譽和財務健康產生了負面影響,加速了其在 2022 年 7 月的破產。Celsius 認為,FTX 的公開言論削弱了客戶對其服務的信心,導致客戶紛紛提取資金,最終推動平臺走向破產。根據法庭文件,Celsius 最初提出 20 億美元的索賠,理由是 FTX 內部人士散佈“未經證實的貶損言論”。然而,FTX 拒絕了這一索賠,認為 Celsius 的斷言缺乏足夠的證據,不屬於破產索賠的範圍。12 月,在首次索賠一年多後,Celsius 修改了其申請,將索賠金額降至 4.44 億美元。修改後的索賠將重點轉移到優先轉讓上,聲稱在 FTX 破產前支付的某些款項應被追回。然而,多爾西法官以程序存在缺陷為由,駁回了原始訴訟和修改後的訴訟。
Celsius Network 就針對 FTX 的 20 億美元誹謗索賠被駁回提出上訴
ChainCatcher 消息,Celsius Network 於 12 月 31 日提交上訴,對法官 John Dorsey 駁回其對 FTX 提出的 20 億美元誹謗索賠的決定提出異議。該上訴目前定於地方法院審理,標誌著兩家陷入困境的加密貨幣公司之間正在進行的法律對抗的最新進展。 此上訴源於 Celsius 的主張,稱 FTX 高層、員工及其關聯公司發佈的誹謗性言論對其公司聲譽和財務健康產生了負面影響,加速了其在 2022 年 7 月的破產。Celsius 認為,FTX 的公開言論削弱了客戶對其服務的信心,導致客戶紛紛提取資金,最終推動平臺走向破產。 根據法庭文件,Celsius 最初提出 20 億美元的索賠,理由是 FTX 內部人士散佈“未經證實的貶損言論”。然而,FTX 拒絕了這一索賠,認為 Celsius 的斷言缺乏足夠的證據,不屬於破產索賠的範圍。 12 月,在首次索賠一年多後,Celsius 修改了其申請,將索賠金額降至 4.44 億美元。修改後的索賠將重點轉移到優先轉讓上,聲稱在 FTX 破產前支付的某些款項應被追回。然而,多爾西法官以程序存在缺陷為由,駁回了原始訴訟和修改後的訴訟。