Vitalik 推廣 Kohaku 並捐款 256 ETH，背後涉及「絕對隱私」、「可選隱私」和「隱私即安全」三種模式的演進邏輯，旨在將隱私從可選功能升級為區塊鏈安全的標配前提。 （前情提要：Vitalik 喊話：以太坊 2026 年 Gas 上限再漲 5 倍，但低效操作要罰 5 倍！ ） （背景補充：Vitalik 簽署《無需信任宣言》，帳戶抽象如何改寫私鑰、安全與上鏈體驗 ） 很多人不理解 @VitalikButerin 又推 Kohaku，又捐款 256 ETH 的意圖是什麼？如果你以為只是慈善捐贈，那就大錯特錯了：這背後涉及「絕對隱私」、「可選隱私」和「隱私即安全」三種模式的演進邏輯，來，聊聊： 1）絕對隱私模式 「絕對隱私」是原本 Tornado Cash、Railgun、Aztec，以及 Monero 等原本具有的功能，核心邏輯是創建一個完全黑盒的「隱私池」，資金進去後，所有交易資訊包括發送者、接收者、金額等全部加密，外界完全看不到，包括監管！ 這就意味著若黑錢和合法資金混起來走這個隱私管道，就會導致隱私工具成為洗錢工具，因此會被監管制裁，所以目前而言，走絕對隱私的方案僅僅能停留在工具服務層面，要想做大必須探索擁抱監管的方案； 2）可選隱私模式 「可選隱私」則是近一段時間，@Zcash 採用透明地址 + 屏蔽地址雙軌制所要探索的折衷解決方案。核心邏輯則是，讓用戶主動選擇，要麼用全屏蔽地址，可以類比成絕對隱私，要麼就用透明地址，以迎合監管層的需要。 這樣做當然是進步，等於給工具之上疊加了一層意圖，若主體是個人可以選絕對隱私，若主體是擁抱監管的機構，又有審計流程自然就選了可選隱私。 但這類方案的推進不容易，因為在有可選透明隱私的前提下，使用屏蔽地址，無異於自己貼此地無銀三百兩的標籤，等於把隱私給污名化了，讓隱私成為極少數人的特權，而非大眾標配； 3）隱私即安全模式 Vitalik 包括以太坊基金會一系列動作背後就一個目的，把可選隱私升級為「隱私即安全」的標配功能，這就是 V 一直強調的，Privacy is not a feature, it’s a prerequisite for security！ 這個理念就有一個挑戰，如何在保證隱私的同時又能不被監管針對？也即，默選隱私 + 可選披露 = 去中心化保護隱私和迎合監管方案的落地； 所以 Kohaku 的設計就走了 Stealth 隱秘地址 + 橢圓曲線密碼學技術 + ZK 證明等等技術方案的路徑，透過技術手段來實現隱私保護和可選披露的權衡。Kohaku 更像一個模組化的隱私嵌入層，可以直接服務於錢包，透過應用層習慣遷移來普及隱私； 但這並不夠，Vitalik 很清楚，隱私敘事的重大挑戰在「離鏈環境」，因為鏈上有很多去中心化驗證 infra 和 ZK、FHE 等技術來實現權衡，但離鏈環境下的用戶元數據隱私保護，和去中心化訊息傳輸層就成了卡脖子的事情。 所以，才有了針對 @session_app 和 @SimpleXChat 的捐贈，其實是為了探索如何在去中心化環境下實現端到端的加密通訊，繼而補全鏈上 + 鏈下的全流程隱私管道； Session 的去手機號註冊，加上 SimpleX 連 ID 都可以去掉，都在強化一個事實，隱私（鏈下：IP 地址、通訊對象等；鏈上：交易鏈路、互動細節等）都是底層安全框架的一部分。 所以，順著 Vitalik 指哪打哪的方針，隱私賽道又可以讓很多技術敘事專案傍上大腿，包括通用 ZK 聚合驗證層 @boundless_xyz、以及可嵌入意圖隱私交易層 @anoma、以及加密聖杯級別的 FHE 解決方案 @zama 等等。 相關報導 Vitalik質疑X平台隱私政策：強制公開用戶國家／地區，已損害加密社群匿名性 Vitalik：預測市場應採「分散式預言機」+ 多重決議機制，才可避免惡意操縱 〈Vitalik 又推 Kohaku，又捐款 256 ETH 的意圖是什麼？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。
相關文章
