解密

安全技術

解密是指運用正確的金鑰與演算法進行驗證，將加密內容還原為可讀取的資訊。在Web3領域，解密對於鏈下儲存、錢包通訊以及API資料保護扮演關鍵角色，能有效確保公有區塊鏈與私有業務間的安全協作。解密主要分為對稱式與非對稱式兩大類。核心流程涵蓋金鑰安全管理、存取權限控管及稽核日誌記錄。解密亦可結合零知識證明與可信執行環境，進一步強化隱私保護層級與合規性。

內容摘要

解密是一種密碼學過程，用於將加密資料還原為可讀的原始資訊，需要正確的金鑰或演算法。

在區塊鏈中，解密用於存取加密錢包、驗證交易簽名以及恢復私鑰。

在非對稱加密系統中，私鑰用於解密資料，而公鑰用於加密，從而確保資料傳輸的安全性。

解密技術構成了 Web3 安全架構的基礎，保護用戶資產和隱私免受未經授權的存取。

什麼是解密？

解密是指將加密資料還原為原始可讀狀態的過程。此過程需正確的密鑰與對應的演算法。解密與加密互為補足，就像鎖門與開門一樣，兩者缺一不可。

在區塊鏈生態體系中，帳本雖然公開，但許多業務資訊仍屬機密。解密讓用戶在需要時取得明文資料，例如存取儲存在去中心化儲存系統中的合約，或檢視受密鑰保護的 API 回應中的敏感欄位。

解密在 Web3 的作用是什麼？

在 Web3，解密主要用於隱私保護與存取控制。它確保授權方能於適當時機將資料還原為可讀狀態。常見應用情境包括鏈下檔案分享、加密訊息、API 密鑰保護及伺服器端資料儲存。

舉例來說，團隊可在將 PDF 合約上傳至 IPFS（內容定址的分散式儲存網路）前先行加密。解密密鑰僅提供給授權簽署人，他們能於本地解密並檢視檔案。這種方式不僅發揮去中心化儲存的優勢，同時也保障內容隱私。

解密如何運作？對稱與非對稱解密

解密主要分為兩大類型：對稱解密與非對稱解密。

對稱解密：加密與解密使用相同的密鑰。就像房門鑰匙——一把鑰匙既能鎖門也能開門。以 AES 為代表的演算法屬於此類，運算速度快，適合處理大型檔案或資料庫欄位。
非對稱解密：使用一對密鑰：公鑰與私鑰。可比擬為信箱的公共鎖——任何人都能用你的公鑰上鎖，但只有你能用私鑰解鎖。RSA、橢圓曲線密碼學等演算法屬於此類。非對稱方式便於安全分發密鑰，但運算速度較慢，通常會與對稱方式結合：非對稱加密用於保護短期「會話密鑰」，再以該密鑰高效解密大量資料。

解密的核心在於密鑰與演算法。密鑰決定誰能解密資料，演算法則決定解密方式與安全性。兩者需完全匹配才能正確完成解密。

解密與錢包私鑰息息相關，但不可與數位簽章混淆。你的錢包私鑰僅你本人知悉，主要用於簽署交易——證明「此操作由你授權」——而非用於解密鏈上交易細節。

許多人以為區塊鏈資料是加密的，但多數公鏈資料其實公開透明。在非對稱體系下，若你收到以公鑰加密的資料或密鑰包，需使用私鑰解密。錢包軟體通常協助管理密鑰，但不會自動解密所有鏈上資料，因為交易均為公開記錄。

解密能否直接在鏈上執行？與零知識證明有何關係？

解密極少直接於鏈上執行，主因為隱私風險——鏈上暴露密鑰或明文會洩漏敏感資訊——以及區塊鏈平台的高運算成本。一般而言，解密於鏈下完成，僅將證明或雜湊儲存於鏈上。

零知識證明是一種密碼學技術，可在不揭露底層資料的情況下，證明某人擁有或正確執行某項操作。零知識證明與解密不同，但能用於驗證計算結果或條件（如「我擁有正確的解密結果」），而無須公開明文。同態加密允許直接在加密資料上進行運算，結果可再解密以實現隱私保護，效能仍在持續優化。可信執行環境（TEE）則在安全硬體區域內執行解密與運算，將暴露風險降到最低，並將結果或證明同步回區塊鏈。

截至 2024 年，零知識證明已成為主流的隱私解決方案。同態加密與 TEE 技術則在部分網路或應用中試點，實際應用需在效能與安全之間取得平衡。

解密在 IPFS 及類似儲存場景中的應用

在 IPFS 等環境下，解密通常於用戶端本地完成。標準流程如下：

確認加密演算法與密鑰來源：對稱演算法如 AES 適合檔案加密；非對稱演算法如 RSA 用於安全分發會話密鑰。
驗證檔案完整性：透過雜湊（數位指紋）比對下載的密文與原始內容，防止遭竄改。
準備解密工具：使用如 OpenSSL 等開源工具或應用內建功能，確保軟體版本與演算法相容。
輸入解密密鑰：透過安全通道取得密鑰——例如面對面交換或端對端加密通訊——避免以明文訊息傳遞。
驗證解密結果：開啟檔案確認可讀性；如有需要，可將檔案雜湊與發布方的明文指紋比對。
安全保存明文與密鑰：避免於共用裝置留存明文；建議使用密碼管理器或具存取控制與稽核功能的硬體裝置保存密鑰。

解密在 Gate 業務場景中的應用

在 Gate 生態體系中，解密主要用於保護自身資料與系統整合，並非直接用來解密鏈上交易。最佳實務包括：

管理 API 密鑰與加密設定：伺服器儲存 API 或 webhook 密鑰時，採用對稱加密，並將解密權限限制於最低需求。
應對密鑰洩漏：如懷疑密鑰外洩，不應依賴解密進行修復——應立即在 Gate 重設 API 密鑰與存取權杖，撤銷舊權限，並稽核所有存取紀錄。
加密備份及存取控制：匯出報告或日誌時進行加密，僅允許運維或合規角色解密存取，並記錄每次解密的時間及責任人。
端對端傳輸：如資金異動通知等情境，採用端對端加密通道，確保敏感參數僅能由伺服器與用戶端本地解密，防止中間人攻擊。

解密的風險與合規要求

解密風險主要來自密鑰管理、演算法選擇與實作細節：

密鑰外洩將導致任何持有者皆可解密明文。
演算法若過於薄弱或過時，容易遭受暴力破解。
亂數產生不佳會使密鑰易被預測。
不當使用加密函式庫可能造成側信道攻擊風險。

合規層面，許多司法轄區要求保護個人資料並稽核存取紀錄。機構應記錄存取目的、盡量縮短明文保留時間、制定資料保存與銷毀政策，並審查跨境資料傳輸相關加解密規範，確保合法營運與安全保障。

解密趨勢及後量子密碼學帶來的變革

後量子密碼學旨在因應量子運算對傳統加密方式的威脅。為降低風險，業界正逐步採用抗量子演算法取代或補充現有方案。

根據 NIST（美國國家標準與技術研究院）2024 年標準化進度，後量子演算法草案已涵蓋密鑰包裝機制與簽章方案（如 Kyber 與 Dilithium，來源：NIST 官網，2024）。Web3 領域未來的密鑰分發與數位簽章將轉向抗量子方案——結合高強度對稱參數與混合架構——以降低長期資料遭遇「延遲解密」攻擊的風險。

解密要點總結

在 Web3 環境下，解密是一種受控的資料復原機制：資料以密文安全流通，經授權可還原為明文。對稱與非對稱方式常見混合使用，實際解密多於鏈下執行，僅將證明或摘要儲存於鏈上。結合零知識證明、同態加密、TEE 技術，實現隱私保護與可驗證性。關鍵在於完善密鑰管理、存取稽核、合規監管，以及持續關注後量子密碼學進展。具備上述措施後，解密成為連結公有帳本與私有業務營運的可靠橋樑。