簡介：TET 與 ZIL 投資比較

在加密貨幣領域，Tectum 與 Zilliqa 的投資對比始終是投資人討論的重點。這兩類資產在市值排名、應用場景及價格表現上呈現明顯分化，並於加密資產生態中占有不同定位。 Tectum（TET）：自2023年6月上市以來，以「比特幣／加密 Layer 2 終極擴容方案」的市場定位快速獲得關注，其獨有的 SoftNote™ 協議提供即時、無需信任、匿名且去中心化的加密支付體驗。 Zilliqa（ZIL）：自2018年1月啟動以來，以高吞吐量公鏈特色受到肯定。透過分片技術與創新共識機制，解決交易速度與擴展性困境，支援每秒數千筆交易。 本文將從歷史價格走勢、供應機制與技術生態三面向，系統性剖析 TET 與 ZIL 的投資價值，並明確回應投資人最關心的核心問題：

「目前誰更值得投資？」

對比分析報告：Tectum（TET）與 Zilliqa（ZIL）

一、價格歷史比較與現行市場表現

TET（Tectum）與 ZIL（Zilliqa）歷史價格走勢

Tectum（TET）價格表現：

• 歷史最高價：$39.79（2024年3月14日）
• 歷史最低價：$0.3434（2025年7月4日）
• 年內漲跌幅：-92.60%

Tectum 自2024年初高點以後出現劇烈修正，價格回跌超過99%。2025年下半年，代幣持續承受嚴重下行壓力。

Zilliqa（ZIL）價格表現：

• 歷史最高價：$0.255376（2021年5月7日）
• 歷史最低價：$0.00239616（2020年3月13日）
• 年內漲跌幅：-77.97%

Zilliqa自2021高點後長期處於熊市，價格持續下挫，整體走勢反映結構性逆風。

對比分析：

兩者今年均重挫，TET 跌幅更劇（-92.60%），ZIL 為 -77.97%。TET波動極大，單年內自 $39.79 跌至 $0.3434；ZIL 則呈現持續緩慢階梯式下跌。TET 明顯經歷投機泡沫後快速修正，ZIL 則為長期承壓的成熟專案。

現行市場表現（12月24日）

價格資料：

• TET 最新價格： $0.4253
• ZIL 最新價格： $0.004581

24小時交易動態：

• TET 24小時成交量： $25,648.06
• TET 24小時漲跌幅： -5.71%
• ZIL 24小時成交量： $392,486.35
• ZIL 24小時漲跌幅： -0.13%

市值相關指標：

市場情緒指數：

• 加密恐懼與貪婪指數： 24（極度恐懼）
• 現況： 市場情緒長期處於極度恐懼區，風險偏好極低。

二、專案概述與技術架構

Tectum（TET）——核心特點：

Tectum 由網路安全公司 CrispMind 開發，是 Layer 1 區塊鏈平台，SoftNote™ 屬其 Layer 2 比特幣擴容方案。主要技術參數如下：

• 交易吞吐量： 130萬 TPS/BPS（官方資料）
• 主要應用場景： 比特幣 Layer 2 擴容，零成本、即時、無需信任、匿名、去中心化支付
• 代幣標準： ERC-20（以太坊網路）
• 智能合約位址： 0x68a47fe1cf42eba4a030a10cd4d6a1031ca3ca0a（以太坊）

Zilliqa（ZIL）——核心特點：

Zilliqa 旨在解決區塊鏈擴展性及交易速度限制，是高吞吐量公鏈。主要技術參數如下：

• 交易吞吐量： 每秒數千筆交易
• 共識機制： 實用拜占庭容錯（pBFT）結合分片技術
• 智能合約語言： Scilla（安全導向程式語言）
• 主要應用場景： 金融、數位廣告、遊戲、P2P經濟等去中心化應用
• 主網上線時點： 2019年1月
• 代幣遷移： 已自 ERC-20 遷移至原生 ZIL

三、流動性與交易管道

交易量分析：

Tectum（TET）：

• 24小時成交量：$25,648.06
• 交易所數量：6家
• 流動性有限，日均交易活躍度偏低

Zilliqa（ZIL）：

• 24小時成交量：$392,486.35（約為TET的15倍）
• 交易所數量：45家
• 流動性充足，交易管道多元

市場即時價格：

• TET 市場價格
• ZIL 市場價格

四、市場風險評估

波動性指標（24小時至1年）：

風險特性： 極度恐懼市場環境下，兩資產皆屬高風險。TET短期波動性更高，長期亦持續重挫。ZIL 24小時價格區間（$0.004456-$0.004675）顯示日內波動相對可控。

五、生態成熟度與應用現況

Zilliqa 優勢：

• 開發團隊具新加坡國立大學學術背景
• 主網運行紀錄悠久（自2019年）
• 交易所覆蓋範圍廣（45家）
• 安全型智能合約架構不斷迭代
• 技術文件與學術研究資料完整

Tectum 定位：

• 新興市場參與者，主攻比特幣 Layer 2 整合
• 交易所曝光有限（6家）
• 主打零成本支付及匿名特性
• 持幣地址基數小（14,047個，ZIL 未公開）

六、核心結論

1. 流動性差異： ZIL 日成交量為 TET 的15倍，交易所涵蓋數高出7.5倍，流動性優勢明顯，有助於降低交易執行風險。

2. 市場情緒： 極度恐懼狀態下，市場風險偏好極低，兩專案皆受壓。

3. 供應機制： TET流通供應（993萬）接近總量上限（1000萬），流通率99.35%；ZIL流通率93.45%，仍有代幣釋放空間。

4. 價格修復難度： 兩者均需長期利多推升方有機會修復，TET需上漲9261%回高點，ZIL需漲5480%。

報告日期： 2025年12月24日 資料來源： 鏈上指標與市場數據彙整 免責聲明： 本報告僅供市場數據與技術資訊參考，不構成投資建議或價格預測。

加密資產投資價值分析報告：TET vs ZIL

核心摘要

現有資料無法完成 TET 和 ZIL 的全面比較分析，因內容缺乏針對這兩種加密資產的詳細數據。參考來源多為業務功能、價值鏈與組織管理討論，幾乎未觸及資產投資價值相關指標。

本報告明確列出專業分析所需資訊類型，並標示現有數據集不足之處。

一、資料限制與資訊缺口

參考資料未納入專業加密投資分析所需的詳細、資產專屬資訊。

缺失關鍵資訊

以下核心數據未披露：

• 代幣經濟細節： 未揭露 TET 或 ZIL 的供應機制、釋放計畫或分配情形
• 技術參數： 未含區塊鏈架構、共識機制或協議升級資訊
• 市場數據： 未有價格歷史、成交量、市值或流動性指標
• 機構採納： 無機構持倉或企業合作資訊
• 合規現況： 未揭露任何司法管轄區監管決定
• 生態發展： 無鏈上 dApp、DeFi 或應用案例數據

二、加密資產投資價值影響因素架構

A. 供應機制與代幣經濟

參考資料指出投資價值取決於：

• 長期獲利潛力： 技術創新、市場佔有率、財務狀況
• 資產負債結構： 投資流動性與債務存量影響定價

但無 TET 或 ZIL 具體代幣經濟細節。

B. 機構採納與市場應用

資料提及：

• 投資人權益保障是長期價值基礎
• 核心業務能力影響市場份額與投資信心
• 人力資本報酬率可作為發展參考

但未直接對應加密貨幣指標。

C. 技術發展與生態建設

內容涵蓋：

• 技術與資本密度為競爭產業要求
• 支援功能如研發、IT 服務、工程能力
• 跨地域價值鏈

未有 TET 或 ZIL 技術落地說明。

D. 宏觀經濟與市場循環因素

重點：

• 金融穩定性： 資產負債管理及總體經濟環境
• 債務與投資關係： 宏觀經濟對資產定價影響
• 業務韌性： 抗經濟衝擊能力

但未針對資產進行宏觀敏感度分析。

三、結論

基於現有資料，無法對 TET 與 ZIL 進行細部投資分析。撰寫專業研究報告需補充以下資訊：

• 官方白皮書與技術文件
• 代幣經濟與供應計畫
• 合規申報與監管現況
• 市場數據及鏈上指標
• 機構投資者公開資訊
• 生態專案列表與活躍度

建議： 應補充加密貨幣專屬研究資料、專案文件與市場數據，以支持實質性對比分析。

三、2025-2030 年價格預測：TET vs ZIL

短期預測（2025年）

• TET：保守區間 $0.348–$0.437 ｜ 樂觀區間 $0.437
• ZIL：保守區間 $0.00371–$0.00559 ｜ 樂觀區間 $0.00559

中期預測（2027-2028年）

• TET 可能進入整理，預期價格 $0.387–$0.583
• ZIL 預期動能提升，區間 $0.00311–$0.00754
• 主要推力：機構資金流入、ETF採納、生態發展

長期預測（2030年）

• TET：基準 $0.303–$0.551 ｜ 樂觀 $0.788
• ZIL：基準 $0.00527–$0.00836 ｜ 樂觀 $0.00937

檢視 TET 與 ZIL 詳細價格預測

免責聲明

本分析依據歷史資料與預測模型整理，加密貨幣市場極度波動，受監管、技術與總體經濟多重因素影響。上述預測僅供參考，不構成投資建議，投資人應自行審慎評估。

TET：

ZIL：

Tectum（TET）與 Zilliqa（ZIL）投資對比分析報告

四、投資策略比較：TET vs ZIL

長線與短線投資策略

• TET（Tectum）： 適合關注新興比特幣 Layer 2 擴容與零成本支付創新的投資人，須具備較高風險承受度，屬細分基礎建設投機資產。

• ZIL（Zilliqa）： 適合尋求成熟公鏈生態、高吞吐量基礎建設並重視長期穩定的投資人。

風險管理與資產配置

• 保守型： TET 0-5%｜ZIL 5-15%

  • 保守配比反映TET高波動與生態尚未成熟，ZIL流動性與歷史基礎更為穩健。

• 激進型： TET 10-25%｜ZIL 15-30%

  • 激進配置可提高成長曝險，但應注意修復困難及下檔風險。

• 對沖工具： 穩定幣配置（40-50%）、期權策略防禦、跨幣分散（BTC、ETH）。

五、潛在風險比較

市場風險

• TET（Tectum）： 年內跌幅高達-92.60%，日均成交量僅$25,648，流動性風險明顯，僅上架6家交易所，需漲幅9261%才能回到高點。泡沫修正壓力持續存在。

• ZIL（Zilliqa）： 長期熊市，年內跌幅-77.97%，流動性優勢（$392,486日均成交量）降低交易風險，交易所分布廣（45家），分散市場風險。自2021年高點持續貶值，顯示長線壓力。

技術風險

• TET（Tectum）： 官方宣稱130萬TPS/BPS需獨立驗證，專案歷史較短，ERC-20標準依賴以太坊，Layer 2架構仰賴比特幣安全假設。

• ZIL（Zilliqa）： 分片與pBFT共識具學術背書，主網自2019年原生運作，協議層風險較低，Scilla合約語言專注安全，長期穩定運行提升技術信心。

合規風險

• 全球監管： 兩者均可能受更嚴格監管影響。TET強調匿名支付，或於金融監管趨嚴地區面臨更高審查。ZIL為通用智能合約平台，監管風險較低，但仍受加密資產分類影響。

• 代幣類型： TET之ERC-20標準於部分司法轄區可能被判定為證券型代幣，ZIL原生鏈及應用定位在台灣等多數市場合規認定更明確。

六、結論：誰更值得入手？

📌 投資價值整理：

TET（Tectum）優勢：

• 創新型比特幣 Layer 2 擴容方案，主打零成本加密支付
• 新興定位，若Layer 2賽道獲機構採納具高成長彈性
• 流通供應量低（993萬），接近總量，稀缺性明顯
• 支付與匿名特性與主流公鏈高度差異化

ZIL（Zilliqa）優勢：

• 生態成熟，主網穩定運作七年以上，技術穩健
• 流動性顯著（成交量為TET 15倍），交易效率高
• 交易所覆蓋廣（45家），市場進入門檻低
• 學術背景與安全架構顯著降低技術風險
• 市值高（9300萬對比420萬），機構支持度強
• 應用場景多元（dApps、DeFi、遊戲、廣告），生態擴張性優

✅ 投資建議：

新手投資人：

• 優先配置 ZIL。ZIL生態成熟、歷史久、流動性佳。TET波動極高、交易所少、投機性強，建議新手謹慎規避。

有經驗投資人：

• ZIL 可做核心配置，建議占加密組合10-20%；TET僅適合高風險創新部位，建議2-5%，前提是對Layer 2賽道具高度研究。

機構投資人：

• ZIL交易管道豐富、流動性充足、基礎設施成熟，適合機構中長線配置。TET流動性不足、機構參與度低、集中風險高，主流機構不宜大規模部署。

⚠️ 風險提示： 加密市場極度波動，兩資產年內同步重挫（恐懼與貪婪指數：24）。現階段有清算、監管不確定性與總體經濟壓力。本文僅供市場數據與技術資訊參考，非投資建議或價格預測。投資人應獨立調查，並尋求專業意見。

報告日期： 2025年12月24日
市場情緒： 極度恐懼（恐懼與貪婪指數：24）
資料來源： 鏈上指標與市場數據彙整 None

常見問題：TET vs ZIL 投資比較

一、FAQ

Q1：Tectum（TET）與 Zilliqa（ZIL）在市場定位上的主要差異？

A：Tectum定位為比特幣Layer 2擴容方案，SoftNote™協議支援即時、無需信任、匿名、零成本支付。Zilliqa則是高吞吐量公鏈，採用分片與拜占庭容錯共識，支援每秒數千筆交易，應用涵蓋dApps、DeFi、遊戲等。

Q2：哪一種代幣流動性較佳？

A：Zilliqa流動性明顯優於Tectum，24小時成交量$392,486.35，Tectum僅$25,648.06（約ZIL的15分之1）。ZIL於45家交易所上架，TET僅6家，顯著分散流動性風險。

Q3：目前兩資產價格跌幅有多大？

A：雙方壓力明顯。Tectum年內跌幅92.60%，由$39.79（2024年3月高點）跌至$0.4253，需漲幅9261%回到前高。Zilliqa跌幅77.97%，自$0.255376（2021年5月高點）跌至$0.004581，需漲幅5480%回復高點。

Q4：哪一資產短線波動性風險更高？

A：Tectum短線波動性更高，24小時跌幅-5.71%，7天跌幅-8.95%；Zilliqa同期僅-0.13%及-7.38%。TET高波動反映市場深度有限及泡沫修正，短線風險顯著。

Q5：針對不同類型投資人，建議組合配置比例？

A：保守型建議TET 0-5%，ZIL 5-15%；進取型可考量TET 10-25%，ZIL 15-30%，並輔以對沖。機構投資以ZIL為主，TET僅適合高風險專屬部位。

Q6：兩專案的技術基礎有何不同？

A：Zilliqa具新加坡國立大學學術背景，分片創新及安全合約語言Scilla，主網自2019年穩定運作。Tectum為2023年新專案，主打130萬TPS/BPS但尚待驗證，屬ERC-20標準，依賴以太坊，運作歷史短，技術驗證有限。

Q7：市場情緒目前對投資時機有何啟示？

A：加密恐懼與貪婪指數24（極度恐懼），市場風險偏好極低，投資人多持觀望。雖極度恐懼有時是反彈訊號，惟兩資產需持續利多推動，目前宜保守應對。

Q8：新手投資人如欲涉足區塊鏈資產，哪一項較適合？

A：Zilliqa較適合新手，生態成熟、歷史悠久、流動性充沛、交易管道完善。Tectum波動大、交易所少、持幣人數低、投機性強，建議新手避免。