Vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Henry Bemporad đã khuyến nghị rằng YouTuber "Coffeezilla" không nên thoát khỏi vụ kiện của Logan Paul. Paul tuyên bố Coffeezilla đã đưa ra những cáo buộc sai về dự án Tiền điện tử CryptoZoo thất bại của anh.
Tại sao đề nghị bác bỏ của Coffeezilla đã thất bại
Sau vụ kiện của Paul, Findeisen đã yêu cầu tòa án bác bỏ vụ án, cho rằng các phát biểu của ông là ý kiến, không phải là những nhận xét phỉ báng. Tuy nhiên, vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Hạt Henry Bemporad đã khuyến nghị rằng yêu cầu của Findeisen nên bị bác bỏ bởi thẩm phán liên bang của vụ án, Orlando Garcia, vì các tuyên bố của Findeisen giống như sự thật hơn là "chỉ là ý kiến."
Thẩm phán Bemporad viết, "Tại giai đoạn khởi kiện, Nguyên đơn [Paul] đã đủ cáo buộc rằng những tuyên bố có liên quan trong vụ án này có khả năng có ý nghĩa phỉ báng một cách hợp lý và không phải là những ý kiến không thể khởi kiện."
Nếu các bị cáo nói rằng lời nói của Findeisen không phỉ báng vì bối cảnh, tòa án không nên đồng ý, ông nói.
Paul đã kiện Findeisen vào tháng 6 năm 2022, cáo buộc thiệt hại danh tiếng với một trong những bài đăng X của anh ấy và hai video YouTube về dự án NFT dựa trên blockchain của anh ấy, Tiền điện tử.
Trong CryptoZoo, người chơi mua NFT "trứng" mà nở thành động vật. Những động vật này sau đó có thể được nhân giống để tạo ra những động vật mới có thể kiếm token dựa trên độ hiếm của chúng. Cho đến nay, trò chơi vẫn chưa được phát hành.
Nguồn: Tiền điện tửZoo Làm thế nào sự thất bại của Tiền điện tửZoo gây ra các vụ kiện và hoàn tiền
Khi cuộc tranh cãi xung quanh CryptoZoo ngày càng sâu sắc, tình hình lại có một bước ngoặt khác khi Paul phủ nhận rằng Findeisen đã gọi anh là "một kẻ lừa đảo liên hoàn" và nói rằng CryptoZoo là một "kẻ lừa đảo" và một "cuộc lừa đảo quy mô lớn."
Tháng trước, Findeisen đã yêu cầu tòa án ra phán quyết sớm, lập luận rằng các phát biểu của ông là ý kiến và rằng các video của ông có các tuyên bố miễn trừ trách nhiệm trong phần mô tả nói điều tương tự.
“Ba tuyên bố của Findeisen đáp ứng định nghĩa pháp lý về sự phỉ báng,” Bemporad nói. Các tuyên bố miễn trừ, theo ông, “không nổi bật một cách đặc biệt” và chỉ trở nên hiển thị khi phần đó được mở rộng.
Ông nói rằng việc các tuyên bố từ chối trách nhiệm được hiển thị nổi bật hơn cũng không làm thay đổi nhiều bản chất sự thật của các cáo buộc của Findeisen.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi đếm ngược 14 ngày bắt đầu?
Trong vòng 14 ngày, hoặc Paul hoặc Findeisen có thể phản đối báo cáo của Bemporad. Các cuộc gọi thực hiện ngoài giờ làm việc đến luật sư của Paul và Findeisen đã không nhận được phản hồi ngay lập tức.
Riêng biệt, vào năm 2022, Findeisen đã phát hành ba video về Tiền điện tử Zoo. Paul không kiện Findeisen vì phỉ báng, nhưng anh ấy đã đe dọa sẽ làm như vậy trong quá khứ.
Vào tháng 1 năm 2023, ông ấy nói rằng ông sẽ đưa ra một kế hoạch cho Tiền điện tử Zoo và sau đó đã thay đổi ý kiến. Một năm sau, Paul đã dành ra 2,3 triệu đô la. Đây là để hoàn trả cho những người yêu cầu. Họ phải đồng ý không kiện cáo liên quan đến dự án.
Dù những nỗ lực của Paul nhằm hoàn tiền cho những người yêu cầu, một vụ kiện tập thể đã được nộp bởi những người mua CryptoZoo, cáo buộc Paul và những người khác có liên quan đến dự án. Paul đã yêu cầu vụ kiện này bị bác bỏ. Ngoài ra, ông đã nộp một vụ kiện khác chống lại hai đối tác kinh doanh, cáo buộc họ chịu trách nhiệm cho sự thất bại của CryptoZoo.
Thẩm phán đã quyết định rằng vụ kiện của Logan Paul chống lại Coffeezilla có thể tiếp tục. Bất chấp các tuyên bố miễn trừ của Coffeezilla, tòa án coi các phát biểu của anh ta về dự án CryptoZoo của Paul là có khả năng phỉ báng. Thời gian 14 ngày này có thể xác định tương lai của vụ kiện của Paul và sự biện hộ của Coffeezilla.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Thẩm phán ra lệnh Coffeezilla phải đối mặt với vụ kiện phỉ báng CryptoZoo của Logan Paul
Vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Henry Bemporad đã khuyến nghị rằng YouTuber "Coffeezilla" không nên thoát khỏi vụ kiện của Logan Paul. Paul tuyên bố Coffeezilla đã đưa ra những cáo buộc sai về dự án Tiền điện tử CryptoZoo thất bại của anh.
Tại sao đề nghị bác bỏ của Coffeezilla đã thất bại
Sau vụ kiện của Paul, Findeisen đã yêu cầu tòa án bác bỏ vụ án, cho rằng các phát biểu của ông là ý kiến, không phải là những nhận xét phỉ báng. Tuy nhiên, vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Hạt Henry Bemporad đã khuyến nghị rằng yêu cầu của Findeisen nên bị bác bỏ bởi thẩm phán liên bang của vụ án, Orlando Garcia, vì các tuyên bố của Findeisen giống như sự thật hơn là "chỉ là ý kiến."
Thẩm phán Bemporad viết, "Tại giai đoạn khởi kiện, Nguyên đơn [Paul] đã đủ cáo buộc rằng những tuyên bố có liên quan trong vụ án này có khả năng có ý nghĩa phỉ báng một cách hợp lý và không phải là những ý kiến không thể khởi kiện."
Nếu các bị cáo nói rằng lời nói của Findeisen không phỉ báng vì bối cảnh, tòa án không nên đồng ý, ông nói.
Paul đã kiện Findeisen vào tháng 6 năm 2022, cáo buộc thiệt hại danh tiếng với một trong những bài đăng X của anh ấy và hai video YouTube về dự án NFT dựa trên blockchain của anh ấy, Tiền điện tử.
Trong CryptoZoo, người chơi mua NFT "trứng" mà nở thành động vật. Những động vật này sau đó có thể được nhân giống để tạo ra những động vật mới có thể kiếm token dựa trên độ hiếm của chúng. Cho đến nay, trò chơi vẫn chưa được phát hành.
Nguồn: Tiền điện tửZoo Làm thế nào sự thất bại của Tiền điện tửZoo gây ra các vụ kiện và hoàn tiền
Khi cuộc tranh cãi xung quanh CryptoZoo ngày càng sâu sắc, tình hình lại có một bước ngoặt khác khi Paul phủ nhận rằng Findeisen đã gọi anh là "một kẻ lừa đảo liên hoàn" và nói rằng CryptoZoo là một "kẻ lừa đảo" và một "cuộc lừa đảo quy mô lớn."
Tháng trước, Findeisen đã yêu cầu tòa án ra phán quyết sớm, lập luận rằng các phát biểu của ông là ý kiến và rằng các video của ông có các tuyên bố miễn trừ trách nhiệm trong phần mô tả nói điều tương tự.
“Ba tuyên bố của Findeisen đáp ứng định nghĩa pháp lý về sự phỉ báng,” Bemporad nói. Các tuyên bố miễn trừ, theo ông, “không nổi bật một cách đặc biệt” và chỉ trở nên hiển thị khi phần đó được mở rộng.
Ông nói rằng việc các tuyên bố từ chối trách nhiệm được hiển thị nổi bật hơn cũng không làm thay đổi nhiều bản chất sự thật của các cáo buộc của Findeisen.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi đếm ngược 14 ngày bắt đầu?
Trong vòng 14 ngày, hoặc Paul hoặc Findeisen có thể phản đối báo cáo của Bemporad. Các cuộc gọi thực hiện ngoài giờ làm việc đến luật sư của Paul và Findeisen đã không nhận được phản hồi ngay lập tức.
Riêng biệt, vào năm 2022, Findeisen đã phát hành ba video về Tiền điện tử Zoo. Paul không kiện Findeisen vì phỉ báng, nhưng anh ấy đã đe dọa sẽ làm như vậy trong quá khứ.
Vào tháng 1 năm 2023, ông ấy nói rằng ông sẽ đưa ra một kế hoạch cho Tiền điện tử Zoo và sau đó đã thay đổi ý kiến. Một năm sau, Paul đã dành ra 2,3 triệu đô la. Đây là để hoàn trả cho những người yêu cầu. Họ phải đồng ý không kiện cáo liên quan đến dự án.
Dù những nỗ lực của Paul nhằm hoàn tiền cho những người yêu cầu, một vụ kiện tập thể đã được nộp bởi những người mua CryptoZoo, cáo buộc Paul và những người khác có liên quan đến dự án. Paul đã yêu cầu vụ kiện này bị bác bỏ. Ngoài ra, ông đã nộp một vụ kiện khác chống lại hai đối tác kinh doanh, cáo buộc họ chịu trách nhiệm cho sự thất bại của CryptoZoo.
Thẩm phán đã quyết định rằng vụ kiện của Logan Paul chống lại Coffeezilla có thể tiếp tục. Bất chấp các tuyên bố miễn trừ của Coffeezilla, tòa án coi các phát biểu của anh ta về dự án CryptoZoo của Paul là có khả năng phỉ báng. Thời gian 14 ngày này có thể xác định tương lai của vụ kiện của Paul và sự biện hộ của Coffeezilla.