Trong một cuộc phỏng vấn truyền thông tại Diễn đàn Chiến lược Giám sát Đổi mới và Phái sinh lần thứ 2 năm 2025 vào ngày 13, Tiến sĩ Ge Rujun, một nhà lập pháp khoa học và công nghệ, đã bày tỏ chi tiết ý kiến của mình về việc liệu Đài Loan có phù hợp với dự trữ bitcoin hay không và sự phát triển nóng bỏng của luật tiền điện tử. (Tóm tắt: Cục Dự trữ Quốc gia Bitcoin thảo luận về Đài Loan, Diễn đàn Chiến lược Giám sát Đổi mới và Phái sinh lần thứ hai năm 2025 đã kết thúc thành công) (Bổ sung cơ bản: Cựu Chủ tịch điều hành Chen Chong: "Luật đặc biệt không có tài sản ảo" của Đài Loan chỉ dựa vào kỷ luật tự giác của các nhà khai thác VASP để tạo ra những điều lớn lao!) Với đề xuất của Trump về việc thêm bitcoin vào dự trữ quốc gia, thái độ và chính sách của các chính phủ khác nhau đối với tài sản kỹ thuật số cũng đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng quốc tế. Tại Đài Loan, tiềm năng phát triển của tiền điện tử và sự phát triển của các quy định liên quan cũng đã trở thành trọng tâm của chủ đề, hôm qua (13) tại "Diễn đàn chiến lược giám sát đổi mới và phái sinh lần thứ 2 năm 2025" do Hiệp hội Phát triển Tài sản Ảo và Bitcoin tổ chức, các chuyên gia liên quan đến tiền điện tử từ mọi tầng lớp xã hội đã tập hợp. Nhà lập pháp Đài Loan, Tiến sĩ Ge Rujun (Tiến sĩ Bao) nằm trong số đó, và trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông, ông đã chia sẻ quan điểm và đề xuất của mình về việc liệu Đài Loan có nên thiết lập dự trữ bitcoin quốc gia và hướng phát triển hệ thống pháp lý cho tiền điện tử hay không. Bài viết này trình bày đầy đủ suy nghĩ chuyên sâu của Ge Rujun về chủ đề này. Nhà lập pháp Tiến sĩ Po Rujun Ge (trái), Chủ tịch Hiệp hội Phát triển Bitcoin và Tiền ảo Lin Hongyu (phải) Đài Loan có nên coi Bitcoin là một phần của dự trữ quốc gia không? Với các quy định và môi trường của Đài Loan, bạn nghĩ điều này nên được thúc đẩy như thế nào? Để trả lời câu hỏi này, Ge Rujun lần đầu tiên phân tích những nghi ngờ về việc đưa bitcoin vào dự trữ quốc gia. Ông tin rằng việc bảo tồn và quản lý bitcoin như một tài sản kỹ thuật số không nên quá phức tạp hoặc khó khăn kỹ thuật của nó bị phóng đại. "Nhiều người nghe về bitcoin là bí ẩn và như thể nó đặc biệt khó bảo tồn, nhưng đối với một quốc gia, nó không khác nhiều so với ngưỡng kỹ thuật để bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân hoặc các tệp bí mật", ông nói. Ông giải thích thêm rằng các bộ phận bảo mật thông tin của các chính phủ hiện đại từ lâu đã quen với việc xử lý dữ liệu nhạy cảm cao, chẳng hạn như thông tin thuế hoặc bí mật quốc phòng và việc quản lý khóa riêng của Bitcoin chỉ là một vấn đề bảo mật kỹ thuật số tương tự và về mặt kỹ thuật nó không phải là một trở ngại không thể vượt qua. "Nếu chính phủ có khả năng bảo vệ dữ liệu này, việc thiết kế một hệ thống lưu trữ lạnh an toàn để giữ bitcoin hoặc quản lý các tài sản kỹ thuật số liên quan là hoàn toàn khả thi." Ge sau đó chuyển trọng tâm sang sức mạnh công nghệ của Đài Loan, nhấn mạnh thế mạnh của Đài Loan về mật mã và bảo mật thông tin. "Hàng năm, các đội Đài Loan đứng đầu trong các cuộc thi tiền điện tử quốc tế, các cuộc thi hack mật mã và thậm chí cả các cuộc thi hack mũ trắng, điều này không phải là ngẫu nhiên, mà là sự tích lũy lâu dài về tài năng và năng lượng kỹ thuật của Đài Loan", ông nói. Ông đề cập rằng những người tham gia các cuộc thi này thường đến từ các trường đại học, viện nghiên cứu và khởi nghiệp Đài Loan, cho thấy khả năng nghiên cứu và phát triển của Đài Loan trong công nghệ blockchain và mã hóa đã trở nên cạnh tranh quốc tế. Ngoài ra, ông trích dẫn việc mua lại công ty tiền điện tử địa phương Cybavo của Đài Loan bởi công ty nổi tiếng quốc tế Circle như một ví dụ để hỗ trợ thêm cho điểm này. "Việc công nghệ của Cybavo có thể được Circle tiếp nhận và mua lại không chỉ là sự khẳng định của một công ty duy nhất ở Đài Loan, mà còn là sự công nhận đối với hệ sinh thái công nghệ tổng thể của Đài Loan. Tài năng của chúng tôi đã trở thành một mắt xích quan trọng trong chuỗi ngành công nghiệp blockchain toàn cầu." Về vai trò của ngành tài chính, Ge Rujun tin rằng các tổ chức tài chính truyền thống của Đài Loan cũng có cơ hội thể hiện kỹ năng của mình trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số. "Các ngân hàng và công ty cổ phần tài chính của Đài Loan có nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong quản lý tài sản tài chính truyền thống và nếu chuyên môn này có thể được chuyển thành dịch vụ lưu ký và quản lý tiền kỹ thuật số, nó sẽ tạo ra một 'núi bảo vệ tiền xu' mạnh mẽ", ông nói. Ông giải thích rằng khái niệm "bảo vệ tiền xu" đề cập đến một hệ thống bảo vệ bao gồm công nghệ và cơ sở hạ tầng tài chính làm cho tài sản kỹ thuật số của Đài Loan vừa an toàn vừa cạnh tranh. Ông nói thêm rằng thái độ của chính phủ đối với các loại tiền kỹ thuật số đã thay đổi trong những năm gần đây, từ thận trọng và thậm chí hoài nghi trong quá khứ sang sẵn sàng khám phá khả năng của nó, đó là một xu hướng tích cực. Ví dụ, FSC và ngân hàng trung ương đã bắt đầu nghiên cứu khung pháp lý cho tài sản ảo, cung cấp cơ sở chính sách cho việc đưa bitcoin vào dự trữ quốc gia. Ge Rujun kết luận rằng Đài Loan có điều kiện để sử dụng bitcoin làm dự trữ quốc gia về công nghệ, tài năng và cơ sở hạ tầng tài chính, và khó khăn kỹ thuật trong việc bảo tồn và quản lý bitcoin không phải là vấn đề, và việc thúc đẩy công nghiệp hóa là bắt buộc. Ông đề nghị chính phủ nên khuyến khích hơn nữa ngành tài chính tham gia vào việc lưu ký tiền kỹ thuật số và các dịch vụ sáng tạo, đồng thời xây dựng các định hướng chính sách rõ ràng để nâng cao vị thế của Đài Loan trên thị trường tiền điện tử toàn cầu. "Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là một bước quan trọng trong khả năng nắm bắt các cơ hội tài chính của kỷ nguyên mới của Đài Loan". Về vấn đề thuế của tiền điện tử, ông cho rằng việc nộp thuế có lợi hay bất lợi cho sự phát triển của ngành? Về vấn đề thuế tiền điện tử, quan điểm của Ge Rujun rất rõ ràng: bản chất của thuế nên là thúc đẩy phát triển công nghiệp, không chỉ đơn giản là tăng doanh thu của chính phủ. Ông nói: "Mục đích nộp thuế là gì? Thay vì để chính phủ có được một phần của ngành công nghiệp mới, hãy để những loại thuế này trả lại cho xã hội, cải thiện môi trường sống của người dân và hỗ trợ sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp. Ông tin rằng nếu chính phủ có thể thể hiện đủ sự hiểu biết về ngành công nghiệp tiền điện tử và cung cấp hỗ trợ đáng kể thông qua các chính sách, chẳng hạn như trợ cấp nghiên cứu và phát triển công nghệ, nuôi dưỡng tài năng hoặc thiết lập các kênh hợp tác quốc tế, thì việc đánh thuế phù hợp là chấp nhận được và thậm chí có lợi. "Mọi người sẵn sàng trả thuế vì họ tin rằng tiền sẽ làm cho ngành công nghiệp tốt hơn." Nhưng nếu chính phủ chỉ muốn điều tiết và không muốn phát triển, thì tại sao ngành công nghiệp phải trả tiền cho nó? Nó giống như véo cổ của chính bạn, và không ai sẽ chấp nhận logic này." Ge Rujun tiếp tục nói về thái độ lặp đi lặp lại của chính quyền ở các giai đoạn khác nhau của thị trường tiền điện tử, lập luận rằng lập trường chính sách không nhất quán này là một mối quan tâm tiềm ẩn cho sự phát triển của ngành. "Trong thị trường gấu, các chính phủ thường coi tiền điện tử là vô giá trị, và thậm chí các ngân hàng trung ương cũng đưa ra các bài báo cảnh báo công chúng rằng bitcoin là vô giá trị và tạo ấn tượng rằng nó chỉ là một bong bóng đầu cơ", ông nói. Nhưng trong một thị trường tăng trưởng, khi thị trường nóng lên, hoặc khi những người như Trump đề xuất sử dụng bitcoin làm dự trữ chiến lược ở Hoa Kỳ, chính phủ đột nhiên thay đổi thái độ, nghĩ rằng nó có giá trị và bắt đầu nói về thuế. " Ông đặt câu hỏi về logic của quan điểm này: "Nếu chính phủ tin rằng bitcoin là vô giá trị trong một thị trường gấu, thì tại sao nó phải bị đánh thuế trong một thị trường tăng trưởng?" Nếu thị trường quay đầu giảm trở lại, liệu chính phủ có nói không đánh thuế nữa? Những chính sách thất thường như vậy sẽ chỉ gây nhầm lẫn cho người dân và ngành công nghiệp, và sẽ rất khó để xây dựng niềm tin lâu dài". Ông cũng gợi ý rằng chính phủ nên thể hiện quyết tâm tích cực phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử trước khi thảo luận về thuế. Ví dụ, chính phủ có thể đặt nền móng cho ngành công nghiệp bằng cách thành lập một đơn vị chuyên dụng, giảm thuế cho các công ty khởi nghiệp hoặc khuyến khích các tổ chức tài chính tham gia vào việc áp dụng công nghệ blockchain. "Thuế không nên tự nó là một mục đích, mà là một phương tiện để thúc đẩy phát triển công nghiệp", Ge Rujun nhấn mạnh, "Nếu chính phủ không có đủ kế hoạch hỗ trợ công nghiệp và thiếu hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực này, thì việc vội vàng với các chính sách thuế là rất vô trách nhiệm". Ông tin rằng Đài Loan nên học hỏi từ kinh nghiệm của các quốc gia khác, chẳng hạn như Singapore hoặc Thụy Sĩ, nơi đã thu hút thành công các công ty tiền điện tử toàn cầu bằng cách áp dụng thái độ linh hoạt và ủng hộ đổi mới trong thuế và quy định. Là một nhà lập pháp, suy nghĩ của bạn về việc thúc đẩy luật tiền điện tử là gì? Có một khuôn khổ hoặc dự luật cụ thể để chuẩn bị không? Khi trả lời câu hỏi này, Ge Rujun lần đầu tiên giải thích chi tiết về mối quan hệ giữa pháp luật và thực thi, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự phối hợp giữa Viện Lập pháp và các đơn vị hành chính. "Vai trò của cơ quan lập pháp là làm luật và giám sát chính phủ, nhưng hiệu quả cuối cùng của bất kỳ dự luật nào phụ thuộc vào khả năng của đơn vị hành pháp để thực hiện nó", ông nói. Nếu chúng ta đơn phương thúc đẩy luật tiền điện tử, ngay cả khi...
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tiến sĩ Po Ge Rujun: Đài Loan có dự trữ Bitcoin sẵn sàng! Luật tiền điện tử "thà không tốt còn hơn không"
Trong một cuộc phỏng vấn truyền thông tại Diễn đàn Chiến lược Giám sát Đổi mới và Phái sinh lần thứ 2 năm 2025 vào ngày 13, Tiến sĩ Ge Rujun, một nhà lập pháp khoa học và công nghệ, đã bày tỏ chi tiết ý kiến của mình về việc liệu Đài Loan có phù hợp với dự trữ bitcoin hay không và sự phát triển nóng bỏng của luật tiền điện tử. (Tóm tắt: Cục Dự trữ Quốc gia Bitcoin thảo luận về Đài Loan, Diễn đàn Chiến lược Giám sát Đổi mới và Phái sinh lần thứ hai năm 2025 đã kết thúc thành công) (Bổ sung cơ bản: Cựu Chủ tịch điều hành Chen Chong: "Luật đặc biệt không có tài sản ảo" của Đài Loan chỉ dựa vào kỷ luật tự giác của các nhà khai thác VASP để tạo ra những điều lớn lao!) Với đề xuất của Trump về việc thêm bitcoin vào dự trữ quốc gia, thái độ và chính sách của các chính phủ khác nhau đối với tài sản kỹ thuật số cũng đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng quốc tế. Tại Đài Loan, tiềm năng phát triển của tiền điện tử và sự phát triển của các quy định liên quan cũng đã trở thành trọng tâm của chủ đề, hôm qua (13) tại "Diễn đàn chiến lược giám sát đổi mới và phái sinh lần thứ 2 năm 2025" do Hiệp hội Phát triển Tài sản Ảo và Bitcoin tổ chức, các chuyên gia liên quan đến tiền điện tử từ mọi tầng lớp xã hội đã tập hợp. Nhà lập pháp Đài Loan, Tiến sĩ Ge Rujun (Tiến sĩ Bao) nằm trong số đó, và trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông, ông đã chia sẻ quan điểm và đề xuất của mình về việc liệu Đài Loan có nên thiết lập dự trữ bitcoin quốc gia và hướng phát triển hệ thống pháp lý cho tiền điện tử hay không. Bài viết này trình bày đầy đủ suy nghĩ chuyên sâu của Ge Rujun về chủ đề này. Nhà lập pháp Tiến sĩ Po Rujun Ge (trái), Chủ tịch Hiệp hội Phát triển Bitcoin và Tiền ảo Lin Hongyu (phải) Đài Loan có nên coi Bitcoin là một phần của dự trữ quốc gia không? Với các quy định và môi trường của Đài Loan, bạn nghĩ điều này nên được thúc đẩy như thế nào? Để trả lời câu hỏi này, Ge Rujun lần đầu tiên phân tích những nghi ngờ về việc đưa bitcoin vào dự trữ quốc gia. Ông tin rằng việc bảo tồn và quản lý bitcoin như một tài sản kỹ thuật số không nên quá phức tạp hoặc khó khăn kỹ thuật của nó bị phóng đại. "Nhiều người nghe về bitcoin là bí ẩn và như thể nó đặc biệt khó bảo tồn, nhưng đối với một quốc gia, nó không khác nhiều so với ngưỡng kỹ thuật để bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân hoặc các tệp bí mật", ông nói. Ông giải thích thêm rằng các bộ phận bảo mật thông tin của các chính phủ hiện đại từ lâu đã quen với việc xử lý dữ liệu nhạy cảm cao, chẳng hạn như thông tin thuế hoặc bí mật quốc phòng và việc quản lý khóa riêng của Bitcoin chỉ là một vấn đề bảo mật kỹ thuật số tương tự và về mặt kỹ thuật nó không phải là một trở ngại không thể vượt qua. "Nếu chính phủ có khả năng bảo vệ dữ liệu này, việc thiết kế một hệ thống lưu trữ lạnh an toàn để giữ bitcoin hoặc quản lý các tài sản kỹ thuật số liên quan là hoàn toàn khả thi." Ge sau đó chuyển trọng tâm sang sức mạnh công nghệ của Đài Loan, nhấn mạnh thế mạnh của Đài Loan về mật mã và bảo mật thông tin. "Hàng năm, các đội Đài Loan đứng đầu trong các cuộc thi tiền điện tử quốc tế, các cuộc thi hack mật mã và thậm chí cả các cuộc thi hack mũ trắng, điều này không phải là ngẫu nhiên, mà là sự tích lũy lâu dài về tài năng và năng lượng kỹ thuật của Đài Loan", ông nói. Ông đề cập rằng những người tham gia các cuộc thi này thường đến từ các trường đại học, viện nghiên cứu và khởi nghiệp Đài Loan, cho thấy khả năng nghiên cứu và phát triển của Đài Loan trong công nghệ blockchain và mã hóa đã trở nên cạnh tranh quốc tế. Ngoài ra, ông trích dẫn việc mua lại công ty tiền điện tử địa phương Cybavo của Đài Loan bởi công ty nổi tiếng quốc tế Circle như một ví dụ để hỗ trợ thêm cho điểm này. "Việc công nghệ của Cybavo có thể được Circle tiếp nhận và mua lại không chỉ là sự khẳng định của một công ty duy nhất ở Đài Loan, mà còn là sự công nhận đối với hệ sinh thái công nghệ tổng thể của Đài Loan. Tài năng của chúng tôi đã trở thành một mắt xích quan trọng trong chuỗi ngành công nghiệp blockchain toàn cầu." Về vai trò của ngành tài chính, Ge Rujun tin rằng các tổ chức tài chính truyền thống của Đài Loan cũng có cơ hội thể hiện kỹ năng của mình trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số. "Các ngân hàng và công ty cổ phần tài chính của Đài Loan có nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong quản lý tài sản tài chính truyền thống và nếu chuyên môn này có thể được chuyển thành dịch vụ lưu ký và quản lý tiền kỹ thuật số, nó sẽ tạo ra một 'núi bảo vệ tiền xu' mạnh mẽ", ông nói. Ông giải thích rằng khái niệm "bảo vệ tiền xu" đề cập đến một hệ thống bảo vệ bao gồm công nghệ và cơ sở hạ tầng tài chính làm cho tài sản kỹ thuật số của Đài Loan vừa an toàn vừa cạnh tranh. Ông nói thêm rằng thái độ của chính phủ đối với các loại tiền kỹ thuật số đã thay đổi trong những năm gần đây, từ thận trọng và thậm chí hoài nghi trong quá khứ sang sẵn sàng khám phá khả năng của nó, đó là một xu hướng tích cực. Ví dụ, FSC và ngân hàng trung ương đã bắt đầu nghiên cứu khung pháp lý cho tài sản ảo, cung cấp cơ sở chính sách cho việc đưa bitcoin vào dự trữ quốc gia. Ge Rujun kết luận rằng Đài Loan có điều kiện để sử dụng bitcoin làm dự trữ quốc gia về công nghệ, tài năng và cơ sở hạ tầng tài chính, và khó khăn kỹ thuật trong việc bảo tồn và quản lý bitcoin không phải là vấn đề, và việc thúc đẩy công nghiệp hóa là bắt buộc. Ông đề nghị chính phủ nên khuyến khích hơn nữa ngành tài chính tham gia vào việc lưu ký tiền kỹ thuật số và các dịch vụ sáng tạo, đồng thời xây dựng các định hướng chính sách rõ ràng để nâng cao vị thế của Đài Loan trên thị trường tiền điện tử toàn cầu. "Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là một bước quan trọng trong khả năng nắm bắt các cơ hội tài chính của kỷ nguyên mới của Đài Loan". Về vấn đề thuế của tiền điện tử, ông cho rằng việc nộp thuế có lợi hay bất lợi cho sự phát triển của ngành? Về vấn đề thuế tiền điện tử, quan điểm của Ge Rujun rất rõ ràng: bản chất của thuế nên là thúc đẩy phát triển công nghiệp, không chỉ đơn giản là tăng doanh thu của chính phủ. Ông nói: "Mục đích nộp thuế là gì? Thay vì để chính phủ có được một phần của ngành công nghiệp mới, hãy để những loại thuế này trả lại cho xã hội, cải thiện môi trường sống của người dân và hỗ trợ sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp. Ông tin rằng nếu chính phủ có thể thể hiện đủ sự hiểu biết về ngành công nghiệp tiền điện tử và cung cấp hỗ trợ đáng kể thông qua các chính sách, chẳng hạn như trợ cấp nghiên cứu và phát triển công nghệ, nuôi dưỡng tài năng hoặc thiết lập các kênh hợp tác quốc tế, thì việc đánh thuế phù hợp là chấp nhận được và thậm chí có lợi. "Mọi người sẵn sàng trả thuế vì họ tin rằng tiền sẽ làm cho ngành công nghiệp tốt hơn." Nhưng nếu chính phủ chỉ muốn điều tiết và không muốn phát triển, thì tại sao ngành công nghiệp phải trả tiền cho nó? Nó giống như véo cổ của chính bạn, và không ai sẽ chấp nhận logic này." Ge Rujun tiếp tục nói về thái độ lặp đi lặp lại của chính quyền ở các giai đoạn khác nhau của thị trường tiền điện tử, lập luận rằng lập trường chính sách không nhất quán này là một mối quan tâm tiềm ẩn cho sự phát triển của ngành. "Trong thị trường gấu, các chính phủ thường coi tiền điện tử là vô giá trị, và thậm chí các ngân hàng trung ương cũng đưa ra các bài báo cảnh báo công chúng rằng bitcoin là vô giá trị và tạo ấn tượng rằng nó chỉ là một bong bóng đầu cơ", ông nói. Nhưng trong một thị trường tăng trưởng, khi thị trường nóng lên, hoặc khi những người như Trump đề xuất sử dụng bitcoin làm dự trữ chiến lược ở Hoa Kỳ, chính phủ đột nhiên thay đổi thái độ, nghĩ rằng nó có giá trị và bắt đầu nói về thuế. " Ông đặt câu hỏi về logic của quan điểm này: "Nếu chính phủ tin rằng bitcoin là vô giá trị trong một thị trường gấu, thì tại sao nó phải bị đánh thuế trong một thị trường tăng trưởng?" Nếu thị trường quay đầu giảm trở lại, liệu chính phủ có nói không đánh thuế nữa? Những chính sách thất thường như vậy sẽ chỉ gây nhầm lẫn cho người dân và ngành công nghiệp, và sẽ rất khó để xây dựng niềm tin lâu dài". Ông cũng gợi ý rằng chính phủ nên thể hiện quyết tâm tích cực phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử trước khi thảo luận về thuế. Ví dụ, chính phủ có thể đặt nền móng cho ngành công nghiệp bằng cách thành lập một đơn vị chuyên dụng, giảm thuế cho các công ty khởi nghiệp hoặc khuyến khích các tổ chức tài chính tham gia vào việc áp dụng công nghệ blockchain. "Thuế không nên tự nó là một mục đích, mà là một phương tiện để thúc đẩy phát triển công nghiệp", Ge Rujun nhấn mạnh, "Nếu chính phủ không có đủ kế hoạch hỗ trợ công nghiệp và thiếu hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực này, thì việc vội vàng với các chính sách thuế là rất vô trách nhiệm". Ông tin rằng Đài Loan nên học hỏi từ kinh nghiệm của các quốc gia khác, chẳng hạn như Singapore hoặc Thụy Sĩ, nơi đã thu hút thành công các công ty tiền điện tử toàn cầu bằng cách áp dụng thái độ linh hoạt và ủng hộ đổi mới trong thuế và quy định. Là một nhà lập pháp, suy nghĩ của bạn về việc thúc đẩy luật tiền điện tử là gì? Có một khuôn khổ hoặc dự luật cụ thể để chuẩn bị không? Khi trả lời câu hỏi này, Ge Rujun lần đầu tiên giải thích chi tiết về mối quan hệ giữa pháp luật và thực thi, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự phối hợp giữa Viện Lập pháp và các đơn vị hành chính. "Vai trò của cơ quan lập pháp là làm luật và giám sát chính phủ, nhưng hiệu quả cuối cùng của bất kỳ dự luật nào phụ thuộc vào khả năng của đơn vị hành pháp để thực hiện nó", ông nói. Nếu chúng ta đơn phương thúc đẩy luật tiền điện tử, ngay cả khi...