Những điều đã thay đổi hiện nay, và tôi không nghĩ rằng mọi người đã thấu hiểu được phạm vi của sự thay đổi đó. Bất chấp những khuyết điểm của ông, và thiếu hoàn toàn sự quan tâm cá nhân về vấn đề này, một Tổng thống đương nhiệm đã hứa sẽ hành động thuận lợi đối với không gian này từ quan điểm quy định. Rõ ràng, nhiều việc ông sẽ làm sẽ gây thiệt hại cho không gian này, và nhiều việc khác sẽ thuận lợi cho các dự án khác ngoài Bitcoin.
Tuy nhiên, chúng ta vẫn cãi nhau và gây gổ như trẻ con. Điều làm tôi bối rối là có rất nhiều người dường như nghĩ rằng chỉ cần chính phủ có kho tàng tài sản kỹ thuật số thì chỉ có Bitcoin. Chiến dịch của Trump nhận tiền từ nhiều phái trong lĩnh vực này, không chỉ là người sử dụng Bitcoin, đã có lịch sử với nhiều dự án NFT trên Ethereum và không hiểu sâu về lĩnh vực này hoặc bất kỳ công nghệ nào được phát triển trong đó.
Tại sao anh ấy lại coi Bitcoin khác biệt so với mọi thứ khác trong không gian này ngoại trừ việc nó là cổ nhất và lớn nhất?
Điều này tốt hơn hầu hết người Mỹ bình thường. Hầu hết mọi người ở Mỹ thậm chí còn không đánh giá cao bất kỳ sự khác biệt nào giữa Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Họ coi cả hệ sinh thái là một bầy cá động và những người nội gián lừa đảo đang kiếm lợi từ những kẻ cá động này. Tranh luận giữa Bitcoin và các loại tiền điện tử khác trong quỹ dự trữ đối với hầu hết mọi người giống như tranh luận về nhà hàng đồ ăn nhanh mà bạn sẽ đến. Bạn đang ăn đồ ăn lởm thối dù có chọn nhà hàng nào đi chăng nữa.
Mọi người đang tập trung vào những cuộc tranh luận nội bộ không liên quan về Garlinghouse và Ripple, vì sao dự trữ chỉ nên là Bitcoin, v.v. Bạn đang bỏ qua vấn đề quan trọng hơn đang đe dọa mọi thứ: người thông thường không nhìn thấy sự khác biệt giữa Bitcoin và mọi thứ khác.
Họ sẽ xem bất kỳ nguồn dự trữ nào bất kỳ tài sản nào như một lãng phí toàn bộ tiền công cộng. Một nguồn dự trữ sẽ tạo ra một lượng lớn sự phẫn nộ, nó sẽ được coi là những người tiên phong lợi dụng Tổng thống để có ông bơm túi của họ. Đó là hiện thực rộng hơn mà mọi người đang bỏ qua, và đó là một trong nhiều lý do tại sao tôi phản đối bất kỳ loại nguồn dự trữ nào tích cực tích lũy bitcoin.
Tranh luận với những người sở hữu shitcoin, hoặc thậm chí là các cựu thành viên Hạ viện, về việc gì nên được đưa vào quỹ dự trữ là đặt xe ngựa trước ngựa. Chính trị được thúc đẩy bởi hai yếu tố, tiền bạc và tình cảm phổ biến. Tiền của những người sở hữu shitcoin không biến mất, vì vậy chỉ còn cách là giải thích cho mọi người bình thường sự khác biệt giữa Bitcoin và các loại tiền mã hóa khác.
Mà không có sự ủng hộ từ công chúng, những lập luận như vậy có khả năng sẽ không được lắng nghe.
Bài viết này làTake*. Ý kiến được thể hiện hoàn toàn là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.*
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Những gì được đưa vào Dự trữ: Đa số Mọi người sẽ không thấy sự khác biệt
Tuy nhiên, chúng ta vẫn cãi nhau và gây gổ như trẻ con. Điều làm tôi bối rối là có rất nhiều người dường như nghĩ rằng chỉ cần chính phủ có kho tàng tài sản kỹ thuật số thì chỉ có Bitcoin. Chiến dịch của Trump nhận tiền từ nhiều phái trong lĩnh vực này, không chỉ là người sử dụng Bitcoin, đã có lịch sử với nhiều dự án NFT trên Ethereum và không hiểu sâu về lĩnh vực này hoặc bất kỳ công nghệ nào được phát triển trong đó.
Tại sao anh ấy lại coi Bitcoin khác biệt so với mọi thứ khác trong không gian này ngoại trừ việc nó là cổ nhất và lớn nhất?
Điều này tốt hơn hầu hết người Mỹ bình thường. Hầu hết mọi người ở Mỹ thậm chí còn không đánh giá cao bất kỳ sự khác biệt nào giữa Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Họ coi cả hệ sinh thái là một bầy cá động và những người nội gián lừa đảo đang kiếm lợi từ những kẻ cá động này. Tranh luận giữa Bitcoin và các loại tiền điện tử khác trong quỹ dự trữ đối với hầu hết mọi người giống như tranh luận về nhà hàng đồ ăn nhanh mà bạn sẽ đến. Bạn đang ăn đồ ăn lởm thối dù có chọn nhà hàng nào đi chăng nữa.
Mọi người đang tập trung vào những cuộc tranh luận nội bộ không liên quan về Garlinghouse và Ripple, vì sao dự trữ chỉ nên là Bitcoin, v.v. Bạn đang bỏ qua vấn đề quan trọng hơn đang đe dọa mọi thứ: người thông thường không nhìn thấy sự khác biệt giữa Bitcoin và mọi thứ khác.
Họ sẽ xem bất kỳ nguồn dự trữ nào bất kỳ tài sản nào như một lãng phí toàn bộ tiền công cộng. Một nguồn dự trữ sẽ tạo ra một lượng lớn sự phẫn nộ, nó sẽ được coi là những người tiên phong lợi dụng Tổng thống để có ông bơm túi của họ. Đó là hiện thực rộng hơn mà mọi người đang bỏ qua, và đó là một trong nhiều lý do tại sao tôi phản đối bất kỳ loại nguồn dự trữ nào tích cực tích lũy bitcoin.
Tranh luận với những người sở hữu shitcoin, hoặc thậm chí là các cựu thành viên Hạ viện, về việc gì nên được đưa vào quỹ dự trữ là đặt xe ngựa trước ngựa. Chính trị được thúc đẩy bởi hai yếu tố, tiền bạc và tình cảm phổ biến. Tiền của những người sở hữu shitcoin không biến mất, vì vậy chỉ còn cách là giải thích cho mọi người bình thường sự khác biệt giữa Bitcoin và các loại tiền mã hóa khác.
Mà không có sự ủng hộ từ công chúng, những lập luận như vậy có khả năng sẽ không được lắng nghe.
Bài viết này là Take*. Ý kiến được thể hiện hoàn toàn là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.*