Đây là một bài phân tích tốt và lý do bullish rất hợp lý cho DA. Tuy nhiên, tôi cho rằng DA chắc chắn không thể tiếp cận được 50% chi phí của L2.
Vì lý do kinh tế cấu trúc, việc sắp xếp luôn tạo ra giá trị lớn hơn so với DA...
Blockchain về cơ bản là kinh doanh bán không gian khối. Vì không gian khối không dễ dàng hoán đổi cho nhau giữa các chuỗi, chúng gần như tạo thành độc quyền.
Tuy nhiên, không phải tất cả các độc quyền đều có thể kiếm được lợi nhuận vượt trội. Điều quan trọng là khả năng phân biệt giá của người tiêu dùng.
Nếu không có sự phân biệt giá cả, lợi nhuận độc quyền hầu như sẽ không cao hơn lợi nhuận hàng hóa.
Xem xét cách hãng hàng không phân biệt hành khách kinh doanh không quan tâm đến giá cả và người tiêu dùng tìm kiếm hàng hóa rẻ. Hoặc là cách mà cùng một mẫu xe SUV được bán với giá hoàn toàn khác biệt dưới thương hiệu của Volkswagen, Audi và Lamborghini.
Phí ưu tiên là một cơ chế phân biệt giá không thể tin được trong blockchain. Phí thanh toán giao dịch ưu tiên cao nhất thực tế cao hơn đáng kể so với trung vị.
Cả L2s và Solana đều đạt được thông lượng cao và doanh thu cao bằng cách sử dụng ưu tiên theo trình tự như một hình thức phân biệt giá.
Chi phí thanh toán giao dịch biên giới rất thấp, từ đó thực hiện TPS lớn. Nhưng các giao dịch không nhạy cảm với giá cả sẽ nhận được hoa hồng và chi trả phần lớn thu nhập mạng lưới.
Dưới đây là phân phối 5 Khối ngẫu nhiên được lấy từ Base L2. Đây là một phân phối Pareto rõ ràng, làm cho việc phân biệt giá trị rất hiệu quả.
10% giao dịch đầu tiên chi trả 30% doanh thu. 10% giao dịch cuối chỉ chi trả dưới 1%.
Vấn đề là, mặc dù người sắp xếp đã kiếm được một khoản lợi nhuận lớn, nhưng tầng DA không tham gia bởi vì nó không có khả năng phân biệt giá cả nào.
Dòng TPS cao chỉ có thể được đạt được khi giao dịch trung gian có thể được chạm vào chuổi với chi phí gần như bằng không. Tuy nhiên, khi sử dụng DA, việc thanh toán mỗi giao dịch cơ bản là ngang nhau.
Lớp DA có thể có công suất lớn, cũng có thể có thu nhập cao. Nhưng không thể đồng thời đạt cả hai.
Điều này làm cho các bản tổng hợp về cơ bản không thể mở rộng quy mô mà không có sự sụp đổ của doanh thu mạng ETH Workshop.
Lộ trình trung tâm của rollup có khuyết điểm cơ bản vì nó từ bỏ phần có giá trị của mạng (sắp xếp) và cho rằng nó sẽ quay trở lại phần không có giá trị (DA).
Ban đầu, tôi rất lạc quan với sơ đồ chung dựa trên Rollup vì tôi nghĩ rằng bất kỳ người có lý trí nào cũng sẽ nhận ra kinh tế phân biệt giá và rằng nó sẽ hoạt động song song với việc mở rộng của L1.
Người dùng có giá trị cao và không nhạy cảm với giá sẽ sử dụng L1 vì nó có tính đáng tin cậy, an toàn và có thể tra cứu nguồn gốc. Trong khi đó, L2 tập trung vào người dùng thu nhập thấp ở các vùng lề, những người này bị loại bỏ khỏi chi phí của L1. Do đó, Ethereum vẫn sẽ nhận được mức phí thuê đáng kể.
Tuy nhiên, lãnh đạo của Ethereum đã nhấn mạnh rằng, L1 thực tế đã bị tiêu diệt và không bao giờ mở rộng được. Do đó, người dùng và nhà phát triển đã phản ứng rất hợp lý, hệ sinh thái ứng dụng L1 hiện đang tiêu diệt, doanh thu mạng Ethereum cũng theo đó mà tiêu diệt.
Nếu bạn coi ETH là một tài sản tiền tệ theo đề xuất định giá dài hạn, điều này có thể là khả quan. Tăng cường sở hữu ETH cho nhiều người hơn, biến nó thành một hình thức tiền tệ. Và việc hỗ trợ L2s, để giá trị của tầng cơ bản tích luỹ về không, có thể giúp thực hiện điều này.
Nhưng nếu bạn cho rằng giá trị định giá ETH dài hạn là quyền lực mạng lưới trong các giao thức được sử dụng rộng rãi (* Tôi nghĩ rằng điều này có thể xảy ra hơn là ETH là một loại tiền tệ), thì bạn cần tích lũy giá trị.
Rất rõ ràng rằng chúng ta thực sự đã làm hỏng điều này vì giả định kinh tế sai lầm.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tại sao DA không thể tiếp cận 50% chi phí L2 không?
Đây là một bài phân tích tốt và lý do bullish rất hợp lý cho DA. Tuy nhiên, tôi cho rằng DA chắc chắn không thể tiếp cận được 50% chi phí của L2.
Vì lý do kinh tế cấu trúc, việc sắp xếp luôn tạo ra giá trị lớn hơn so với DA...
Blockchain về cơ bản là kinh doanh bán không gian khối. Vì không gian khối không dễ dàng hoán đổi cho nhau giữa các chuỗi, chúng gần như tạo thành độc quyền.
Tuy nhiên, không phải tất cả các độc quyền đều có thể kiếm được lợi nhuận vượt trội. Điều quan trọng là khả năng phân biệt giá của người tiêu dùng.
Nếu không có sự phân biệt giá cả, lợi nhuận độc quyền hầu như sẽ không cao hơn lợi nhuận hàng hóa.
Xem xét cách hãng hàng không phân biệt hành khách kinh doanh không quan tâm đến giá cả và người tiêu dùng tìm kiếm hàng hóa rẻ. Hoặc là cách mà cùng một mẫu xe SUV được bán với giá hoàn toàn khác biệt dưới thương hiệu của Volkswagen, Audi và Lamborghini.
Phí ưu tiên là một cơ chế phân biệt giá không thể tin được trong blockchain. Phí thanh toán giao dịch ưu tiên cao nhất thực tế cao hơn đáng kể so với trung vị.
Cả L2s và Solana đều đạt được thông lượng cao và doanh thu cao bằng cách sử dụng ưu tiên theo trình tự như một hình thức phân biệt giá.
Chi phí thanh toán giao dịch biên giới rất thấp, từ đó thực hiện TPS lớn. Nhưng các giao dịch không nhạy cảm với giá cả sẽ nhận được hoa hồng và chi trả phần lớn thu nhập mạng lưới.
Dưới đây là phân phối 5 Khối ngẫu nhiên được lấy từ Base L2. Đây là một phân phối Pareto rõ ràng, làm cho việc phân biệt giá trị rất hiệu quả.
10% giao dịch đầu tiên chi trả 30% doanh thu. 10% giao dịch cuối chỉ chi trả dưới 1%.
Vấn đề là, mặc dù người sắp xếp đã kiếm được một khoản lợi nhuận lớn, nhưng tầng DA không tham gia bởi vì nó không có khả năng phân biệt giá cả nào.
那个超高价值Kinh doanh chênh lệch giá为ETH坊 DA 支付的费用与 1 wei 垃圾邮件交易相同，因为它们是在一个批次中Thanh toán 的。
Dòng TPS cao chỉ có thể được đạt được khi giao dịch trung gian có thể được chạm vào chuổi với chi phí gần như bằng không. Tuy nhiên, khi sử dụng DA, việc thanh toán mỗi giao dịch cơ bản là ngang nhau.
Lớp DA có thể có công suất lớn, cũng có thể có thu nhập cao. Nhưng không thể đồng thời đạt cả hai.
Điều này làm cho các bản tổng hợp về cơ bản không thể mở rộng quy mô mà không có sự sụp đổ của doanh thu mạng ETH Workshop.
Lộ trình trung tâm của rollup có khuyết điểm cơ bản vì nó từ bỏ phần có giá trị của mạng (sắp xếp) và cho rằng nó sẽ quay trở lại phần không có giá trị (DA).
Ban đầu, tôi rất lạc quan với sơ đồ chung dựa trên Rollup vì tôi nghĩ rằng bất kỳ người có lý trí nào cũng sẽ nhận ra kinh tế phân biệt giá và rằng nó sẽ hoạt động song song với việc mở rộng của L1.
Người dùng có giá trị cao và không nhạy cảm với giá sẽ sử dụng L1 vì nó có tính đáng tin cậy, an toàn và có thể tra cứu nguồn gốc. Trong khi đó, L2 tập trung vào người dùng thu nhập thấp ở các vùng lề, những người này bị loại bỏ khỏi chi phí của L1. Do đó, Ethereum vẫn sẽ nhận được mức phí thuê đáng kể.
Tuy nhiên, lãnh đạo của Ethereum đã nhấn mạnh rằng, L1 thực tế đã bị tiêu diệt và không bao giờ mở rộng được. Do đó, người dùng và nhà phát triển đã phản ứng rất hợp lý, hệ sinh thái ứng dụng L1 hiện đang tiêu diệt, doanh thu mạng Ethereum cũng theo đó mà tiêu diệt.
Nếu bạn coi ETH là một tài sản tiền tệ theo đề xuất định giá dài hạn, điều này có thể là khả quan. Tăng cường sở hữu ETH cho nhiều người hơn, biến nó thành một hình thức tiền tệ. Và việc hỗ trợ L2s, để giá trị của tầng cơ bản tích luỹ về không, có thể giúp thực hiện điều này.
Nhưng nếu bạn cho rằng giá trị định giá ETH dài hạn là quyền lực mạng lưới trong các giao thức được sử dụng rộng rãi (* Tôi nghĩ rằng điều này có thể xảy ra hơn là ETH là một loại tiền tệ), thì bạn cần tích lũy giá trị.
Rất rõ ràng rằng chúng ta thực sự đã làm hỏng điều này vì giả định kinh tế sai lầm.