Xem dự án có đáng tin cậy hay không, tôi thực sự không để ý đến "lợi nhuận cao như thế nào" ngay từ cái nhìn đầu tiên, đặc biệt gần đây mọi người so sánh RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ, sản phẩm lợi nhuận trên chuỗi, càng so sánh càng dễ bị dẫn dắt bởi các câu chuyện… Nói thẳng ra, trước tiên hãy xem nó có gặp vấn đề gì không, nếu có chuyện gì xảy ra ai có thể nhấn dừng lại.

Dân mới muốn đọc độ tin cậy từ GitHub/kiểm toán/nâng cấp đa chữ ký, cách của tôi: đừng chỉ xem star trên GitHub, lật xem các lần đóng góp có liên tục không, có thảo luận có rollback không, các thay đổi quan trọng có ai review không; đừng mê tín vào "bên kiểm toán lớn ký xác nhận", tập trung xem danh sách vấn đề có được sửa không, sửa như thế nào, sau sửa có kiểm tra lại không; đa chữ ký còn thực tế hơn, người ký là ai, có bao nhiêu người có thể di chuyển vốn/nâng cấp, có timelock không (thời gian phản hồi cho cộng đồng), những điều này còn quan trọng hơn bài whitepaper dài dòng.

Môi trường thông tin quá nhiều nhiễu, chiến lược giảm nhiễu của tôi chỉ có một: chỉ theo dõi các cập nhật có thể thay đổi quyền hạn/luồng vốn, các thứ khác cứ xem như tiếng ồn nền trước đã. Cứ thế đã.