Gần đây lại xem một số dự án về quản trị, càng xem càng cảm thấy hơi chán: danh nghĩa mọi người bỏ phiếu, thực tế nhiều người ủy thác phiếu để tiết kiệm công sức, cuối cùng chỉ còn vài “đại diện” ra quyết định. Nói thẳng ra, token quản trị cuối cùng là để quản ai… có lẽ phần lớn là để tạo ảo giác cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ, chính tôi cũng lười nhấn bỏ phiếu hàng ngày, thừa nhận điều đó.



Hơn nữa, bây giờ các công cụ dữ liệu trên chuỗi, nhãn địa chỉ cũng bị chê là chậm trễ, thậm chí có thể bị gây hiểu lầm, bạn nghĩ đang xem “ý kiến dân chúng”, thực ra có thể chỉ là nhìn thấy câu chuyện mà một số người muốn bạn thấy. Đối với tôi, tín hiệu thực sự lại rất đơn giản: khi gặp các đề xuất quan trọng, cộng đồng có thực sự tranh luận nghiêm túc không, hay chỉ theo xu hướng một chiều của các cá nhân lớn; còn những người được ủy thác, có sẵn sàng lên tiếng giải thích khi có vấn đề không. Dù sao tôi vẫn theo mô hình “nhà nhỏ”, ít đam mê hơn, kiên nhẫn hơn…
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim