Gần đây tôi lại xem xét các ghi chép quản trị của một số giao thức, càng xem càng giống như đang xem biểu đồ thủy triều: bề ngoài là “mọi người bỏ phiếu”, thực tế dòng chảy luôn tụ về một số địa chỉ nhỏ. Việc ủy quyền bỏ phiếu vốn là thiết kế tiện lợi, nhưng lâu dần thì có chút mùi oligarch — token nói là để quản trị, cuối cùng có thể chỉ là để quản lý cảm xúc của các nhà đầu tư nhỏ lẻ: bạn có cảm giác tham gia, nhưng kết quả gần như đã được định sẵn từ trước.

Điều còn kỳ quặc hơn là, gần đây trên chuỗi vẫn tranh luận về thu nhập của thợ đào/ xác thực viên, MEV, sắp xếp thứ tự có công bằng hay không. Nói thẳng ra, quyền sắp xếp và quyền bỏ phiếu đều nằm trong tay “người chơi giỏi”, người bình thường chỉ có thể chọn một đại diện để tin tưởng… rồi đại diện có thể lại liên kết chặt chẽ với một số lợi ích nhất định. Dù sao thì tôi hiện tại trước khi bỏ phiếu sẽ xem xét mức độ tập trung ủy quyền và ai đang thúc đẩy đề xuất, không chắc chắn thì ít động thái hơn, đừng lấy “tôi đã bỏ phiếu” làm cảm giác an toàn.