Gần đây lại thấy một đám dự án PFP đổi miệng nói mình là “hệ thống thành viên” “tài sản thương hiệu”, nghe cứ quen quen: trước tiên bán ảnh đại diện như vé vào cửa, sau khi nhiệt huyết qua đi thì bắt đầu kể chuyện dài hạn. Nói thẳng ra, nếu cuối cùng thành viên chỉ có thể đổi lấy một chức danh trong nhóm chat thì cũng giống như mua một miếng dán giới hạn số lượng; thực sự hữu ích là quyền lợi có thể vào ví, có thể được quản trị liên kết, chứ không phải dựa vào hoạt động vận hành ngày ngày thúc đẩy tinh thần.



Thú vị hơn nữa, bên on-chain mấy thợ mỏ/ xác thực ăn no nê, MEV, tính công bằng trong sắp xếp thứ tự bị nhà đầu tư nhỏ lẻ chửi rủa đến mức bay màu, mà còn mong mọi người kiên nhẫn với “giá trị dài hạn của thương hiệu”? Sự chú ý đã bị trượt giá và chen lấn làm mờ đi rồi. Dù sao tôi chỉ xem xét ba chuyện khi bỏ phiếu đề xuất: tiền đến từ đâu, gửi cho ai, ai có quyền giải thích cuối cùng… đừng lại là “xây dựng cộng đồng” bằng mấy chữ đó nữa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim