Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối nghe vụ kiện về bản quyền nghệ thuật do AI tạo ra, giữ nguyên yêu cầu về tác giả con người

Tóm tắt

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xem xét một vụ kiện lớn về nghệ thuật do AI tạo ra, giữ nguyên các phán quyết của tòa dưới yêu cầu chỉ có tác giả con người mới có thể nắm giữ bản quyền.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xem xét một thách thức pháp lý nhằm làm rõ liệu tác phẩm nghệ thuật do AI hoàn toàn tạo ra có đủ điều kiện được bảo vệ bản quyền theo luật pháp Hoa Kỳ hay không, giữ nguyên các phán quyết trước đó yêu cầu phải có tác giả con người.

Vụ tranh chấp do Stephen Thaler, một nhà khoa học máy tính tại Missouri, đưa ra sau khi Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối đăng ký một hình ảnh do hệ thống trí tuệ nhân tạo tự động gọi là DABUS tạo ra.

Ông nộp tác phẩm để đăng ký vào năm 2018, khẳng định rằng hệ thống đã tự tạo ra hình ảnh này, mô tả một cảnh đường ray tàu hỏa đi vào một cổng được bao quanh bởi thực vật trừu tượng và các cấu trúc có màu sắc.

Văn phòng Bản quyền từ chối đơn đăng ký vào năm 2022, kết luận rằng luật bản quyền Hoa Kỳ chỉ bảo vệ các tác phẩm do tác giả con người tạo ra.

Quan điểm này sau đó được tòa án liên bang tại Washington giữ nguyên, mô tả việc có tác giả con người là một yêu cầu cơ bản của việc bảo vệ bản quyền.

Quyết định này sau đó được Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia xác nhận vào năm 2025.

Tiền lệ pháp lý và tác động rộng hơn đối với sáng tạo AI

Chính quyền của Donald Trump đã khuyên Tòa án Tối cao không chấp nhận kháng cáo, lập luận rằng khung pháp luật về bản quyền của Hoa Kỳ luôn coi “tác giả” là một người sáng tạo chứ không phải máy móc.

Kết quả này giữ nguyên cách tiếp cận rộng hơn của Văn phòng Bản quyền đối với nội dung do AI tạo ra. Trong các thủ tục riêng biệt, cơ quan này cũng đã từ chối đăng ký các hình ảnh do nền tảng AI Midjourney hỗ trợ, mặc dù các đơn này có liên quan đến người dùng con người đã tuyên bố đóng góp sáng tạo trong quá trình hướng dẫn tạo ra tác phẩm.

Đội ngũ pháp lý của Stephen Thaler lập luận rằng vụ kiện này có ý nghĩa lớn đối với lĩnh vực AI sinh ra nội dung ngày càng mở rộng và cảnh báo rằng việc tiếp tục thực thi tiêu chuẩn tác giả con người có thể hạn chế đổi mới trong các ngành sáng tạo trong giai đoạn phát triển quan trọng.

Quyết định của Tòa án Tối cao theo sau một từ chối trước đó trong việc nghe một thách thức riêng của ông liên quan đến quyền sáng chế cho các phát minh do AI tạo ra.

Trong vụ việc đó, Cục Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ đã từ chối đơn sáng chế cho các thiết kế do AI tạo ra dựa trên lý do luật sáng chế Hoa Kỳ cũng yêu cầu phải có một nhà sáng chế con người. Hành động mới nhất của tòa án củng cố vị trí pháp lý hiện tại rằng, theo luật liên bang hiện hành, cả quyền bản quyền và sáng chế vẫn gắn liền với hoạt động sáng tạo và phát minh của con người.

Điều đáng chú ý là các hệ thống AI đã tạo ra các tác phẩm sáng tạo nguyên bản từ lâu trước khi các công cụ này trở thành phổ biến, nhưng các khung pháp lý hiện nay dường như ngày càng không phù hợp với cách nội dung do AI tạo ra được sử dụng rộng rãi trong các ngành sáng tạo. Khi phụ thuộc thương mại vào các công nghệ sinh ra ngày càng tăng, các studio có nguồn lực mạnh và các nhà sáng tạo chuyên nghiệp có khả năng sẽ tiếp tục thách thức các quy tắc hiện tại về tác giả và quyền sở hữu, từ đó tạo áp lực đòi hỏi thay đổi quy định.