Tại sao các nhà lãnh đạo công nghệ như David Sacks lại phản đối Thuế tài sản của California đối với các nhà sáng lập

Khi các doanh nhân giàu nhất của Silicon Valley tụ họp trong nhóm chat Signal có tên “Save California,” họ không chỉ phản ứng trước mức thuế 5% dành cho tỷ phú. Thực tế, nguyên nhân sâu xa còn phức tạp hơn nhiều—và nó đang định hình lại cách các nhà sáng lập công nghệ nhìn nhận về bang nhà của họ. Đề xuất thuế tài sản nhằm vào các nhà sáng lập công ty dựa trên cổ phần biểu quyết của họ chứ không phải sở hữu thực tế, một điểm khác biệt có thể khiến ngay cả những doanh nhân thành công vừa phải cũng mất toàn bộ cổ phần của mình.

Vấn đề thực sự: Thu thuế kiểm soát biểu quyết, không phải sở hữu thực tế

Cơ chế của đề xuất thuế tài sản của California cho thấy lý do phản ứng dữ dội vượt ra ngoài những lo ngại về trốn thuế đơn thuần. Hãy xem trường hợp của Larry Page: dù ông sở hữu khoảng 3% cổ phần Google, cấu trúc cổ phiếu đa lớp của ông cho phép ông kiểm soát gần 30% quyền biểu quyết. Theo đề xuất mới, gánh nặng thuế của ông sẽ được tính dựa trên con số 30% đó—một khoản tiền khổng lồ dựa trên vốn hóa thị trường của Google.

Ảnh hưởng đối với các nhà sáng lập trẻ tuổi còn nghiêm trọng hơn. Theo các báo cáo về sáng kiến này, một nhân viên đầu tiên của SpaceX chuyển sang một startup công nghệ lưới điện có thể đối mặt với việc mất sạch cổ phần trong vòng gọi vốn Series B, trước khi công ty đạt được thanh khoản đáng kể.

David Sacks của Silicon Valley dẫn đầu phản đối qua phong trào Save California

Phản đối đề xuất đã tập hợp một liên minh không ngờ tới. David Sacks, nhà ủng hộ tiền mã hóa nổi bật và nhà đầu tư mạo hiểm, hợp tác cùng Chris Larsen và các nhân vật lớn khác để điều phối phản kháng. Ban đầu là sự hoài nghi cá nhân, sau đó chuyển thành phản kháng có tổ chức qua kênh chat “Save California,” cho thấy cộng đồng công nghệ phản ứng nhanh như thế nào khi giá trị cổ phần của nhà sáng lập bị đe dọa.

Phong trào này không chỉ mang tính phòng thủ. Các nhà sáng lập như Larry Page đã bắt đầu chuyển nhà, với các báo cáo cho thấy ông đã mua bất động sản trị giá 173,4 triệu đô la tại Miami. Công ty của Peter Thiel cũng đã công bố hợp đồng thuê văn phòng tại Miami tháng trước, được giới quan sát xem như một tuyên bố chính trị có tính toán về sở thích địa lý của nhà sáng lập.

Tại sao các định giá thay thế cũng không thể giải quyết gánh nặng thuế của nhà sáng lập

David Gamage, giáo sư luật tại Đại học Missouri và là một trong những kiến trúc sư của đề xuất, cho rằng các lo ngại bị thổi phồng quá mức. Ông cho rằng các nhà sáng lập có thể hoãn thuế cho đến khi có sự kiện thanh khoản cuối cùng và có thể thuê các nhà định giá độc lập để xác định giá trị thị trường công bằng thay vì dựa vào tính toán kiểm soát biểu quyết.

Tuy nhiên, giải pháp này tồn tại những rủi ro thực tế đáng kể. Chuyên gia thuế Jared Walczak chỉ ra rằng định giá công ty tư nhân vẫn “bản chất là khó khăn,” với những tranh luận trung thực thường xuyên xảy ra. Nếu cơ quan thuế của California tranh chấp về định giá độc lập của nhà sáng lập, cả công ty lẫn nhà định giá đều có thể đối mặt với các hình phạt. Các nhà sáng lập vẫn phải chịu các nghĩa vụ thuế lớn dựa trên quyền kiểm soát công ty họ nắm giữ nhưng chưa thực hiện được lợi nhuận—một điểm khác biệt tạo ra nguy cơ tài chính thực sự ngay cả với những công ty dự kiến thành công.

Thống đốc Newsom tham gia chống lại đề xuất trị giá 100 tỷ đô la

Bối cảnh chính trị xung quanh sáng kiến này đã thay đổi ngoài hoạt động của cộng đồng Silicon Valley. Thống đốc California Gavin Newsom tuyên bố phản đối tích cực sáng kiến, nói với tờ New York Times, “Điều này sẽ bị đánh bại, không còn nghi ngờ gì trong tâm trí tôi,” đồng thời nhấn mạnh các nỗ lực bí mật của ông để ngăn chặn.

Đề xuất này, do liên đoàn y tế lớn nhất của California ủng hộ, sẽ đánh một lần 5% thuế tài sản đối với cá nhân có giá trị ròng vượt quá 1 tỷ đô la. Liên đoàn lập luận rằng nguồn thu—ước tính khoảng 100 tỷ đô la từ khoảng 200 cư dân siêu giàu—là cần thiết để bù đắp các khoản cắt giảm tài trợ y tế liên bang gần đây, bao gồm Medicaid và trợ cấp ACA. Thuế sẽ áp dụng lùi thời gian cho bất kỳ ai cư trú tại California kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2026.

Con đường đến phiếu bầu và hơn thế nữa

Để sáng kiến có thể đưa ra bỏ phiếu vào tháng 11, các nhà tổ chức cần thu thập 875.000 chữ ký—một ngưỡng thách thức nhưng trong lịch sử vẫn có thể đạt được. Đề xuất chỉ cần đa số đơn giản để thông qua. Tuy nhiên, mặc dù nhà tổ chức liên đoàn Debru Carthan khẳng định “mục tiêu của chúng tôi chỉ là giữ các phòng cấp cứu mở cửa và cứu sống,” sự phản đối ngày càng tăng từ các nhân vật như David Sacks cho thấy sáng kiến này đang đối mặt với những trở ngại lớn.

Cuộc tranh luận cuối cùng phản ánh một mâu thuẫn cơ bản: liệu California có thể giữ vững lớp nhà sáng lập siêu giàu của mình trong khi thực hiện các chính sách phân phối lại của cải quyết liệt hay không. Cho đến nay, câu trả lời của cộng đồng công nghệ—được thể hiện qua các hoạt động tổ chức và các thông báo chuyển nhà—cho thấy bang này có thể đang đối mặt với một làn sóng rời đi vượt xa các tính toán về mức thuế.