Lý thuyết của Paul Le Roux: Liệu ông có thể là Người sáng tạo bí ẩn của Bitcoin?

Một trong những câu hỏi hấp dẫn nhất của tiền điện tử lại xuất hiện định kỳ: Ai đã tạo ra Bitcoin? Trong khi các cuộc thảo luận chính thống thường chỉ ra danh tính Satoshi Nakamoto dựa trên phân tích kỹ thuật và pháp y blockchain, thì một lý thuyết thay thế hấp dẫn đã dần thu hút sự chú ý trong một số cộng đồng—liên kết Paul Le Roux, một cựu kỹ sư phần mềm trở thành trùm tội phạm có tổ chức, với nguồn gốc của Bitcoin.

Lý thuyết này tập trung vào một chuỗi các mối liên hệ tình cờ và những trùng hợp về thời gian đã thu hút các nhà nghiên cứu trực tuyến và những người tin vào thuyết âm mưu. Nhưng bằng chứng thực sự mạnh đến mức nào? Dưới đây là những gì chúng ta biết.

Phát hiện ban đầu và sự xuất hiện của Paul Le Roux như một nghi phạm

Paul Le Roux lần đầu xuất hiện như một ứng viên Satoshi vào khoảng năm 2019, khi các diễn đàn tiền điện tử và mạng xã hội bắt đầu lan truyền các giả thuyết về khả năng ông liên quan đến Bitcoin. Thời điểm này khiến những người ủng hộ cảm thấy hợp lý: Satoshi Nakamoto im lặng từ tháng 12 năm 2010, và đến năm 2012, lực lượng thực thi pháp luật Mỹ đã bắt giữ Le Roux với các cáo buộc liên quan đến buôn bán ma túy, nhiều vụ giết người và điều hành một tổ chức tội phạm xuyên quốc gia.

Đối với những người tin vào giả thuyết này, câu chuyện rất thuyết phục. Đây là một lập trình viên có kỹ năng kỹ thuật rõ ràng, biến mất khỏi công chúng đúng thời điểm Satoshi biến mất. Sự trùng hợp về thời gian đã làm dấy lên sự quan tâm mới về lý lịch và khả năng của Le Roux.

Vụ kiện Kleiman v. Wright: Liên kết “Tài liệu 187”

Một bước ngoặt quan trọng trong giả thuyết này xuất hiện trong vụ kiện Kleiman v. Wright—một tranh chấp nổi bật về quyền sở hữu và sở hữu trí tuệ của Bitcoin. Craig Wright, người tự nhận là Satoshi Nakamoto, đã nộp đơn yêu cầu lệnh bảo vệ nhằm giữ kín hầu hết các chi tiết của vụ án.

Tuy nhiên, một chú thích chân trang vẫn chưa bị che giấu: đề cập đến “Tài liệu 187” được cho là liên kết trực tiếp đến sự hiện diện trực tuyến của Paul Le Roux. Sự sơ suất này trong việc che giấu thông tin pháp lý đã tạo ra làn sóng xôn xao trên các diễn đàn tiền điện tử. Một số giả thuyết cho rằng Wright có thể đã truy cập hoặc sở hữu các ổ cứng và chìa khóa mã hóa của Le Roux, thiết lập một mối liên hệ bí mật giữa hai nhân vật.

Chỉ riêng chú thích bị rò rỉ này chưa đủ làm bằng chứng, nhưng đã thúc đẩy mạnh mẽ giả thuyết, gợi ý về việc trao đổi kiến thức hoặc các tài liệu tham khảo mà các đội pháp lý cho là nhạy cảm để phải che giấu.

Câu chuyện trên 4chan và những năm tháng mất tích

Thêm vào đó, một bài đăng ẩn danh trên 4chan tuyên bố rằng một cá nhân sử dụng tên “Paul Solotshi Calder Le Roux” (tên đầy đủ đã đăng ký của Le Roux) đã tạo ra Bitcoin như một công cụ chuyển tiền bất hợp pháp. Bài đăng này cho rằng Bitcoin được thiết kế để hỗ trợ rửa tiền trước khi bị bỏ rơi khi các hoạt động tội phạm của Le Roux thu hút sự chú ý của pháp luật.

Câu chuyện này thuận tiện giải thích ba điều: các tính năng riêng tư của Bitcoin, việc nó được chấp nhận sớm trong các thị trường ngầm, và sự rời bỏ đột ngột của Satoshi khỏi dự án. Tuy nhiên, tính ẩn danh của nguồn tin và việc thiếu các tài liệu hỗ trợ xác thực làm giảm đáng kể độ tin cậy của tuyên bố này.

Chứng cứ kỹ thuật và kế hoạch phát triển thợ mỏ năm 2020

Thêm một lớp nữa vào cuộc tranh luận là nền tảng kỹ thuật thực sự của Le Roux và tuyên bố của ông vào năm 2020 trước một Thẩm phán Liên bang tại Manhattan. Trong khi đang thụ án tù chung thân, Le Roux đã đề cập đến kế hoạch phát triển và thương mại hóa phần cứng khai thác ASIC tiên tiến—cụ thể, các chip được cho là vượt trội hơn các thiết bị khai thác hiện có trên thị trường.

Đối với những người ủng hộ Le Roux, điều này cho thấy ông vẫn duy trì khả năng kỹ thuật cao và kiến thức sâu về hạ tầng của Bitcoin. Tại sao một tù nhân án tù chung thân lại tập trung vào phần cứng khai thác Bitcoin trừ khi ông có hiểu biết sâu sắc về công nghệ này? Những người hoài nghi phản bác rằng kiến thức như vậy có thể được tích lũy qua nghiên cứu hoặc tham khảo, và việc quan tâm đến phần cứng khai thác Bitcoin không nhất thiết chứng minh ông là tác giả của Satoshi.

Vấn đề bằng chứng: Mối liên hệ tương quan và nguyên nhân

Khi xem xét một cách phê phán, vụ việc Paul Le Roux là Satoshi chủ yếu dựa trên các mối liên hệ tình cờ hơn là bằng chứng chắc chắn. Các yếu tố gồm có: các trùng hợp về thời gian, các tham chiếu tài liệu một phần, các tuyên bố ẩn danh trực tuyến, và khả năng kỹ thuật—nhưng không có gì đủ để xác nhận tác giả.

Mã nguồn Bitcoin, chữ ký mã hóa, các email ban đầu, và các lựa chọn kỹ thuật trong thiết kế sẽ là tiêu chuẩn vàng để xác định danh tính. Tuy nhiên, những hiện vật này đã chống lại mọi nỗ lực xác định rõ ràng danh tính của bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào su gần hai thập kỷ.

Suy ngẫm về danh tính thực sự của Satoshi

Chương trình HBO công bố Peter Todd là Satoshi đã thổi bùng các cuộc tranh luận về danh tính này, chứng tỏ cộng đồng tiền điện tử vẫn còn rất mê mẩn việc giải mã bí ẩn này. Dù câu trả lời có liên quan đến Paul Le Roux, Craig Wright, Peter Todd hay ai đó hoàn toàn khác, thì vẫn còn rất mơ hồ.

Điều mà các giả thuyết này cho thấy không nhất thiết là bất kỳ ứng viên nào cũng chắc chắn là Satoshi, mà là việc việc tạo ra Bitcoin đòi hỏi khả năng mã hóa và kỹ thuật phần mềm đủ cao đến mức nhiều cá nhân thông minh có nền tảng phù hợp có thể xuất hiện từ các góc nhìn khác nhau.

Sự thật cuối cùng có thể là mối liên hệ của Paul Le Roux với Bitcoin—nếu có—vẫn còn nằm trong các tài liệu tòa án đã bị che giấu, các liên lạc mã hóa hoặc lời khai bị phong tỏa. Cho đến khi có bằng chứng xác thực xuất hiện, danh tính của Satoshi Nakamoto, và theo đó bất kỳ liên hệ nào với Paul Le Roux, vẫn là một trong những bí ẩn chưa có lời giải lâu nhất của thế giới tiền điện tử.