Thế giới đang theo dõi chặt chẽ diễn biến tại Vịnh Ba Tư. Theo các báo cáo mới nhất, Mỹ và Iran dự định tiến hành các cuộc đàm phán quan trọng tại Oman, điều này được xem là một phần quan trọng trong lĩnh vực địa chính trị và ngoại giao quân sự. Nhìn từ bên ngoài, Mỹ có vẻ như đang nắm lợi thế rõ ràng: một cỗ máy quân sự mạnh mẽ, các tàu sân bay trong khu vực và các lực lượng liên minh. Tuy nhiên, cuộc chơi này phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài. Dù chịu áp lực quốc tế, Iran vẫn có những quân bài chủ chốt khiến xung đột không hoàn toàn rõ ràng.
Ưu thế về địa lý: tại sao chiến dịch trên bộ là điều viển vông đối với Mỹ
Diện tích Iran khoảng 1,65 triệu km² — một lãnh thổ rộng lớn, tạo ra những thách thức nghiêm trọng cho bất kỳ quân đội xâm lược nào. Lịch sử đã chứng minh điều này rõ ràng. Trong chiến dịch “Bão Sa Mạc” năm 1991, liên minh quốc tế huy động khoảng 700 nghìn binh sĩ để chiến dịch tại Kuwait và Iraq. Trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Mỹ đã triển khai khoảng 300 nghìn quân.
Iran lớn hơn Iraq gấp 4 lần. Để kiểm soát hiệu quả diện tích như vậy, Mỹ cần ít nhất 800 nghìn quân trên bộ. Nhưng Washington đang đối mặt với các vấn đề chính trị và kinh tế nghiêm trọng: họ vừa cạnh tranh với Trung Quốc và Nga, vừa giải quyết các xung đột nội bộ, trong khi xã hội Mỹ đã mệt mỏi vì các chiến dịch quân sự dài hạn ở nước ngoài. Chiến tranh trên bộ quy mô lớn như vậy là tự sát chính trị.
Ngay cả khi không huy động quân đội trên bộ, Mỹ cũng không thể chiến thắng Iran chỉ bằng các cuộc tấn công bằng không quân. Nếu chế độ Iran duy trì được sự ổn định nội bộ và có thể ngăn chặn chia rẽ dân tộc, vị thế của họ sẽ vẫn vững chắc. Diện tích đất nước mang lại cho Iran một lớp bảo vệ tự nhiên.
Hàng nghìn tên lửa và sự mù chiến lược của Israel
Quân bài thứ hai của Iran là kho vũ khí tên lửa của họ. Iran đã tuyên bố sở hữu hàng nghìn tên lửa có thể tấn công tập trung vào các mục tiêu quan trọng của Israel. Khác với các quốc gia lớn, Israel là một quốc gia nhỏ với diện tích hạn chế. Mạng lưới hạ tầng quan trọng, các cơ sở năng lượng và căn cứ quân sự phân tán — gọi là “tất cả trứng trong một giỏ”.
Tên lửa Iran trung bình mang theo khoảng một tấn đạn dược. Hàng nghìn tấn đạn dược này có thể gây ra các đòn tấn công tàn phá hạ tầng của quốc gia láng giềng và làm suy yếu khả năng phòng thủ của họ đáng kể. Điều này tạo ra một bài toán nan giải cho Mỹ và Israel: bất kỳ xung đột trực tiếp nào với Iran đều có thể dẫn đến hậu quả khó lường.
Năng lượng toàn cầu và hậu thuẫn vững chắc từ phía sau
Quân bài thứ ba là chính sách năng lượng toàn cầu và sự hậu thuẫn quốc tế. Mỹ đang cố gắng kiểm soát các nguồn năng lượng thế giới. Trong số 10 quốc gia dự trữ hydrocarbon lớn nhất, Mỹ đã có ảnh hưởng đáng kể đến 7 quốc gia. Nếu Mỹ thành công trong việc kiềm chế Venezuela và Iran, kiểm soát các lực lượng Houthi ở Yemen và thiết lập quyền bá chủ trên kênh đào Panama, họ có thể độc quyền các dòng chảy năng lượng toàn cầu và các tuyến thương mại biển — Biển Đỏ, Vịnh Ba Tư, các tuyến đường thương mại hàng hải chính.
Điều này sẽ cho phép Washington có quyền kiểm soát hợp pháp các mức giá năng lượng toàn cầu và logistics. Tuy nhiên, các quốc gia lớn khác cũng nhận thức rõ điều này. Chính vì vậy, Iran sẽ không đơn độc. Ở phía bắc, Iran liên kết với Nga và hệ thống thương mại Caspi. Ở phía đông nam, liên kết với hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan. Những đảm bảo này khiến Mỹ khó có thể dễ dàng chiến thắng. Iran có thể dựa vào sự hỗ trợ vật chất và quân sự từ các đồng minh có ảnh hưởng.
Cơ hội của Iran trong đàm phán
Xét về ba lợi thế chiến lược này, Iran không nên đàm phán từ vị thế yếu thế. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở khả năng khách quan, mà ở ý chí chính trị và tính kiên định. Lịch sử cho thấy, lãnh đạo Iran thường tỏ ra do dự: đòi hỏi tối đa trong các tuyên bố công khai, nhưng lại chấp nhận tối thiểu trong các cuộc đàm phán kín.
Các tin tức gần đây về việc Iran sẵn sàng chấp nhận các lệnh trừng phạt hạt nhân bằng cách chuyển giao vài trăm kilogram vật liệu hạt nhân cho thấy họ đang giữ vị thế mềm dẻo trong đàm phán. Sự linh hoạt này thường khiến Mỹ nâng cao các yêu cầu của mình. Để thành công trong các cuộc đàm phán sắp tới, Iran cần thể hiện quyết tâm và sẵn sàng bảo vệ lợi ích của mình, dựa trên thực tế rằng diện tích đất đai, tiềm lực quân sự và các liên minh quốc tế khiến Iran trở thành một đối thủ đáng gờm, cần phải tính đến.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hội đàm Mỹ-Iran: làm thế nào Iran, với diện tích lớn và vị trí chiến lược của mình, chuẩn bị đáp trả Mỹ
Thế giới đang theo dõi chặt chẽ diễn biến tại Vịnh Ba Tư. Theo các báo cáo mới nhất, Mỹ và Iran dự định tiến hành các cuộc đàm phán quan trọng tại Oman, điều này được xem là một phần quan trọng trong lĩnh vực địa chính trị và ngoại giao quân sự. Nhìn từ bên ngoài, Mỹ có vẻ như đang nắm lợi thế rõ ràng: một cỗ máy quân sự mạnh mẽ, các tàu sân bay trong khu vực và các lực lượng liên minh. Tuy nhiên, cuộc chơi này phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài. Dù chịu áp lực quốc tế, Iran vẫn có những quân bài chủ chốt khiến xung đột không hoàn toàn rõ ràng.
Ưu thế về địa lý: tại sao chiến dịch trên bộ là điều viển vông đối với Mỹ
Diện tích Iran khoảng 1,65 triệu km² — một lãnh thổ rộng lớn, tạo ra những thách thức nghiêm trọng cho bất kỳ quân đội xâm lược nào. Lịch sử đã chứng minh điều này rõ ràng. Trong chiến dịch “Bão Sa Mạc” năm 1991, liên minh quốc tế huy động khoảng 700 nghìn binh sĩ để chiến dịch tại Kuwait và Iraq. Trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Mỹ đã triển khai khoảng 300 nghìn quân.
Iran lớn hơn Iraq gấp 4 lần. Để kiểm soát hiệu quả diện tích như vậy, Mỹ cần ít nhất 800 nghìn quân trên bộ. Nhưng Washington đang đối mặt với các vấn đề chính trị và kinh tế nghiêm trọng: họ vừa cạnh tranh với Trung Quốc và Nga, vừa giải quyết các xung đột nội bộ, trong khi xã hội Mỹ đã mệt mỏi vì các chiến dịch quân sự dài hạn ở nước ngoài. Chiến tranh trên bộ quy mô lớn như vậy là tự sát chính trị.
Ngay cả khi không huy động quân đội trên bộ, Mỹ cũng không thể chiến thắng Iran chỉ bằng các cuộc tấn công bằng không quân. Nếu chế độ Iran duy trì được sự ổn định nội bộ và có thể ngăn chặn chia rẽ dân tộc, vị thế của họ sẽ vẫn vững chắc. Diện tích đất nước mang lại cho Iran một lớp bảo vệ tự nhiên.
Hàng nghìn tên lửa và sự mù chiến lược của Israel
Quân bài thứ hai của Iran là kho vũ khí tên lửa của họ. Iran đã tuyên bố sở hữu hàng nghìn tên lửa có thể tấn công tập trung vào các mục tiêu quan trọng của Israel. Khác với các quốc gia lớn, Israel là một quốc gia nhỏ với diện tích hạn chế. Mạng lưới hạ tầng quan trọng, các cơ sở năng lượng và căn cứ quân sự phân tán — gọi là “tất cả trứng trong một giỏ”.
Tên lửa Iran trung bình mang theo khoảng một tấn đạn dược. Hàng nghìn tấn đạn dược này có thể gây ra các đòn tấn công tàn phá hạ tầng của quốc gia láng giềng và làm suy yếu khả năng phòng thủ của họ đáng kể. Điều này tạo ra một bài toán nan giải cho Mỹ và Israel: bất kỳ xung đột trực tiếp nào với Iran đều có thể dẫn đến hậu quả khó lường.
Năng lượng toàn cầu và hậu thuẫn vững chắc từ phía sau
Quân bài thứ ba là chính sách năng lượng toàn cầu và sự hậu thuẫn quốc tế. Mỹ đang cố gắng kiểm soát các nguồn năng lượng thế giới. Trong số 10 quốc gia dự trữ hydrocarbon lớn nhất, Mỹ đã có ảnh hưởng đáng kể đến 7 quốc gia. Nếu Mỹ thành công trong việc kiềm chế Venezuela và Iran, kiểm soát các lực lượng Houthi ở Yemen và thiết lập quyền bá chủ trên kênh đào Panama, họ có thể độc quyền các dòng chảy năng lượng toàn cầu và các tuyến thương mại biển — Biển Đỏ, Vịnh Ba Tư, các tuyến đường thương mại hàng hải chính.
Điều này sẽ cho phép Washington có quyền kiểm soát hợp pháp các mức giá năng lượng toàn cầu và logistics. Tuy nhiên, các quốc gia lớn khác cũng nhận thức rõ điều này. Chính vì vậy, Iran sẽ không đơn độc. Ở phía bắc, Iran liên kết với Nga và hệ thống thương mại Caspi. Ở phía đông nam, liên kết với hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan. Những đảm bảo này khiến Mỹ khó có thể dễ dàng chiến thắng. Iran có thể dựa vào sự hỗ trợ vật chất và quân sự từ các đồng minh có ảnh hưởng.
Cơ hội của Iran trong đàm phán
Xét về ba lợi thế chiến lược này, Iran không nên đàm phán từ vị thế yếu thế. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở khả năng khách quan, mà ở ý chí chính trị và tính kiên định. Lịch sử cho thấy, lãnh đạo Iran thường tỏ ra do dự: đòi hỏi tối đa trong các tuyên bố công khai, nhưng lại chấp nhận tối thiểu trong các cuộc đàm phán kín.
Các tin tức gần đây về việc Iran sẵn sàng chấp nhận các lệnh trừng phạt hạt nhân bằng cách chuyển giao vài trăm kilogram vật liệu hạt nhân cho thấy họ đang giữ vị thế mềm dẻo trong đàm phán. Sự linh hoạt này thường khiến Mỹ nâng cao các yêu cầu của mình. Để thành công trong các cuộc đàm phán sắp tới, Iran cần thể hiện quyết tâm và sẵn sàng bảo vệ lợi ích của mình, dựa trên thực tế rằng diện tích đất đai, tiềm lực quân sự và các liên minh quốc tế khiến Iran trở thành một đối thủ đáng gờm, cần phải tính đến.