Xung đột là bài kiểm tra Quản lý Rủi ro trong căng thẳng kéo dài giữa Mỹ và Iran

Xung đột giữa Hoa Kỳ và Iran không chỉ đơn thuần là một cuộc khủng hoảng đột ngột hoặc mâu thuẫn cảm xúc. Xung đột là kết quả của nhiều thập kỷ mất niềm tin tích tụ, những phàn nàn chồng chất, và nỗi sợ chiến lược sâu sắc ở cả hai phía. Điều làm cho giai đoạn hiện tại trở nên căng thẳng hơn không chỉ là những lời nói công khai được phát biểu, mà còn là số lượng các điểm áp lực được kích hoạt đồng thời, để lại một biên độ sai lầm cực kỳ hẹp.

Trong tình hình này, ngoại giao vẫn diễn ra, các tín hiệu quân sự liên tục được gửi đi, và áp lực kinh tế ngày càng gia tăng—tất cả đều hoạt động một cách hòa quyện mà không theo một trình tự nhất định nào. Khi các tuyến này chồng chéo lên nhau, sự ổn định không còn dựa vào các thỏa thuận lớn, mà dựa vào khả năng kiểm soát cảm xúc tập thể và liên tục duy trì giao tiếp.

Tại sao Xung đột là một dạng chơi trò chơi áp lực nhiều lớp

Nhìn qua, sự xuất hiện của đàm phán dường như cho thấy sự giảm leo thang, nhưng thực tế lại phức tạp hơn nhiều. Các cuộc đàm phán diễn ra dưới áp lực cực lớn, và chính áp lực này đã thay đổi hành vi của cả hai bên. Mỗi phía muốn thể hiện sức mạnh và không nhượng bộ, vì thể hiện yếu thế trên bàn đàm phán có thể mang lại hậu quả nghiêm trọng trong nội bộ và khu vực.

Đối với Iran, vấn đề trung tâm xoay quanh chủ quyền và phòng ngừa, đặc biệt là về chương trình hạt nhân của họ. Việc làm giàu uranium được xem là quyền cơ bản và nhu cầu an ninh không thể thương lượng. Đối với Hoa Kỳ, mối quan tâm chính là ngăn chặn Iran đạt đến mức độ khả năng hạt nhân có thể thay đổi cân bằng quyền lực trong khu vực một cách căn bản. Mâu thuẫn không thể giải quyết này trở thành trung tâm của mọi cuộc thảo luận.

Song song với con đường ngoại giao, các tín hiệu quân sự ngày càng rõ ràng hơn. Iran đã công khai ám chỉ rằng bất kỳ cuộc tấn công trực tiếp nào vào họ sẽ không giới hạn, và vị trí quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực sẽ là một phần trong phản ứng của họ. Thông điệp này không phải là cảm tính—mà được thiết kế có chủ đích để nâng cao chi phí tiềm năng của hành động quân sự và buộc các nhà quyết định phải suy nghĩ về hậu quả thứ cấp. Hoa Kỳ đáp trả một cách cương quyết tương tự, bằng cách triển khai lực lượng rõ ràng và sẵn sàng tác chiến cao.

Vịnh Ba Tư: Nơi mà hiểu lầm có thể trở thành thảm họa

Yếu tố dễ tổn thương nhất của căng thẳng này nằm ở đặc điểm địa lý của khu vực. Vịnh Ba Tư là một vùng hẹp, đông đúc, luôn sôi động với hoạt động hàng hải, khiến nơi đây dễ xảy ra hiểu lầm trong tích tắc. Tàu chiến, drone do thám, máy bay tuần tra, và hàng trăm tàu thương mại hoạt động gần nhau hàng ngày, thường trong trạng thái cảnh báo cao.

Cả hai phía không tìm kiếm xung đột vũ trang, nhưng đều tập luyện như thể các cuộc đụng độ trên biển có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Chính sự nghịch lý này mở ra cánh cửa rủi ro. Trong môi trường như vậy, leo thang không cần các quyết định chiến lược deliberative—mà có thể bị kích hoạt bởi một động thái bị hiểu nhầm là thù địch hoặc khi kiểm soát cảm xúc bị coi là do dự.

Eo biển Hormuz làm tăng thêm rủi ro này vì không chỉ là một điểm nghẽn quân sự mà còn là tuyến đường huyết mạch của kinh tế toàn cầu. Những gián đoạn nhỏ hoặc biến động cảm nhận được ở đây sẽ phản ứng trực tiếp đến dòng chảy năng lượng toàn cầu, phí bảo hiểm vận chuyển, và tâm lý thị trường tài chính toàn cầu. Đó là lý do tại sao căng thẳng vốn dĩ chỉ giới hạn trong phạm vi địa phương lại nhanh chóng trở thành mối quan tâm của các bên liên quan quốc tế, dù họ không trực tiếp tham gia vào xung đột.

Các lệnh trừng phạt kinh tế như một áp lực liên tục và bổ sung lẫn nhau

Áp lực kinh tế đã trở thành nền tảng của mối quan hệ Mỹ–Iran. Các lệnh trừng phạt không còn chỉ là công cụ tạm thời để đạt được nhượng bộ nhanh chóng; chúng đã phát triển thành các điều kiện cấu trúc dài hạn định hình môi trường kinh tế và tính toán chiến lược của Iran.

Từ góc nhìn của Hoa Kỳ, các lệnh trừng phạt hạn chế dòng chảy nguồn lực của Iran, thể hiện cam kết kiên định của họ, và tạo ra đòn bẩy đàm phán. Ngược lại, từ góc nhìn của Iran, các lệnh trừng phạt củng cố câu chuyện trong nội bộ rằng thỏa hiệp mang lại sự mong manh, chứ không phải sự nhẹ nhõm. Theo thời gian, động thái này làm tăng cường vị thế của cả hai bên. Kinh tế thích nghi với áp lực, các câu chuyện chính trị chuyển hướng sang phản kháng, và các ưu đãi để nhượng bộ đau đớn giảm đi rõ rệt.

Đây chính là lý do tại sao các lệnh trừng phạt và ngoại giao thường đi đôi, nhưng ít khi cùng nhau củng cố lẫn nhau. Áp lực nhằm thúc đẩy các cuộc đàm phán tiến triển, nhưng lại khiến phía bị nhắm tới tin rằng sự kiên nhẫn và bền bỉ an toàn hơn là đạt được thỏa thuận.

Cách các diễn viên khu vực đọc tín hiệu leo thang

Gần như không có mối quan hệ song phương nào trong dài hạn giữa Mỹ và Iran. Các diễn viên khu vực liên tục cảm nhận sức nặng của nó. Các quốc gia đón nhận lực lượng Mỹ hiểu rằng họ có thể trở thành mục tiêu collateral mặc dù không có tiếng nói trong quyết định. Các nhóm liên minh với Iran theo dõi sát sao mọi thay đổi về giới hạn đỏ và các tín hiệu có thể biện minh cho hành động hoặc kiềm chế.

Trong các không gian kín, nhiều diễn viên khu vực và châu Âu tích cực thúc đẩy giảm leo thang—không phải vì họ nghi ngờ tính nghiêm trọng của mối đe dọa, mà vì họ hiểu rằng việc mở rộng xung đột dễ dàng hơn nhiều sau khi các biện pháp phòng ngừa thất bại. Các tuyên bố công khai có thể nghe có vẻ cứng rắn, nhưng ngoại giao cá nhân thường tập trung vào sự kiềm chế lẫn nhau và sự đáp trả có điều kiện, đặc biệt khi căng thẳng gia tăng.

Đối thoại kín và sẵn sàng chiến tranh song hành

Dù có giọng điệu công khai cứng rắn, cả hai phía đều cố gắng tránh leo thang ngoài tầm kiểm soát. Các kênh liên lạc ngầm vẫn duy trì hoạt động một cách bình tĩnh, như một van an toàn để làm rõ ý định và ngăn chặn những tính toán sai lầm chết người. Các kênh này không dựa trên niềm tin; ngược lại, chúng tồn tại vì niềm tin không có.

Cùng lúc đó, không ai chỉ dựa vào ngoại giao. Sẵn sàng quân sự vẫn duy trì cao, các công cụ kinh tế vẫn hoạt động, tạo ra một tình huống mà chuẩn bị cho thất bại đi đôi với hy vọng tiến bộ. Tư thế kép này hợp lý về mặt chiến lược, nhưng cũng làm tăng nguy cơ chính các chuẩn bị đó trở thành chất xúc tác.

Các kịch bản tồi tệ nhất đến từ những khoảnh khắc không ngờ

Kết quả ngắn hạn khả thi nhất là duy trì trạng thái hiện tại chứ không phải là giải pháp triệt để. Các cuộc đàm phán có thể tiếp tục theo hình thức hạn chế, các lệnh trừng phạt vẫn còn đó và tiếp tục phát triển, tư thế quân sự vẫn duy trì cao. Các sự cố nhỏ có thể xảy ra, nhưng phần lớn sẽ được kiểm soát trước khi vượt quá ngưỡng leo thang mở rộng.

Rủi ro thực sự nằm ở những khoảnh khắc bất ngờ—sự cố xảy ra vào thời điểm không phù hợp, dưới áp lực chính trị nội bộ cao, với không gian kiểm soát cảm xúc hạn chế. Trong những khoảnh khắc như vậy, các nhà lãnh đạo có thể cảm thấy bắt buộc phải phản ứng quyết đoán dù leo thang chưa bao giờ là mục tiêu ban đầu. Hiểu biết hạn chế về vấn đề hạt nhân có thể tạm thời làm giảm căng thẳng, nhưng sẽ không chấm dứt nó—chỉ làm chậm chu kỳ cho đến khi bước sang giai đoạn tiếp theo.

Xung đột là một thử nghiệm liên tục về khả năng kiểm soát cảm xúc chung

Căng thẳng Mỹ–Iran không phải là cuộc thi về cảm xúc hay tự hào đơn thuần. Đây là một bài kiểm tra quan trọng trong quản lý rủi ro dưới điều kiện mất niềm tin cực độ. Cả hai bên tin rằng họ có thể kiểm soát leo thang trong khi duy trì áp lực, nhưng lịch sử cho thấy niềm tin này dễ mất hơn dự kiến khi các sự kiện diễn ra nhanh hơn kế hoạch dự phòng.

Hiện tại, sự ổn định phụ thuộc ít hơn vào các thỏa thuận toàn diện và nhiều hơn vào khả năng kiểm soát cảm xúc tập thể, các kênh liên lạc phản ứng nhanh, và khả năng chịu đựng các cú sốc mà không phản ứng theo cảm tính. Bao lâu sự cân bằng mong manh này có thể được duy trì vẫn là câu hỏi cấp bách chưa có lời giải.