Chiến thuật DeFi nông cạn đang bị chỉ trích: Vitalik và các nhà phân tích thúc đẩy sự phi tập trung thực sự

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và nhà phân tích c-node đã bày tỏ lo ngại về một xu hướng đáng lo ngại trong lĩnh vực tài chính phi tập trung. Theo báo cáo từ NS3.AI, cả hai đều đặt câu hỏi liệu nhiều phương pháp DeFi chính thống có thực sự dựa trên nền tảng vững chắc hay chỉ dựa vào sự đầu cơ thay vì đổi mới thực chất. Cuộc trò chuyện này báo hiệu một sự mất kết nối ngày càng lớn giữa các nguyên lý nền tảng của blockchain và thực tế phát triển dựa trên thị trường.

Về vấn đề chống lại các phương pháp DeFi theo xu hướng

Phản đối chính tập trung vào các chiến lược ưu tiên thu hút nhà đầu tư hơn là giữ vững tính toàn vẹn công nghệ. Thay vì theo đuổi tầm nhìn ban đầu về phi tập trung, nhiều chiến thuật DeFi hiện nay ngày càng trở nên hời hợt—tập trung vào lời hứa về lợi nhuận và sự tiện lợi hơn là giải quyết các câu hỏi cơ bản về an toàn tài sản và khả năng phục hồi của hệ thống. Buterin và c-node cho rằng cách tiếp cận này phản bội các nguyên tắc cốt lõi của blockchain và tạo ra những rủi ro không cần thiết cho người dùng khi họ không hiểu rõ những gì mình tham gia.

Phi tập trung thực sự đòi hỏi tự quản lý và tự chủ rủi ro

Cả hai đều nhấn mạnh rằng DeFi chân chính phải trở lại các giá trị nền tảng: quản lý tài sản do người dùng kiểm soát, các cơ chế quản lý rủi ro minh bạch không che giấu sự phức tạp, và các hệ thống tài chính vượt ra ngoài các biểu diễn thuật toán của các loại tiền tệ truyền thống. Đây không chỉ là sở thích kỹ thuật—chúng phản ánh một quan điểm triết lý về cách các hệ thống phi tập trung nên trao quyền chứ không đơn thuần làm cho người dùng dễ dàng hơn.

Tại sao cuộc tranh luận này quan trọng đối với tương lai của DeFi

Sự chia rẽ được thể hiện qua cuộc thảo luận này phản ánh một mâu thuẫn cơ bản: các dự án được hậu thuẫn bởi các quỹ đầu tư muốn mở rộng khả năng tiếp cận, trong khi các nhà lý tưởng DeFi mong muốn tính toàn vẹn hệ thống. Sự xung đột này có thể định hình sự phát triển của ngành, thúc đẩy các nhà phát triển phải lựa chọn giữa hai tầm nhìn đối lập về mục tiêu cuối cùng của tài chính phi tập trung. Liệu ngành có thể gắn kết hai quan điểm này hay sẽ tiếp tục phân mảnh hơn nữa vẫn còn là một câu hỏi mở.