‘Chúng ta đang ở trong tình hình tài chính ảm đạm, và nó vừa trở nên tồi tệ hơn’: Cơ quan giám sát ngân sách cảnh báo ngày càng mạnh mẽ hơn sau khi Tòa án Tối cao xóa bỏ thuế quan của Trump

‘Chúng ta đang ở trong tình hình tài chính ảm đạm, và tình hình còn trở nên tồi tệ hơn’: Cơ quan giám sát ngân sách cảnh báo ngày càng mạnh mẽ sau khi Tòa án Tối cao xóa bỏ thuế quan của Trump

Tristan Bove

Thứ Bảy, ngày 21 tháng 2 năm 2026 lúc 3:22 sáng GMT+9 5 phút đọc

Tòa án Tối cao đã ra phán quyết vào thứ Sáu rằng một phần lớn các mức thuế của chính quyền Trump là vi hiến. Điều này có thể làm hài lòng người tiêu dùng Mỹ trung bình, nhưng quyết định này có thể dẫn đến mất trillions đô la doanh thu của chính phủ trong thập kỷ tới, và cuối cùng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến ổn định tài chính của đất nước.

Khi bằng chứng cho thấy thuế quan đang gây ảnh hưởng tiêu cực đến người tiêu dùng và các doanh nghiệp Mỹ, các thẩm phán Tòa án Tối cao đã quyết 6–3 rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền khi áp đặt các mức thuế “khẩn cấp” rộng rãi trên một số đối tác thương mại. Quyết định này được các liên minh doanh nghiệp hoan nghênh, và thị trường đã tăng mạnh sau tin tức.

Một nhóm không hài lòng là Ủy ban Ngân sách Liên bang Có trách nhiệm (CRFB), một tổ chức phi đảng phái tập trung vào tính bền vững tài chính. Trong khi nhiều người trong và ngoài nước phản đối chính sách thương mại đặc trưng của Trump, chế độ thuế của ông đã mang về hàng tỷ đô la doanh thu cho chính phủ, với hàng nghìn tỷ khác đã được tính vào ngân sách cho nhiệm kỳ của Trump và các năm sau đó. Những khoản thu dự kiến này đã biến mất vào thứ Sáu, và do đó, triển vọng tài chính đã tồi tệ hơn nữa.

“Với phán quyết của Tòa án Tối cao ngày hôm nay xác nhận tính bất hợp pháp của các mức thuế khẩn cấp của Tổng thống Trump, đất nước sẽ còn nợ thêm khoảng 2 nghìn tỷ đô la,” bà Maya MacGuineas, chủ tịch CRFB, phát biểu trong một tuyên bố. “Chúng ta đang ở trong tình hình tài chính ảm đạm, và nó vừa trở nên tồi tệ hơn.”

Trong nhiều năm, đất nước không thể kiểm soát gánh nặng nợ công của mình. Các nhà lập pháp và tổng thống từ cả hai đảng đều không sẵn lòng tăng thuế đáng kể hoặc cắt giảm chi tiêu thiết yếu, những hành động sẽ giúp cân đối ngân sách. Đầu tháng này, Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng đã dự báo rằng nợ quốc gia tính theo tỷ lệ phần trăm GDP, hiện khoảng 100%, sẽ tăng lên 120% trong 10 năm tới. Khi gánh nặng tăng lên, các khoản lãi phải trả để phục vụ khoản nợ đó cũng tăng theo. Tất cả đều đe dọa làm giảm khả năng chi tiêu của chính phủ và hạn chế khả năng điều chỉnh ngân sách để ứng phó với các khủng hoảng bất ngờ.

Đáp ứng ngân sách

Nhưng các ước tính này giả định rằng các chính sách hiện tại sẽ vẫn giữ nguyên. Đầu tuần này, CRFB đã công bố một phân tích nêu rõ chi phí của việc loại bỏ các mức thuế của Trump, nhận thấy rằng doanh thu bị mất đi sẽ là một trong những yếu tố góp phần vào một “kịch bản thay thế” tồi tệ hơn nhiều, trong đó nợ công tính theo tỷ lệ phần trăm GDP sẽ tăng lên 131% vào năm 2036, so với dự báo cơ sở là 120%. Điều này sẽ làm tăng các khoản thanh toán lãi gần một nghìn tỷ đô la vào cuối thập kỷ, đe dọa vượt qua chi tiêu cho mọi thứ từ An sinh xã hội đến hạ tầng giao thông.

CRFB đã đề xuất Quốc hội cần nhanh chóng tìm cách bù đắp khoản doanh thu thuế quan bị mất, bằng cách phê duyệt các mức thuế thay thế hoặc tìm các cách khác để bù đắp khoản thất thu này. Năm ngoái, khi Tòa án Tối cao dự kiến bắt đầu nghe các lập luận về tính hợp pháp của các mức thuế khẩn cấp của Trump, tổ chức này đã liệt kê một số phương án mà quốc hội có thể xem xét.

Một số là các biện pháp lâu dài, như giảm quy mô các khoản cắt giảm thuế hoặc cắt giảm chi tiêu. Trong đó có các chi phí dự kiến đi kèm với dự luật “Một Đạo luật To lớn và Đẹp đẽ” của Trump, vốn có thể làm thâm hụt ngân sách tăng thêm tới 4 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới.

Các cơ chế khác thì mới mẻ hơn. Một lựa chọn là thay thế thuế quan bằng thuế điều chỉnh biên giới, về cơ bản là một dạng thuế giá trị gia tăng, hay VAT, trên hàng hóa mà phần lớn các quốc gia trên thế giới áp dụng dưới hình thức này hoặc hình thức khác. Trong khi thuế quan chỉ trích vào các mặt hàng nhập khẩu cụ thể, VAT đánh thuế tất cả các sản phẩm một cách bình đẳng và thường có tác động trung lập đối với thương mại.

Một hướng khác là thay thế các mức thuế bằng các mức thuế khác. Trump vẫn có thể viện dẫn lý do an ninh quốc gia hoặc làm méo mó thị trường để áp dụng các mức thuế này. Nhưng khác với các biện pháp “khẩn cấp” vừa bị tuyên là bất hợp pháp, việc phê duyệt các hàng rào thuế này có thể yêu cầu các thủ tục kéo dài liên quan đến điều tra và báo cáo lên quốc hội.

Khán giả khó tính của Trump

Ngay cả khi không phải đối mặt với thủ tục hành chính phức tạp hơn, người tiêu dùng Mỹ có thể không sẵn lòng chào đón việc hồi sinh các mức thuế rộng rãi của Trump. Gần hai phần ba người Mỹ cho biết rằng thuế làm cho cuộc sống hàng ngày của họ trở nên kém khả thi hơn, kể cả đa số người đã bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử năm 2024, theo một cuộc thăm dò của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại công bố tuần này.

Các doanh nghiệp cũng có thể phản đối. Trong một tuyên bố ủng hộ phán quyết của Tòa án Tối cao, Phòng Thương mại Hoa Kỳ đã kêu gọi chính quyền Trump “sử dụng cơ hội này để thiết lập lại chính sách thuế quan tổng thể theo hướng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tăng lương cho người lao động và giảm chi phí cho các gia đình.” Và tất nhiên, các doanh nghiệp nhỏ là những người đầu tiên kiện chính quyền, đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chế độ thuế của chính quyền năm ngoái.

Nhưng trong khi nhiều người Mỹ có thể hoan nghênh việc giảm bớt các chính sách thương mại bảo hộ của Trump trong tuần này, triển vọng tài chính của đất nước vẫn tiếp tục tối tăm hơn. Theo bà MacGuineas của CRFB, điểm mấu chốt là Mỹ đang rất cần tiền mặt hoặc tiết kiệm để lấp đầy khoản thâm hụt lớn của mình. Và hiện tại, họ không có gì trong hai thứ đó.

“Chúng ta cần Washington đề xuất một chương trình hành động thực sự để giải quyết nợ công. Điều đó có nghĩa là cắt giảm chi tiêu, tăng thu ngân sách, giảm chi phí chăm sóc sức khỏe và bảo vệ các quỹ ủy thác của chúng ta,” bà nói. “Dù bạn nghĩ gì về các mức thuế quan, đất nước cần khoản cải thiện tài chính 2 nghìn tỷ đô la đó, tất cả đều nên dành để giảm thâm hụt ngân sách.”

Bài viết này ban đầu được đăng trên Fortune.com

Điều khoản và Chính sách quyền riêng tư

Bảng điều khiển quyền riêng tư

Thêm thông tin

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim