Hiểu rõ về những suy nghĩ của Vitalik về L2: Tạm biệt sự phân mảnh, bước vào giai đoạn mới hướng tới Native Rollup để chỉnh đốn lại mọi thứ

作者：imToken

Gần đây, chủ đề được cộng đồng Ethereum bàn luận nhiều nhất chắc chắn là những phản tư công khai của Vitalik Buterin về lộ trình mở rộng quy mô.

Có thể nói, thái độ của Vitalik khá “sắc bén”, khi thẳng thắn cho rằng, cùng với khả năng mở rộng của mainnet Ethereum (L1) ngày càng được nâng cao, lộ trình đã được đề ra từ năm năm trước, xem L2 là phương pháp mở rộng chính, đã trở nên lỗi thời.

Lời nói này từng bị thị trường hiểu tiêu cực như là sự “bỏ qua” hoặc thậm chí “phủ nhận” L2, nhưng nếu phân tích kỹ các quan điểm cốt lõi của Vitalik, kết hợp với tiến trình mở rộng quy mô của Ethereum, khung đánh giá tiến trình phi tập trung, và các cuộc thảo luận gần đây về công nghệ Native/Based Rollup, sẽ thấy Vitalik không hoàn toàn phủ nhận giá trị của L2, mà thiên về một dạng “điều chỉnh lại”:

Ethereum không phải là muốn từ bỏ L2, mà là làm rõ lại phân công nhiệm vụ — L1 trở về vị trí lớp thanh toán an toàn nhất, L2 hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, từ đó chiến lược trọng tâm quay trở lại chính mạng chính.

1. Liệu L2 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử chưa?

Khách quan mà nói, trong chu kỳ trước, L2 từng được xem như là “cứu cánh” của Ethereum.

Trong lộ trình dựa trên Rollup ban đầu, phân công nhiệm vụ rất rõ ràng: L1 đảm nhận an toàn và khả năng sử dụng dữ liệu, L2 đảm nhận mở rộng cực đại và phí Gas thấp, trong thời kỳ Gas có thể lên tới hàng chục đô la, đây gần như là câu trả lời duy nhất khả thi.

Tuy nhiên, thực tế phát triển lại phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.

Theo số liệu mới nhất của L2BEAT, hiện tại, trong phạm vi rộng, đã có hơn trăm dự án L2, nhưng số lượng tăng không đồng nghĩa với cấu trúc đã trưởng thành, phần lớn tiến trình phi tập trung vẫn còn chậm chạp.

Ở đây cần bổ sung một kiến thức nền tảng, từ năm 2022, Vitalik đã chỉ trích trong blog của mình về phần lớn các kiến trúc Rollup mang tính “bánh xe tập lái” (Training Wheels), nói rõ rằng chúng dựa vào vận hành tập trung, cần can thiệp thủ công để đảm bảo an toàn. Những ai đã từng dùng L2Beat chắc chắn rất quen thuộc với chỉ số quan trọng này — Stage:

Đây là khung đánh giá chia Rollup thành ba giai đoạn phi tập trung, gồm “Stage 0” hoàn toàn dựa vào kiểm soát tập trung, “Stage 1” có giới hạn dựa vào, và “Stage 2” hoàn toàn phi tập trung, phản ánh mức độ phụ thuộc của Rollup vào sự can thiệp của con người.

Trong phản tư gần đây, Vitalik còn chỉ ra rằng, một số L2 có thể vì yêu cầu quản lý hoặc thương mại, sẽ mãi dừng lại ở “giai đoạn 1” (Stage 1), dựa vào hội đồng an toàn để kiểm soát khả năng nâng cấp, điều này đồng nghĩa với việc các L2 đó về bản chất vẫn là “L1 phụ”, có tính chất cầu nối cross-chain, chứ không phải là “phân mảnh thương hiệu” như ban đầu.

Nói thẳng ra, nếu quyền sắp xếp, quyền nâng cấp và quyền quyết định cuối cùng tập trung vào một số ít thực thể, không chỉ đi ngược lại với nguyên tắc phi tập trung của Ethereum, mà còn khiến chính L2 trở thành ký sinh trùng vô ích hút máu mainnet Ethereum.

Song song đó, sự gia tăng số lượng L2 còn dẫn đến một vấn đề cấu trúc khác mà nhiều năm qua cộng đồng đã cảm nhận rõ: sự phân mảnh của thanh khoản.

Điều này khiến lượng giao dịch vốn tập trung trên Ethereum từng bước bị phân tán, hình thành các “đảo giá trị” bị cắt đứt, và cùng với số lượng chuỗi công khai, số lượng L2 tăng lên, mức độ phân mảnh của thanh khoản sẽ càng trầm trọng hơn, điều này hoàn toàn trái ngược với mục đích mở rộng quy mô ban đầu.

Từ góc nhìn này, có thể hiểu vì sao Vitalik nhấn mạnh rằng bước tiếp theo của L2 không phải là thêm nhiều chuỗi hơn, mà là sự hội nhập sâu hơn, về cơ bản đây là một cuộc “điều chỉnh lại kịp thời” — thông qua mở rộng quy mô có hệ thống và cơ chế an toàn nội tại của giao thức, để củng cố vị trí của L1 như lớp thanh toán đáng tin cậy nhất toàn cầu.

Trong bối cảnh này, mở rộng quy mô không còn là mục tiêu duy nhất, mà an toàn, trung lập và khả năng dự đoán lại trở thành các tài sản cốt lõi của Ethereum, còn tương lai của L2 không phải là số lượng, mà là sự hội nhập sâu hơn với mainnet, và đổi mới trong các phân khúc cụ thể.

Chẳng hạn như cung cấp các chức năng bổ sung độc đáo, như máy ảo riêng tư, mở rộng quy mô cực đại, hoặc môi trường chuyên dụng dành cho các ứng dụng phi tài chính như AI代理…

Giám đốc điều hành đồng thời của Ethereum Foundation, Wang Xiao-Wei (Hsiao-Wei Wang), tại Hội nghị Consensus 2026 cũng đồng tình, rằng L1 nên là lớp thanh toán an toàn nhất, đảm nhận các hoạt động quan trọng nhất; còn L2 thì hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, đảm nhận các hoạt động mang lại trải nghiệm người dùng tối ưu.

2. Native Rollup: Based Rollup + Tương lai của xác nhận trước?

Trong làn sóng phản tư về câu chuyện L2 này, khái niệm Based Rollup dự kiến sẽ tỏa sáng rực rỡ vào năm 2026.

Bởi nếu nói trong 5 năm qua, từ khóa chính là “Rollup-Centric”, thì giờ đây, trọng tâm thảo luận đang chuyển sang một câu hỏi cụ thể hơn: Liệu Rollup có thể “sống trong Ethereum”, chứ không phải “treo ngoài Ethereum” hay không?

Vì vậy, “Native Rollup” đang là chủ đề nóng trong cộng đồng Ethereum, có thể hiểu là mở rộng khái niệm của Based Rollup — nếu nói Native Rollup là lý tưởng tối thượng, thì Based Rollup chính là con đường khả thi nhất hiện nay để hướng tới lý tưởng đó.

Như mọi người đều biết, điểm khác biệt lớn nhất giữa Based Rollup và các L2 truyền thống như Arbitrum, Optimism là nó hoàn toàn từ bỏ lớp sequencer (xếp hàng) độc lập, thậm chí là tập trung, mà thay vào đó, việc sắp xếp thứ tự giao dịch được thực hiện trực tiếp bởi các node của Ethereum L1. Nói cách khác, bằng cách tích hợp logic xác minh của Rollup ngay trong chính giao thức Ethereum ở tầng L1, điều này đã hợp nhất hiệu năng tối đa và an toàn của cả hai phía L2 và mainnet.

Thiết kế này mang lại cảm giác trực quan nhất cho người dùng, như thể Rollup được “nhúng” ngay trong Ethereum, không chỉ kế thừa tính chống kiểm duyệt và tính năng hoạt động sôi nổi của L1, mà còn giải quyết được vấn đề đau đầu nhất của L2 — khả năng đồng bộ và phối hợp, trong một khối Based Rollup, bạn có thể gọi trực tiếp thanh khoản của L1, thực hiện các giao dịch xuyên lớp một cách nguyên tử.

Tuy nhiên, Based Rollup đối mặt với thách thức thực tế: nếu hoàn toàn theo nhịp của L1 (12 giây một slot), trải nghiệm người dùng sẽ trở nên nặng nề. Bởi trong kiến trúc hiện tại của Ethereum, dù giao dịch đã được đóng gói vào khối, hệ thống vẫn phải chờ đợi khoảng 13 phút (2 epoch) để đạt được tính cuối cùng (Finality), điều này quá chậm đối với các ứng dụng tài chính.

Điều thú vị là, ngay trong bài đăng phản tư của Vitalik về L2, có đề xuất một dự án cộng đồng tháng 1 mang tên “Kết hợp xác nhận trước với Based Rollups để đồng bộ hóa khả năng phối hợp”, trọng tâm của đề xuất không phải là thúc đẩy Based Rollup thuần túy, mà là đề xuất một cấu trúc lai:

Giữ lại các khối sequenced có độ trễ thấp, tạo ra khối based vào cuối slot, rồi đưa khối này lên L1, cuối cùng kết hợp cơ chế xác nhận trước để đạt được khả năng phối hợp đồng bộ.

Trong Based Rollup, xác nhận trước chính là việc một vai trò nhất định (như đề xuất của L1) cam kết rằng giao dịch sẽ được bao gồm, đây cũng là mục tiêu của dự án #4 trong lộ trình Interop của Ethereum: Fast L1 Confirmation Rule (Quy tắc xác nhận nhanh của L1).

Mục tiêu chính của nó rất rõ ràng, là giúp các ứng dụng và hệ thống cross-chain trong vòng 15–30 giây nhận được tín hiệu xác nhận mạnh mẽ và có thể kiểm chứng được từ L1, mà không cần chờ đợi toàn bộ quá trình Finality kéo dài 13 phút.

Về cơ chế, quy tắc xác nhận nhanh không phải là giới thiệu một quy trình đồng thuận mới, mà là tận dụng các phiếu bầu của các attester trong hệ PoS của Ethereum, khi một khối đã tích lũy đủ phiếu bầu của các validator phân tán trong các slot sớm, dù chưa đạt đến giai đoạn cuối cùng, vẫn có thể được xem là “không thể bị rollback trong mô hình tấn công hợp lý”.

Nói cách khác, mức độ xác nhận này không thay thế Finality, mà là cung cấp một xác nhận mạnh mẽ được chính giao thức công nhận trước khi đạt Finality. Đối với hệ thống cross-chain, điều này đặc biệt quan trọng: các hệ thống cross-chain, Intent Solver, ví tiền không còn phải chờ đợi cuối cùng, mà có thể dựa trên tín hiệu xác nhận này để tiến hành các bước tiếp theo trong vòng 15–30 giây một cách an toàn.

Thông qua cơ chế xác nhận phân tầng này, Ethereum có thể phân chia rõ ràng các mức độ tin cậy giữa “an toàn” và “tốc độ cảm nhận”, từ đó xây dựng trải nghiệm tương tác liên chuỗi cực kỳ mượt mà (xem thêm “Tiến hóa của Ethereum trong giây: Từ xác nhận nhanh đến nén thanh toán, làm thế nào Interop xóa bỏ thời gian chờ đợi?”).

3. Tương lai của Ethereum là gì?

Nhìn từ năm 2026, chủ đạo của Ethereum đang dần chuyển hướng, từ việc theo đuổi mở rộng quy mô cực đoan sang hướng “hợp nhất, phân lớp và an toàn nội tại”.

Tháng trước, nhiều lãnh đạo các giải pháp L2 của Ethereum đã lần lượt phát biểu, sẵn sàng khám phá và đón nhận con đường Native Rollup, nhằm nâng cao tính nhất quán và hợp tác của toàn bộ mạng lưới, chính thái độ này đã là một tín hiệu quan trọng: hệ sinh thái Ethereum đang trải qua một quá trình “bơm hơi” nhưng cần thiết, từ việc theo đuổi “số lượng chuỗi” trở lại “sự thống nhất của giao thức”.

Tuy nhiên, cùng với việc điều chỉnh và thúc đẩy lại lộ trình của Ethereum, đặc biệt khi L1 liên tục được nâng cao, Based Rollup và xác nhận trước dần đi vào thực tế, hiệu năng nền tảng không còn là giới hạn duy nhất, thì một vấn đề thực tế khác bắt đầu nổi lên — đó chính là rào cản lớn nhất không còn là chuỗi nữa, mà là ví và các yêu cầu về truy cập.

Điều này phù hợp với nhận định mà imToken đã nhấn mạnh nhiều lần từ năm 2025: khi hạ tầng trở nên vô hình, giới hạn quy mô thực sự sẽ nằm ở trải nghiệm tương tác ở cấp độ đầu vào.

Tổng thể, ngoài mở rộng quy mô nền tảng, sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum trong tương lai sẽ không chỉ tập trung vào TPS hay số lượng Blob, mà sẽ xoay quanh ba hướng mang tính cấu trúc hơn:

• Trừu tượng hóa tài khoản và xóa bỏ rào cản truy cập: Ethereum đang thúc đẩy Trừu tượng hóa tài khoản gốc (Native AA), ví hợp đồng thông minh trong tương lai sẽ trở thành lựa chọn mặc định, hoàn toàn thay thế các cụm từ khóa khó hiểu và địa chỉ EOA, đối với người dùng ví như imToken, điều này có nghĩa là rào cản để vào thế giới tiền mã hóa sẽ đơn giản như đăng ký tài khoản mạng xã hội.
• Riêng tư và ZK-EVM: Chức năng riêng tư không còn là nhu cầu ngoại vi nữa, khi công nghệ ZK-EVM trưởng thành, Ethereum sẽ giữ được tính minh bạch, đồng thời cung cấp khả năng bảo vệ quyền riêng tư trên chuỗi cho các ứng dụng thương mại, đây sẽ là lợi thế cạnh tranh cốt lõi trong cuộc đua chuỗi công khai.
• AI Agent và chủ quyền trên chuỗi: Trong năm 2026, người khởi xướng các giao dịch có thể không còn là con người, mà là các AI Agent, thách thức lớn là xây dựng tiêu chuẩn tương tác không tin cậy: làm thế nào để đảm bảo AI Agent thực thi ý chí của người dùng, chứ không bị thao túng bởi bên thứ ba? Lớp thanh toán phi tập trung của Ethereum sẽ trở thành trọng tài đáng tin cậy nhất của nền kinh tế AI.

Quay lại câu hỏi ban đầu, liệu Vitalik có thực sự “phủ nhận” L2 không?

Chính xác hơn, ông phủ nhận một câu chuyện quá mức mở rộng, tách rời khỏi mainnet, phân mảnh theo kiểu tự phát, điều này không phải là điểm kết, mà là một điểm khởi đầu mới. Từ giấc mơ “phân mảnh thương hiệu” lớn lao, trở về với Based Rollup và xác nhận trước, sự điều chỉnh này về bản chất lại giúp củng cố vị trí của Ethereum L1 như nền tảng tin cậy toàn cầu.

Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa với việc, trong cuộc trở về thực dụng về công nghệ này, chỉ những đổi mới thực sự dựa trên các nguyên tắc nền tảng mới của Ethereum, cùng chung nhịp thở với mainnet, mới có thể tồn tại và phát triển mạnh mẽ trong kỷ nguyên hàng hải mới này.