Hà Lan Cấm Polymarket Vì “Dịch vụ cờ bạc bất hợp pháp”

Callan Quinn

Thứ Bảy, ngày 21 tháng 2 năm 2026, lúc 12:14 sáng GMT+9 4 phút đọc

Cơ quan cờ bạc Hà Lan (Ksa) đã ban hành lệnh phạt đối với Adventure One QSS Inc., nhà điều hành nền tảng dự đoán thị trường Polymarket, vì cung cấp dịch vụ mà họ gọi là cờ bạc bất hợp pháp tại quốc gia này mà không có giấy phép. Đây là bước thụt lùi pháp lý mới nhất của công ty khi các cơ quan quản lý trên toàn thế giới tăng cường giám sát lĩnh vực này.

Trong một tuyên bố phát hành vào thứ Ba, Ksa cho biết đã ra lệnh cho Polymarket ngay lập tức ngừng cung cấp dịch vụ cho người dùng Hà Lan. Nếu công ty không tuân thủ, họ sẽ bị phạt 420.000 euro (462.000 USD) mỗi tuần, tối đa 840.000 euro (924.000 USD).

“Thị trường dự đoán đang ngày càng phát triển, kể cả ở Hà Lan,” Ella Seijsener, giám đốc cấp phép và giám sát tại Ksa, nói. “Các loại hình công ty này cung cấp các cược không được phép trong thị trường của chúng tôi dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả bởi các nhà cấp phép.”

Vì lý do “rủi ro xã hội” của các dịch vụ dự đoán thị trường, “ví dụ như ảnh hưởng tiềm tàng đến các cuộc bầu cử,” Seijsener nói rằng nền tảng này “cấu thành hoạt động cờ bạc bất hợp pháp.” Bà còn nói thêm rằng, “Bất kỳ ai không có giấy phép của Ksa đều không có kinh doanh hợp pháp trong thị trường của chúng tôi. Điều này cũng áp dụng cho các nền tảng cờ bạc mới này.”

Polymarket Nộp Đơn Xin Nhãn Hiệu Token Tiền Điện Tử Khi Các Tranh Chấp Pháp Lý Gia Tăng

Các thị trường dự đoán trên toàn thế giới

Hành động thực thi này diễn ra trong bối cảnh sự phổ biến của các thị trường dự đoán toàn cầu đang tăng mạnh. Các nền tảng như Polymarket và đối thủ chính của nó, Kalshi, đã chứng kiến sự tăng trưởng bùng nổ trong hai năm qua, đặc biệt quanh các sự kiện chính trị lớn như cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024. Tổng khối lượng giao dịch hàng tháng trên các nền tảng hàng đầu vượt quá 13,5 tỷ USD, với hơn 43 triệu giao dịch được xử lý, theo báo cáo tháng 11 năm 2025 của Dune và Keyrock.

Vấn đề gây tranh cãi trong lĩnh vực này xoay quanh tranh chấp cốt lõi khi các nhà vận hành thị trường dự đoán khẳng định họ không phải là nền tảng cờ bạc, trong khi các cơ quan quản lý ở nhiều khu vực cho rằng việc cho phép người dùng đặt cược tiền vào các kết quả thực tế không chắc chắn tương đương với cá cược. Khi các thị trường này mở rộng vào chính trị, thể thao và các sự kiện vĩ mô, các cơ quan chức năng ngày càng đặt câu hỏi liệu chúng có nằm trong luật cờ bạc hiện hành hay không.

Các làn sóng pháp lý này chưa làm chậm tham vọng thương mại của Polymarket. Vào thứ Tư, công ty đã công bố hợp tác với Substack, cho phép các tác giả trên nền tảng xuất bản tích hợp dữ liệu trực tiếp từ Polymarket vào bản tin của họ, nói rằng “báo chí tốt hơn khi được hỗ trợ bởi các thị trường trực tiếp.” Công ty cũng đã ký hợp tác với Giải bóng đá Major League Soccer vào cuối tháng Một, trong khi đối thủ Kalshi đã ký hợp đồng với cả CNBC và CNN.

Polymarket đã không phản hồi yêu cầu bình luận.

Polymarket và Kalshi nhiều lần lập luận rằng các sản phẩm của họ được cấu trúc như các công cụ tài chính chứ không phải là cá cược. CEO của Kalshi, Tarek Mansour, nói vào tháng Tư năm ngoái rằng công ty cung cấp “hợp đồng sự kiện,” không phải là cá cược, mô tả nền tảng này như “một thị trường tài chính mở,” nơi người dùng giao dịch với nhau thay vì đối mặt với nhà cái.

“Nếu chúng ta đang cờ bạc, thì tôi nghĩ rằng bạn đang gọi toàn bộ thị trường tài chính là cờ bạc,” ông nói vào thời điểm đó.

Làn sóng pháp lý

Dù có những tuyên bố đó, các công ty thị trường dự đoán đang phải đối mặt với áp lực pháp lý ngày càng gia tăng. Kalshi hiện đang bảo vệ một vụ kiện tập thể tại Quận phía Nam của New York, cáo buộc công ty hoạt động như một “sân chơi thể thao bất hợp pháp và không có giấy phép.” Polymarket và các nền tảng khác đã gặp phải các thách thức pháp lý hoặc quy định tại các bang của Mỹ, Vương quốc Anh, Pháp, Đức, Ý, Úc, Singapore, Bồ Đào Nha, Hungary, Thái Lan và hiện tại là Hà Lan, cùng nhiều nơi khác.

Hàng chục vụ kiện đang diễn ra chống lại các thị trường dự đoán tại Mỹ, từ các cơ quan liên bang, bộ tộc người Mỹ bản địa, các nhà đầu tư mất tiền và các cơ quan quản lý cờ bạc.

Bộ tộc người Mỹ bản địa cáo buộc Kalshi “rút tiền” từ các sòng bạc qua các thị trường dự đoán

Jan Scheele, thành viên ban quản trị của Quỹ Blockchain Hà Lan, cho biết hành động của Hà Lan phù hợp với chính sách quản lý nghiêm ngặt truyền thống của quốc gia này. “Điều này không được xem là bất thường trong bối cảnh Hà Lan,” ông nói, đồng thời thêm rằng Hà Lan “có danh tiếng về việc áp dụng các tiêu chuẩn khá nghiêm ngặt về yêu cầu cấp phép và tuân thủ quy định, kể cả trong các lĩnh vực mới nổi như tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số.”

Các cơ quan thường mong đợi các công ty phải có được các giấy phép phù hợp trước khi cung cấp dịch vụ cho người dùng Hà Lan và chứng minh việc tuân thủ liên tục các quy định về bảo vệ người tiêu dùng và chống rửa tiền, ông nói thêm.

Hà Lan cấm Polymarket tại Bồ Đào Nha, Hungary khi phản ứng chống lại các thị trường dự đoán ngày càng gia tăng

Các cơ quan quản lý Hà Lan thường theo đuổi chính sách thực thi chủ động khi họ cho rằng các công ty hoạt động mà không có sự ủy quyền hoặc vi phạm nghĩa vụ pháp lý, Scheele nói. “Điều này phản ánh một văn hóa quản lý ưu tiên bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn hệ thống hơn là một cách tiếp cận dễ dãi, lấy đổi mới làm trung tâm.”

Từ góc độ pháp lý, ông nói, các cơ quan thường tập trung vào những gì một sản phẩm cho phép người dùng làm hơn là cách nó được ghi nhãn. Nếu người dùng có thể đặt cược giá trị vào các sự kiện thực tế không chắc chắn và nhận về lợi nhuận tài chính nếu đúng, điều đó có thể giống như cá cược về mặt kinh tế và hành vi, ngay cả khi giao diện giống như một nền tảng giao dịch và các giao dịch được thanh toán qua tài sản mã hóa.

Cùng lúc đó, Scheele lưu ý rằng một số thị trường dự đoán có thể phục vụ mục đích cung cấp thông tin bằng cách tổng hợp kiến thức phân tán và dự báo kỳ vọng về các phát triển trong tương lai. Trong lý thuyết, các thị trường này có thể hỗ trợ ra quyết định hoặc quản lý rủi ro ngoài mục đích giải trí cá cược. Tuy nhiên, theo luật Hà Lan hiện tại, các lợi ích thông tin tiềm năng không vượt quá yêu cầu cấp phép nếu hoạt động này được xem là cờ bạc.