BIP 110 và cuộc nội chiến mới trong Bitcoin

1/ BIP 110 đã mở lại một trong những điểm xung đột lâu đời nhất của Bitcoin:
Ai có quyền quyết định những gì được phép sử dụng trong Bitcoin vì mục đích gì?

Những người ủng hộ BIP 110 tin rằng họ đang cứu mạng lưới khỏi những tổn thất lâu dài. Những người phản đối cho rằng họ đang tấn công các quy tắc đồng thuận.

Cả hai bên đều nghiêm túc.
Cả hai đều cáo buộc đối phương chơi trò chơi nguy hiểm.

BIP 110 là một đề xuất thực hiện các thay đổi ở cấp độ đồng thuận của Bitcoin, tức là các quy tắc cơ bản xác định “khối hợp lệ” và “giao dịch hợp lệ”.

Đây không phải là cuộc tranh luận về các thiết lập mặc định của các nút mạng.

Nếu BIP 110 được kích hoạt, thì một số loại giao dịch từng hợp lệ sẽ trở thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, và bất kỳ khối nào chứa chúng sẽ bị từ chối bởi các nút dựa trên các quy tắc này. Điều này đi ngược lại tính trung lập trong xử lý các giao dịch tài chính.

Nói đơn giản, đề xuất nhằm:
- Hạn chế một số sử dụng dữ liệu trong các giao dịch
- Vô hiệu hóa hoặc loại bỏ các phần của không gian opcode (opcodes)
- Ngăn chặn tạo ra các loại “không truyền thống” của các phần cứng Bitcoin
- Làm cho một số UTXO (khối Bitcoin) hiện tại không thể tiêu hoặc không có lợi về mặt kinh tế

Điểm cốt lõi ở đây:
Những thứ này trước đây chưa từng bị cấm theo đồng thuận, chỉ là “không được ưa thích” ở cấp độ chính sách, nhưng vẫn hợp lệ nếu thợ đào đưa vào trong khối.
BIP 110 chuyển đổi ranh giới từ:
“Không được khuyến khích”
sang:
“Không hợp lệ về mặt giao thức”.

Các người ủng hộ nghĩ sao?
Những người ủng hộ BIP 110 cho rằng Bitcoin đang đi theo hướng nguy hiểm.
Theo quan điểm của họ:
- Các quy tắc đồng thuận đã quá dễ dãi từ đầu
- Chính sách hướng dẫn giao dịch và khối không đủ nếu thợ đào bỏ qua
- Sử dụng Bitcoin như một lớp dữ liệu công cộng làm tăng chi phí vận hành nút
- Chi phí tăng lên đồng nghĩa với sự tập trung lớn hơn về lâu dài
- Họ không xem mình là những người thay đổi Bitcoin, mà là những người sửa chữa.
- Trong quan điểm của họ, không can thiệp mới là mối nguy hiểm thực sự, chứ không phải là sự thay đổi.

Các người phản đối thì sao?
- Những người phản đối xem BIP 110 như một giới hạn đỏ.
Theo quan điểm của họ:
- Các quy tắc đồng thuận không phải là công cụ kiểm duyệt “sử dụng đúng”
- Hiến pháp của Bitcoin là các đồng tiền hợp lệ vẫn còn hợp lệ
- Chuyển đổi sở thích văn hóa thành các quy tắc đồng thuận tạo ra tiền lệ nguy hiểm
- Loại bỏ mã logic Opcodes hoặc vô hiệu hóa các đầu ra hiện có phá vỡ các đảm bảo cơ bản

Họ tranh luận rằng:
- Thị trường phí là đủ để điều chỉnh việc sử dụng dữ liệu
Nếu người dùng trả phí, họ không “tấn công” mạng
- Các khối vẫn bị giới hạn tối đa 4MB, đủ để giảm chi phí vận hành nút
- Các tranh cãi ý thức hệ không thể giải quyết ở cấp độ giao thức
- Đối với họ, BIP 110 không phải là sự bảo vệ — mà là ép buộc.

Một số người ủng hộ so sánh BIP 110 với việc kích hoạt SegWit qua UASF trong cuộc chiến khối năm 2017.
So sánh này không chính xác.

SegWit: được sự ủng hộ rộng rãi từ các nhà phát triển, công ty và thị trường
Bị chống đối bởi nhóm thợ mỏ nhỏ
Không làm cho các đồng tiền hợp lệ trước đó không thể tiêu
Không tạo ra rào cản, không áp đặt giới hạn mới

BIP 110: hiện tại không nhận được sự ủng hộ từ các nhóm khai thác lớn hoặc các nền tảng chính
Áp đặt các quy tắc hợp lệ mới
Thay đổi ý nghĩa của “Bitcoin hợp lệ”
UASF thành công khi giải quyết được một bế tắc đã tồn tại.

BIP 110 cố gắng áp đặt một hướng đi mới mà không có đồng thuận kinh tế rõ ràng.

Đây có phải là một cuộc tấn công vào Bitcoin?
Ý định không phải là tiêu chuẩn trong Bitcoin, kết quả mới là tiêu chuẩn.
Nếu:
BIP 110 không đạt đa số trong hash rate và thị trường
và nhóm cố gắng bắt buộc nó
thì nhiều người — và điều này hoàn toàn hợp lý — sẽ coi đó là một cuộc tấn công vào đồng thuận của Bitcoin, dù ý định “cao đẹp” đến đâu.

Quan điểm cá nhân của chúng tôi:
Thay đổi các quy tắc đồng thuận nên:
- hiếm hoi
- nhàm chán
- gần như không gây tranh cãi

Bất kỳ đề xuất nào:
- làm cho các đồng tiền hiện có không thể tiêu
hoặc vĩnh viễn loại bỏ các khả năng của giao thức
hoặc dùng để giải quyết tranh cãi văn hóa thì không đạt tiêu chuẩn này.
- Nếu có hành vi lạm dụng,
thị trường, phí và chính sách là đủ để xử lý.

Đồng thuận là lớp cốt lõi
và chỉ được sử dụng khi tất cả đều đồng ý từ ban đầu.
$BTC $ETH $SOL #