Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin chỉ trích việc bắt buộc chấp nhận Bitcoin và văn hóa tiền điện tử 'mọi thứ đều được phép'

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin chỉ trích việc bắt buộc chấp nhận Bitcoin và văn hóa tiền mã hóa ‘mọi thứ đều được phép’ Liên kết gốc: Nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã gửi một thông điệp đến ngành công nghiệp tiền mã hóa: việc cởi mở không có nghĩa là không phê phán.

Trong một cuộc phỏng vấn toàn diện, Buterin cảnh báo rằng các cộng đồng tiền mã hóa có nguy cơ gây tổn hại lâu dài nếu họ mù quáng ủng hộ các nhân vật hoặc dự án quyền lực chỉ vì chúng thúc đẩy giá hoặc tăng khả năng hiển thị. Theo ông, nhiệm vụ khó khăn nhưng quan trọng nhất đối với tiền mã hóa là học cách chọn lọc những gì nên ủng hộ — và những gì nên từ chối.

“Luna Không Phải Do Tình Cờ Mà Xây Dựng Trên Ethereum”

Một trong những nhận xét nổi bật nhất của Buterin là về sự sụp đổ của hệ sinh thái Luna của Terra.

Ông nói rằng không phải ngẫu nhiên Luna không được xây dựng trên Ethereum, gợi ý rằng văn hóa và tiêu chuẩn của Ethereum đã đóng vai trò như một bộ lọc. Trong khi Ethereum là một hệ thống mở, Buterin lập luận rằng các cộng đồng vẫn định hình kết quả thông qua các giá trị mà họ thúc đẩy.

“Bạn không thể ngăn chặn tất cả hành vi xấu trong các hệ thống mở,” ông nói, “nhưng bạn có thể từ chối khuyến khích nó.”

Nguy Cơ Thu Hút Nhóm Người Sai Lầm

Buterin giải thích rằng tiền mã hóa là một lĩnh vực có biến động cao. Nó thu hút một số nhà sáng tạo sâu sắc nhất — nhưng cũng có những kẻ xấu.

Nguy hiểm, ông nói, là uy tín. Một cộng đồng khi đã nổi tiếng vì chào đón bất kỳ ai mà không kiểm tra, có thể nhanh chóng thu hút những nhân vật như Do Kwon, người sau này gây tổn hại niềm tin trong toàn ngành.

“Nếu bạn quá ‘thân thiện,’ bạn không chỉ thu hút các nhà xây dựng,” Buterin nói. “Bạn còn thu hút những kẻ tồi tệ nhất.”

Phê Phán Gắt Gao Về Chủ Nghĩa Tối Đa Bitcoin

Buterin dành một phần lời phê bình mạnh mẽ nhất cho một số phần của cộng đồng Bitcoin.

Ông lập luận rằng những người ủng hộ Bitcoin thường vô điều kiện ca ngợi những người giàu có hoặc quyền lực công khai ủng hộ Bitcoin — mà không đặt câu hỏi về phương pháp hoặc hành vi chính trị của họ.

Ví dụ, ông đề cập đến Nayib Bukele, chính phủ của ông đã bắt buộc chấp nhận Bitcoin thông qua một lệnh từ trên xuống.

Theo Buterin, nhiều người ủng hộ Bitcoin đã bỏ qua các mối quan ngại về dân chủ và tự do cá nhân chỉ vì một quốc gia “đang chấp nhận Bitcoin.”

“Khi giá giảm và việc chấp nhận bị ép buộc,” ông nói, “toàn bộ hệ thống trở nên không bền vững.”

Tại Sao Việc Chấp Nhận Crypto Theo Phương Pháp Từ Trên Xuống Thất Bại

Buterin nhấn mạnh rằng tiền mã hóa hoạt động tốt nhất khi việc chấp nhận là tự nguyện, không bị ép buộc.

Trong trường hợp của El Salvador, ông nói, việc sử dụng Bitcoin không phát triển đáng kể vì người dân bị bắt buộc, chứ không thuyết phục, phải dùng nó. Khi giá giảm, sự ủng hộ của công chúng cũng sụp đổ theo.

Đối với Buterin, đây là một bài học về cách không giới thiệu crypto đến xã hội.

Cách Tiếp Cận Khác của Ethereum

Buterin nói rằng cộng đồng Ethereum đã cố gắng — dù chưa hoàn hảo — đi theo một con đường khác.

Điều đó bao gồm:

• Khuyến khích thử nghiệm mà không tôn vinh hành vi xấu
• Phát hiện các trò lừa đảo, hack và hành vi phi đạo đức
• Tránh trung thành mù quáng với các nhà tài trợ quyền lực

Ethereum, ông lập luận, “tránh được một viên đạn” khi không trở thành nơi chứa các dự án rủi ro cao nhất.

Thực Tế Có Thể Làm Gì?

Buterin tỏ ra thực tế. Ông thừa nhận rằng có giới hạn trong khả năng kiểm soát của bất kỳ hệ thống mở nào.

Nhưng ông nói rằng các cộng đồng vẫn còn quan trọng:

• Họ có thể giáo dục người dùng
• Họ có thể từ chối ca ngợi các tác nhân gây hại
• Họ có thể hỗ trợ đổi mới có trách nhiệm
• Họ có thể làm việc với các nhà quản lý mà không từ bỏ tính phi tập trung