Có một quan điểm cho rằng tỷ lệ kết hôn thấp và tỷ lệ sinh thấp là do thời gian giáo dục dài, nhưng tôi đã xem xét thì thấy Singapore có thời gian giáo dục ngắn hơn nhưng tỷ lệ sinh còn thấp hơn.\n\nTỷ lệ kết hôn thấp, tỷ lệ sinh thấp, cốt lõi vẫn là vấn đề tiến trình phát triển của xã hội.\n\nTrong các thập niên 60 và 80, làn sóng sinh nở bùng nổ, chủ yếu là do ảnh hưởng của xã hội nông nghiệp đa con phúc lợi trong thập niên 60.\nỞ một số khu vực ven biển, ngư dân thường hay đánh nhau, vì vậy những khu vực này thích con trai hơn.\nVào thời kỳ đất nước mới thành lập, mọi ngành còn đang phát triển, nhà nước khuyến khích sinh đẻ, phụ nữ phụ thuộc nhiều vào gia đình, chi phí cơ hội sinh đẻ thấp.\n\nThời đó, trẻ con đánh nhau, chảy máu đầu, cha mẹ cũng ít quan tâm, con cái quá nhiều, thuộc dạng nuôi thô sơ, thô sơ.\n\nThời kỳ này thuộc về thời kỳ kinh tế tập thể, nông thôn có đội sản xuất, thành phố có đơn vị, y tế và an sinh xã hội đều là cơ bản nhất, nhưng do tập thể đảm bảo, khoảng cách giàu nghèo giữa người với người nhỏ, trẻ con cũng ít so sánh trang phục, sinh nhiều con chỉ là chuyện thêm bát đũa, sinh nhiều con sau này có thể làm nghề dưỡng già, vì vậy là cách phòng tránh rủi ro gia đình.\n\nLàn sóng sinh nở bùng nổ những năm 80, theo tôi là do bù đắp cho chính sách kế hoạch hóa gia đình trước đó, ý nghĩ là không sinh nữa thì không kịp.\n\nVấn đề lớn nhất hiện nay xuất phát từ tổng chi phí sinh đẻ, về bản chất là chi phí kinh tế, thời gian, cơ hội tăng theo cấp số nhân.\n\nTrước đây là nuôi dưỡng, bây giờ là nuôi dưỡng tốt.\n\nTrước đây có thể sinh tại nhà, sinh thường, có thể sinh xong vài ngày đã đi làm lại, còn bây giờ: khám thai trong thai kỳ, trung tâm chăm sóc sau sinh, giáo dục sớm, nhà học, dạy thêm, dự trữ du học, gấp hàng chục lần so với trước.\n\nVí dụ: trước đây chủ yếu là trẻ nhỏ lấy quần áo của anh lớn để mặc, giờ thì rất ít hiện tượng này, con người là loài động vật nhóm, nhiều khi đều dựa vào quan sát trạng thái nhóm để thay đổi, mọi người không quan tâm đến trang phục, phần lớn sẽ theo xu hướng, mọi người đều chú trọng thời trang, cũng sẽ bị động theo.\n\nPhụ nữ cũng phải đi làm, cùng với trình độ giáo dục và vị trí nghề nghiệp ngày càng cao, sinh đẻ đồng nghĩa với việc gián đoạn phát triển nghề nghiệp, mất cơ hội thăng tiến, thậm chí còn đối mặt với phân biệt đối xử, nếu bạn đã từng phỏng vấn phụ nữ lớn tuổi chưa sinh hoặc là phụ nữ, chắc chắn bạn sẽ hiểu rõ hơn về logic này.\n\nThanh niên cạnh tranh ngày càng lớn hơn trước, trước đây không có nhiều làm thêm giờ như bây giờ, có thể hỏi ông bà, tổ tiên của chúng ta, trước đây họ tan làm rất sớm, giờ thì cần bỏ nhiều công sức hơn để làm việc, thiếu thời gian bên con cái, cũng là một trong những lý do không sinh con.\n\nVừa mới thành lập đất nước, chính sách lương hưu chưa hoàn thiện, người dân vẫn theo lối truyền thống nuôi con để phòng thân, sinh một đứa không chắc đã thành công, vì vậy phải sinh nhiều để phòng ngừa rủi ro. Giờ có bảo hiểm xã hội, lương hưu rồi, cũng không còn quá quan tâm đến việc sinh nhiều con nữa.\nVà hơn nữa, ý thức hệ cũng đã thức tỉnh, nhận ra tổ tiên của mình từ lâu đã thuộc tầng lớp thấp trong xã hội, nhà không có mỏ để thừa kế, cũng không muốn con cái ra đời chịu khổ.\n\nTổng kết lại: quá khứ là sinh đủ, nuôi đủ, cũng không có nhiều lựa chọn, mọi người đều sinh nhiều. Hiện tại là không đủ khả năng sinh, không đủ khả năng nuôi, cũng có lựa chọn, mọi người đều không sinh.\n\nVề việc có liên quan đến thời gian giáo dục dài hay không? Chắc chắn có liên quan, nhưng nếu quy tất cả nguyên nhân vào việc thời gian giáo dục của Trung Quốc quá dài, dẫn đến tỷ lệ kết hôn và sinh đẻ thấp của giới trẻ, thì cũng hơi quá rồi.\n\nCũng là các quốc gia do người Hoa quản lý như chúng ta, Singapore có thể tốt nghiệp đại học từ 18-19 tuổi, thạc sĩ một năm rưỡi, tức là 20 tuổi đã tốt nghiệp thạc sĩ.\nTuy nhiên, tỷ lệ sinh của Singapore rất thấp, theo dữ liệu của Doubao là 0.95, còn Trung Quốc đại lục hiện khoảng 1.01, trong khi mức sinh thay thế là 2.1.\n\nBạn sẽ nhận thấy, hầu hết các quốc gia có tỷ lệ sinh >2.1 đều là các nước nghèo, quốc gia nông nghiệp, còn các nước tương đối phát triển thì không đạt được mức đó.\nTỷ lệ kết hôn thấp và tỷ lệ sinh thấp không phải lỗi của mọi người, nếu không thể cải thiện, thì có thể là trách nhiệm của chính phủ, ví dụ: Mỹ dù giảm dần theo từng năm, nhưng hiện tại vẫn còn khoảng 1.6.\nNgoài ra, trí tuệ nhân tạo ngày càng tiện lợi, mọi người vẫn cần suy nghĩ nhiều hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Có một quan điểm cho rằng tỷ lệ kết hôn thấp và tỷ lệ sinh thấp là do thời gian giáo dục dài, nhưng tôi đã xem xét thì thấy Singapore có thời gian giáo dục ngắn hơn nhưng tỷ lệ sinh còn thấp hơn.\n\nTỷ lệ kết hôn thấp, tỷ lệ sinh thấp, cốt lõi vẫn là vấn đề tiến trình phát triển của xã hội.\n\nTrong các thập niên 60 và 80, làn sóng sinh nở bùng nổ, chủ yếu là do ảnh hưởng của xã hội nông nghiệp đa con phúc lợi trong thập niên 60.\nỞ một số khu vực ven biển, ngư dân thường hay đánh nhau, vì vậy những khu vực này thích con trai hơn.\nVào thời kỳ đất nước mới thành lập, mọi ngành còn đang phát triển, nhà nước khuyến khích sinh đẻ, phụ nữ phụ thuộc nhiều vào gia đình, chi phí cơ hội sinh đẻ thấp.\n\nThời đó, trẻ con đánh nhau, chảy máu đầu, cha mẹ cũng ít quan tâm, con cái quá nhiều, thuộc dạng nuôi thô sơ, thô sơ.\n\nThời kỳ này thuộc về thời kỳ kinh tế tập thể, nông thôn có đội sản xuất, thành phố có đơn vị, y tế và an sinh xã hội đều là cơ bản nhất, nhưng do tập thể đảm bảo, khoảng cách giàu nghèo giữa người với người nhỏ, trẻ con cũng ít so sánh trang phục, sinh nhiều con chỉ là chuyện thêm bát đũa, sinh nhiều con sau này có thể làm nghề dưỡng già, vì vậy là cách phòng tránh rủi ro gia đình.\n\nLàn sóng sinh nở bùng nổ những năm 80, theo tôi là do bù đắp cho chính sách kế hoạch hóa gia đình trước đó, ý nghĩ là không sinh nữa thì không kịp.\n\nVấn đề lớn nhất hiện nay xuất phát từ tổng chi phí sinh đẻ, về bản chất là chi phí kinh tế, thời gian, cơ hội tăng theo cấp số nhân.\n\nTrước đây là nuôi dưỡng, bây giờ là nuôi dưỡng tốt.\n\nTrước đây có thể sinh tại nhà, sinh thường, có thể sinh xong vài ngày đã đi làm lại, còn bây giờ: khám thai trong thai kỳ, trung tâm chăm sóc sau sinh, giáo dục sớm, nhà học, dạy thêm, dự trữ du học, gấp hàng chục lần so với trước.\n\nVí dụ: trước đây chủ yếu là trẻ nhỏ lấy quần áo của anh lớn để mặc, giờ thì rất ít hiện tượng này, con người là loài động vật nhóm, nhiều khi đều dựa vào quan sát trạng thái nhóm để thay đổi, mọi người không quan tâm đến trang phục, phần lớn sẽ theo xu hướng, mọi người đều chú trọng thời trang, cũng sẽ bị động theo.\n\nPhụ nữ cũng phải đi làm, cùng với trình độ giáo dục và vị trí nghề nghiệp ngày càng cao, sinh đẻ đồng nghĩa với việc gián đoạn phát triển nghề nghiệp, mất cơ hội thăng tiến, thậm chí còn đối mặt với phân biệt đối xử, nếu bạn đã từng phỏng vấn phụ nữ lớn tuổi chưa sinh hoặc là phụ nữ, chắc chắn bạn sẽ hiểu rõ hơn về logic này.\n\nThanh niên cạnh tranh ngày càng lớn hơn trước, trước đây không có nhiều làm thêm giờ như bây giờ, có thể hỏi ông bà, tổ tiên của chúng ta, trước đây họ tan làm rất sớm, giờ thì cần bỏ nhiều công sức hơn để làm việc, thiếu thời gian bên con cái, cũng là một trong những lý do không sinh con.\n\nVừa mới thành lập đất nước, chính sách lương hưu chưa hoàn thiện, người dân vẫn theo lối truyền thống nuôi con để phòng thân, sinh một đứa không chắc đã thành công, vì vậy phải sinh nhiều để phòng ngừa rủi ro. Giờ có bảo hiểm xã hội, lương hưu rồi, cũng không còn quá quan tâm đến việc sinh nhiều con nữa.\nVà hơn nữa, ý thức hệ cũng đã thức tỉnh, nhận ra tổ tiên của mình từ lâu đã thuộc tầng lớp thấp trong xã hội, nhà không có mỏ để thừa kế, cũng không muốn con cái ra đời chịu khổ.\n\nTổng kết lại: quá khứ là sinh đủ, nuôi đủ, cũng không có nhiều lựa chọn, mọi người đều sinh nhiều. Hiện tại là không đủ khả năng sinh, không đủ khả năng nuôi, cũng có lựa chọn, mọi người đều không sinh.\n\nVề việc có liên quan đến thời gian giáo dục dài hay không? Chắc chắn có liên quan, nhưng nếu quy tất cả nguyên nhân vào việc thời gian giáo dục của Trung Quốc quá dài, dẫn đến tỷ lệ kết hôn và sinh đẻ thấp của giới trẻ, thì cũng hơi quá rồi.\n\nCũng là các quốc gia do người Hoa quản lý như chúng ta, Singapore có thể tốt nghiệp đại học từ 18-19 tuổi, thạc sĩ một năm rưỡi, tức là 20 tuổi đã tốt nghiệp thạc sĩ.\nTuy nhiên, tỷ lệ sinh của Singapore rất thấp, theo dữ liệu của Doubao là 0.95, còn Trung Quốc đại lục hiện khoảng 1.01, trong khi mức sinh thay thế là 2.1.\n\nBạn sẽ nhận thấy, hầu hết các quốc gia có tỷ lệ sinh >2.1 đều là các nước nghèo, quốc gia nông nghiệp, còn các nước tương đối phát triển thì không đạt được mức đó.\nTỷ lệ kết hôn thấp và tỷ lệ sinh thấp không phải lỗi của mọi người, nếu không thể cải thiện, thì có thể là trách nhiệm của chính phủ, ví dụ: Mỹ dù giảm dần theo từng năm, nhưng hiện tại vẫn còn khoảng 1.6.\nNgoài ra, trí tuệ nhân tạo ngày càng tiện lợi, mọi người vẫn cần suy nghĩ nhiều hơn.