Vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, bot giao dịch Telegram của Polycule đã trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công hacker, với khoảng 230.000 đô la tài sản người dùng bị xâm phạm. Sự cố này ngay lập tức đã thổi bùng lại các cuộc tranh luận trong ngành về nền tảng an ninh của hạ tầng giao dịch dựa trên hội thoại. Khi các công cụ thị trường dự đoán ngày càng dễ tiếp cận qua giao diện chat, khoảng cách giữa sự tiện lợi và bảo vệ chưa bao giờ quan trọng hơn để hiểu rõ.
Sự cố Polycule: Một cái nhìn chi tiết hơn
Đội ngũ đã hành động nhanh chóng—tắt bot, phát triển bản vá, và cam kết bồi thường cho các người dùng phía Polygon bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, chính vụ xâm phạm đã đặt ra những câu hỏi khó chịu: Làm thế nào kẻ tấn công có thể truy cập vào các kho lưu trữ khóa riêng tư quy mô lớn như vậy? Lớp kiến trúc nào đã thất bại đầu tiên?
Hiểu rõ mô hình dịch vụ của Polycule giúp làm rõ những gì đang bị đe dọa. Nền tảng này tự xưng là một giao diện Telegram tích hợp cho giao dịch Polymarket, bao gồm quản lý vị thế, phân bổ tài sản và khám phá thị trường. Người dùng có thể kích hoạt tạo ví qua /start, thực hiện lệnh mua và bán qua các lệnh /buy và /sell, thậm chí đồng bộ các giao dịch của họ với các tài khoản khác qua tính năng copy trading. Đằng sau mỗi lệnh là một backend lưu trữ các bí mật mã học—các khóa riêng tư cho phép kiểm soát tuyệt đối các quỹ trên chuỗi.
Kiến trúc đã gây ra vụ xâm phạm
Thiết kế hoạt động của Polycule tiết lộ lý do tại sao bề mặt tấn công này lại đặc biệt dễ bị tổn thương:
Quản lý Khóa Trung tâm. Khi kích hoạt, /start tự động tạo ra một ví Polygon với khóa riêng được giữ trên máy chủ. Khác với các mô hình tự quản lý nơi người dùng giữ khóa cục bộ, cách tiếp cận này tập trung rủi ro: một sự xâm phạm cơ sở dữ liệu có thể làm lộ tất cả các ví kết nối. Các giao dịch ký trực tiếp trên backend có nghĩa là kẻ tấn công bỏ qua xác thực, có thể có quyền ký giao dịch mà không gặp trở ngại nào khác.
Xử lý Backend Đa Chức Năng. Module /wallet cho phép người dùng xuất khóa riêng—một tính năng quan trọng để khôi phục tài khoản, nhưng cũng là một điểm truy cập trực tiếp nếu kẻ tấn công có thể kích hoạt chức năng xuất khẩu. Việc tích hợp cross-chain qua deBridge thêm phần phức tạp; việc chuyển đổi tự động 2% SOL thành POL để trả phí gas tạo ra logic xử lý token bổ sung đòi hỏi xác thực đầu vào nghiêm ngặt và xác minh oracle.
Xác thực Tài khoản Telegram. Trong khi bảo mật tài khoản Telegram là hợp lý, việc thay SIM hoặc xâm phạm thiết bị cho phép kẻ tấn công kiểm soát các tương tác bot mà không cần đến seed phrase. Việc không có xác nhận giao dịch cục bộ—khác với các phê duyệt ví truyền thống—có nghĩa là một lỗi trong logic backend có thể thực thi các giao dịch chuyển khoản một cách âm thầm.
Các lớp rủi ro trong các bot giao dịch Telegram
Trường hợp của Polycule minh họa các lỗ hổng hệ thống ảnh hưởng đến phạm vi rộng hơn:
Lưu trữ Khóa Riêng ở Quy mô Lớn. Gần như mọi bot giao dịch Telegram đều tập trung lưu trữ khóa riêng trên máy chủ để tiện lợi vận hành. Điều này làm tăng bề mặt tấn công: tiêm SQL, truy cập API trái phép hoặc cấu hình sai log có thể cho phép trích xuất hàng loạt khóa và rút tiền đồng thời từ hàng nghìn người dùng.
Thiếu Xác thực Đầu vào. Polycule chấp nhận URL Polymarket để điền dữ liệu thị trường. Việc thiếu xác thực URL có thể gây ra các cuộc tấn công SSRF, cho phép kẻ xấu dò quét mạng nội bộ hoặc các endpoint metadata đám mây, có thể dẫn đến rò rỉ thông tin đăng nhập hoặc cấu hình.
Luồng Sự kiện Không Được xác minh. Copy trading theo dõi hoạt động của ví bên ngoài để sao chép các giao dịch. Nếu hệ thống thiếu bộ lọc mạnh mẽ hoặc các giao dịch độc hại có thể giả mạo tín hiệu hợp lệ, người theo dõi có thể bị dẫn vào các hợp đồng bẫy, dẫn đến bị khóa ký quỹ hoặc trộm token trực tiếp.
Lạm dụng Oracle và Tham số. Chuyển đổi tiền tệ tự động khi qua cầu phụ thuộc vào tỷ giá, tính trượt giá và kiểm tra quyền. Xác thực yếu các tham số này tạo cơ hội để làm tăng thiệt hại hoặc phân bổ sai ngân sách gas, trong khi các biên nhận deBridge không xác minh có thể dẫn đến các kịch bản nạp tiền giả mạo.
Xây dựng lại niềm tin: Một kế hoạch phục hồi
Dành cho các nhóm phát triển:
Thực hiện kiểm tra kỹ thuật toàn diện trước khi khôi phục dịch vụ, đặc biệt tập trung vào các giao thức lưu trữ khóa, cách cô lập quyền và routines xác thực đầu vào
Thêm xác nhận phụ hoặc giới hạn giao dịch cho các hoạt động quan trọng để tạo trở ngại cho các chuyển khoản trái phép
Kiểm tra kiểm soát truy cập máy chủ và quy trình triển khai mã để xác định các lối thoát quyền hạn
Công bố cam kết an ninh minh bạch và cập nhật tiến trình để lấy lại niềm tin của người dùng
Dành cho người dùng:
Xem các bot Telegram như các bể thanh khoản tạm thời, không phải là két tài sản—rút lợi nhuận định kỳ và chỉ giữ số dư hoạt động
Bật xác thực hai yếu tố của Telegram và thực hành vệ sinh thiết bị—tránh Wi-Fi công cộng, sử dụng thiết bị riêng cho các tài khoản có giá trị cao
Đợi đến khi các nhóm dự án thể hiện các cải tiến an ninh rõ ràng
Nhận thức rằng sự tiện lợi đi kèm rủi ro tập trung; đa dạng hóa phương thức quản lý tài sản
Cuộc trò chuyện rộng hơn
Kinh nghiệm của Polycule nhấn mạnh một nguyên tắc cơ bản: khi quy trình giao dịch thu gọn trong các lệnh chat, kiến trúc an ninh phải mở rộng phù hợp. Các bot Telegram có khả năng vẫn sẽ là con đường nhanh nhất để các nhà dự đoán thị trường và cộng đồng token mới tiếp cận trong thời gian tới. Tuy nhiên, nếu không đầu tư quyết đoán vào an ninh, kênh này sẽ tiếp tục thu hút các hacker tinh vi hơn.
Con đường phía trước đòi hỏi sự phối hợp: các nhóm phải tích hợp an ninh như một trụ cột cốt lõi của sản phẩm—không phải là một ý tưởng sau cùng—và minh bạch trong việc cập nhật tiến trình. Người dùng cần kiên nhẫn không coi các lối tắt chat tiện lợi như là không có rủi ro trong quản lý tài sản. Chỉ qua trách nhiệm chung này, mô hình giao dịch dựa trên hội thoại mới có thể thực hiện đúng lời hứa của nó mà không trở thành nghĩa địa của các tài khoản bị xâm phạm.
Hệ sinh thái Web3 phụ thuộc vào những cải tiến nhỏ này diễn ra trên hàng trăm dự án, mỗi dự án học hỏi từ các sự cố như của Polycule để nâng cao tiêu chuẩn an ninh hạ tầng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khi Giao dịch Chat Gặp Các Lỗ Hổng Bảo Mật: Những Điều Gì Về Sự Cố Polycule Tiết Lộ Về Các Bot Telegram
Vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, bot giao dịch Telegram của Polycule đã trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công hacker, với khoảng 230.000 đô la tài sản người dùng bị xâm phạm. Sự cố này ngay lập tức đã thổi bùng lại các cuộc tranh luận trong ngành về nền tảng an ninh của hạ tầng giao dịch dựa trên hội thoại. Khi các công cụ thị trường dự đoán ngày càng dễ tiếp cận qua giao diện chat, khoảng cách giữa sự tiện lợi và bảo vệ chưa bao giờ quan trọng hơn để hiểu rõ.
Sự cố Polycule: Một cái nhìn chi tiết hơn
Đội ngũ đã hành động nhanh chóng—tắt bot, phát triển bản vá, và cam kết bồi thường cho các người dùng phía Polygon bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, chính vụ xâm phạm đã đặt ra những câu hỏi khó chịu: Làm thế nào kẻ tấn công có thể truy cập vào các kho lưu trữ khóa riêng tư quy mô lớn như vậy? Lớp kiến trúc nào đã thất bại đầu tiên?
Hiểu rõ mô hình dịch vụ của Polycule giúp làm rõ những gì đang bị đe dọa. Nền tảng này tự xưng là một giao diện Telegram tích hợp cho giao dịch Polymarket, bao gồm quản lý vị thế, phân bổ tài sản và khám phá thị trường. Người dùng có thể kích hoạt tạo ví qua /start, thực hiện lệnh mua và bán qua các lệnh /buy và /sell, thậm chí đồng bộ các giao dịch của họ với các tài khoản khác qua tính năng copy trading. Đằng sau mỗi lệnh là một backend lưu trữ các bí mật mã học—các khóa riêng tư cho phép kiểm soát tuyệt đối các quỹ trên chuỗi.
Kiến trúc đã gây ra vụ xâm phạm
Thiết kế hoạt động của Polycule tiết lộ lý do tại sao bề mặt tấn công này lại đặc biệt dễ bị tổn thương:
Quản lý Khóa Trung tâm. Khi kích hoạt, /start tự động tạo ra một ví Polygon với khóa riêng được giữ trên máy chủ. Khác với các mô hình tự quản lý nơi người dùng giữ khóa cục bộ, cách tiếp cận này tập trung rủi ro: một sự xâm phạm cơ sở dữ liệu có thể làm lộ tất cả các ví kết nối. Các giao dịch ký trực tiếp trên backend có nghĩa là kẻ tấn công bỏ qua xác thực, có thể có quyền ký giao dịch mà không gặp trở ngại nào khác.
Xử lý Backend Đa Chức Năng. Module /wallet cho phép người dùng xuất khóa riêng—một tính năng quan trọng để khôi phục tài khoản, nhưng cũng là một điểm truy cập trực tiếp nếu kẻ tấn công có thể kích hoạt chức năng xuất khẩu. Việc tích hợp cross-chain qua deBridge thêm phần phức tạp; việc chuyển đổi tự động 2% SOL thành POL để trả phí gas tạo ra logic xử lý token bổ sung đòi hỏi xác thực đầu vào nghiêm ngặt và xác minh oracle.
Xác thực Tài khoản Telegram. Trong khi bảo mật tài khoản Telegram là hợp lý, việc thay SIM hoặc xâm phạm thiết bị cho phép kẻ tấn công kiểm soát các tương tác bot mà không cần đến seed phrase. Việc không có xác nhận giao dịch cục bộ—khác với các phê duyệt ví truyền thống—có nghĩa là một lỗi trong logic backend có thể thực thi các giao dịch chuyển khoản một cách âm thầm.
Các lớp rủi ro trong các bot giao dịch Telegram
Trường hợp của Polycule minh họa các lỗ hổng hệ thống ảnh hưởng đến phạm vi rộng hơn:
Lưu trữ Khóa Riêng ở Quy mô Lớn. Gần như mọi bot giao dịch Telegram đều tập trung lưu trữ khóa riêng trên máy chủ để tiện lợi vận hành. Điều này làm tăng bề mặt tấn công: tiêm SQL, truy cập API trái phép hoặc cấu hình sai log có thể cho phép trích xuất hàng loạt khóa và rút tiền đồng thời từ hàng nghìn người dùng.
Thiếu Xác thực Đầu vào. Polycule chấp nhận URL Polymarket để điền dữ liệu thị trường. Việc thiếu xác thực URL có thể gây ra các cuộc tấn công SSRF, cho phép kẻ xấu dò quét mạng nội bộ hoặc các endpoint metadata đám mây, có thể dẫn đến rò rỉ thông tin đăng nhập hoặc cấu hình.
Luồng Sự kiện Không Được xác minh. Copy trading theo dõi hoạt động của ví bên ngoài để sao chép các giao dịch. Nếu hệ thống thiếu bộ lọc mạnh mẽ hoặc các giao dịch độc hại có thể giả mạo tín hiệu hợp lệ, người theo dõi có thể bị dẫn vào các hợp đồng bẫy, dẫn đến bị khóa ký quỹ hoặc trộm token trực tiếp.
Lạm dụng Oracle và Tham số. Chuyển đổi tiền tệ tự động khi qua cầu phụ thuộc vào tỷ giá, tính trượt giá và kiểm tra quyền. Xác thực yếu các tham số này tạo cơ hội để làm tăng thiệt hại hoặc phân bổ sai ngân sách gas, trong khi các biên nhận deBridge không xác minh có thể dẫn đến các kịch bản nạp tiền giả mạo.
Xây dựng lại niềm tin: Một kế hoạch phục hồi
Dành cho các nhóm phát triển:
Dành cho người dùng:
Cuộc trò chuyện rộng hơn
Kinh nghiệm của Polycule nhấn mạnh một nguyên tắc cơ bản: khi quy trình giao dịch thu gọn trong các lệnh chat, kiến trúc an ninh phải mở rộng phù hợp. Các bot Telegram có khả năng vẫn sẽ là con đường nhanh nhất để các nhà dự đoán thị trường và cộng đồng token mới tiếp cận trong thời gian tới. Tuy nhiên, nếu không đầu tư quyết đoán vào an ninh, kênh này sẽ tiếp tục thu hút các hacker tinh vi hơn.
Con đường phía trước đòi hỏi sự phối hợp: các nhóm phải tích hợp an ninh như một trụ cột cốt lõi của sản phẩm—không phải là một ý tưởng sau cùng—và minh bạch trong việc cập nhật tiến trình. Người dùng cần kiên nhẫn không coi các lối tắt chat tiện lợi như là không có rủi ro trong quản lý tài sản. Chỉ qua trách nhiệm chung này, mô hình giao dịch dựa trên hội thoại mới có thể thực hiện đúng lời hứa của nó mà không trở thành nghĩa địa của các tài khoản bị xâm phạm.
Hệ sinh thái Web3 phụ thuộc vào những cải tiến nhỏ này diễn ra trên hàng trăm dự án, mỗi dự án học hỏi từ các sự cố như của Polycule để nâng cao tiêu chuẩn an ninh hạ tầng.