Quyết định rút khỏi 66 tổ chức quốc tế của chính quyền Trump đã được xem như một lập trường mạnh mẽ "Nước Mỹ Trên Hết", nhưng thực tế trên thực địa kể một câu chuyện khác. Trong khi hình ảnh bên ngoài có vẻ táo bạo, tác động thực sự đối với nguồn tài trợ của Mỹ chảy vào các tổ chức đa phương dự kiến sẽ là rất nhỏ. Loại thay đổi chính sách này thường bị thổi phồng trong các tiêu đề — việc thể hiện quyền lực địa chính trị thường gây ấn tượng, nhưng khi đi sâu vào các con số, cam kết tài chính của Washington đối với các tổ chức này không thay đổi quá nhiều như các thông báo đề xuất. Đối với những người theo dõi dòng chảy vốn toàn cầu và các thỏa thuận tài chính quốc tế phát triển, điều này đáng để lưu ý: sân khấu chính sách và phân bổ ngân sách thực tế không luôn luôn đi cùng nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-18 15:12
Hà, lại là bộ phim chính trị đó, số một đối nhau thì lộ hàng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 01-18 15:03
Nói trắng ra thì chỉ là thổi phồng, thật sự không có nhiều dòng chảy của vàng thật và bạc thật thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 01-18 15:01
Nói đi cũng phải nói lại, khi tin tức về việc "rút khỏi 66 tổ chức" này xuất hiện, các ý kiến trong giới tiền điện tử đã tràn lan khắp nơi... Thực ra chỉ là màn trình diễn chính trị, số tiền thật sự bỏ ra không ít đâu
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 01-18 14:50
Nói thật nhé, lại một bộ combo ra đời, số liệu đẹp nhưng tiền chưa thực sự động đậy, tôi đã nhìn thấu mưu đồ này rồi
Quyết định rút khỏi 66 tổ chức quốc tế của chính quyền Trump đã được xem như một lập trường mạnh mẽ "Nước Mỹ Trên Hết", nhưng thực tế trên thực địa kể một câu chuyện khác. Trong khi hình ảnh bên ngoài có vẻ táo bạo, tác động thực sự đối với nguồn tài trợ của Mỹ chảy vào các tổ chức đa phương dự kiến sẽ là rất nhỏ. Loại thay đổi chính sách này thường bị thổi phồng trong các tiêu đề — việc thể hiện quyền lực địa chính trị thường gây ấn tượng, nhưng khi đi sâu vào các con số, cam kết tài chính của Washington đối với các tổ chức này không thay đổi quá nhiều như các thông báo đề xuất. Đối với những người theo dõi dòng chảy vốn toàn cầu và các thỏa thuận tài chính quốc tế phát triển, điều này đáng để lưu ý: sân khấu chính sách và phân bổ ngân sách thực tế không luôn luôn đi cùng nhau.