2026-01-08 09:29:39

Đã lướt qua các mạng xã hội—quá nhiều tiếng ồn. Chuyển sang tập trung theo dõi trên chuỗi thay thế. Giám sát ví là nơi có tín hiệu thực sự.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GasFeeCryBaby

· 01-10 00:41

Dữ liệu on-chain thật sự không lừa đảo, tôi cũng chán ngấy đám ồn ào trên mạng xã hội

Xem bản gốcTrả lời0

SocialAnxietyStaker

· 01-08 18:49

Dữ liệu trên chuỗi không thể lừa dối, mạng xã hội toàn là rác thông tin, đã chán ngấy từ lâu. Theo dõi ví là điều cốt lõi.

Xem bản gốcTrả lời0

ETHReserveBank

· 01-08 09:59

Dữ liệu trên chuỗi mới là sự thật, mạng xã hội toàn là thông tin rác, đã đến lúc như thế này rồi

Xem bản gốcTrả lời0

BoredWatcher

· 01-08 09:59

Chính xác là trên chuỗi mới là sự thật, còn mạng xã hội toàn là gây hiệu ứng. Tôi đang theo dõi động thái ví ngay bây giờ, đó mới gọi là tìm tín hiệu.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-e19e9c10

· 01-08 09:50

Trên chuỗi không lừa đảo, mạng xã hội toàn là chuyện vớ vẩn. Gã này đã hiểu ra rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiHeir

· 01-08 09:45

Dữ liệu trên chuỗi mới là sự thật, điều này không còn nghi ngờ gì nữa. Những tiếng ồn trên Twitter vốn dĩ là sự náo động của tư duy pháp định, chỉ có dòng chảy của ví mới nói lên sự thật. Tôi đã từ bỏ việc theo đuổi xu hướng từ lâu, mọi thứ trở về với cốt lõi kỹ thuật — chứng minh thực sự trên chuỗi.

Xem bản gốcTrả lời0

ZKSherlock

· 01-08 09:38

Thực ra, đây là phần mà hầu hết mọi người đều hiểu sai—giám sát ví ≠ tín hiệu, nó chỉ là một proxy xác suất tốt nhất. Bạn đang thực sự đổi một tập giả định lấy một tập giả định khác mà không kiểm tra mô hình tin cậy của mình ở đây. Điều gì khiến dữ liệu on-chain đáng tin cậy hơn mạng xã hội? Các nguyên thủy mã hóa hỗ trợ nó? Hay chúng ta chỉ đang nói đi nói lại về "tính bất biến" một lần nữa

Xem bản gốcTrả lời0