Trong nhiều năm hoạt động trong giới tiền mã hóa, tôi đã phần nào hiểu rõ quy trình vận hành. Những dự án ngày nào cũng hô hào khẩu hiệu thường chết rất nhanh, ngược lại những hạ tầng nền tảng không nổi bật nhưng một khi gặp vấn đề thì gây ra thảm họa hệ thống, mới thực sự là những thứ tốt. Oracles chính là theo logic này — bình thường ít ai bàn luận, khi có chuyện xảy ra thì toàn mạng đều bàn tán.

Xét về APRO, tôi muốn từ góc độ thực chiến để suy nghĩ: nó thực sự đang lừa đảo hay đang giúp hệ thống tránh rủi ro một cách chân chính.

Dù sao, APRO không phải là vấn đề mới mẻ gì, mà là vấn đề của một cổ đông cũ: thế giới blockchain rõ ràng đen trắng — hoặc đúng hoặc sai, không có vùng xám. Nhưng thực tế thế giới thì sao? Giá bị thao túng, sự kiện có không gian xám, tài liệu và quy tắc thường không rõ ràng. Một số dự án oracle cố gắng "hoàn toàn trên chuỗi" để chứng minh dòng máu thuần khiết của mình, nhưng thực tế đã tát cho họ một cái — con đường này không thể đi tiếp.

APRO lại chọn cách làm chắc chắn hơn: xử lý phức tạp toàn bộ ở ngoài chuỗi, chỉ mang kết quả cuối cùng và logic xác thực trở lại chuỗi. Đây không phải là sự lùi bước, mà là công trình kỹ thuật, hoàn toàn phù hợp với logic của các hệ thống đáng tin cậy trong thực tế.

Tôi cũng khá đồng tình với quan điểm của nó về "niềm tin". APRO không rảnh để hô hào "tiêu diệt hoàn toàn niềm tin" kiểu vô nghĩa đó, mà muốn phân tách, làm rõ và phơi bày niềm tin dưới ánh sáng mặt trời. Thu thập dữ liệu, diễn giải dữ liệu, xác thực kết quả — phân tầng xử lý, về bản chất là thu hẹp phạm vi hợp đồng thông minh phải "tin tưởng mù quáng". Rủi ro vẫn còn, nhưng ai phải chịu trách nhiệm thì rõ ràng rành mạch. Trong lĩnh vực tài chính và hạ tầng, cách làm cứng rắn này thường hiệu quả hơn là những lời nói suông về phi tập trung.

Nhìn sang phần hỗ trợ cả hai chế độ push và pull, rõ ràng đây là kết quả của việc trải qua nhiều thất bại để thiết kế ra. Các tình huống khác nhau, cách làm khác nhau, đó mới gọi là linh hoạt trong ứng dụng.