Nhìn vào dữ liệu xu hướng lịch sử của Bitcoin, trong năm lần RSI rơi xuống dưới 30 và vào vùng quá bán, hầu hết đều hoàn thành việc tăng gấp đôi trong vòng khoảng ba tháng sau đó. Quy luật này khá thú vị.
Dựa trên logic này, hiện tại BTC giảm đến vị trí này, dường như cũng đã đến lúc bắt đầu một đợt phản ứng. Nhưng có một biến số quan trọng — năm lần tăng giá lớn trước đó đều xảy ra trong giai đoạn thị trường bò rõ ràng.
Nếu chúng ta thực sự đang ở trong vùng chuyển đổi mơ hồ giữa bò và gấu, thì tình hình sẽ cần phải đặt dấu hỏi. Độ cao của đợt phản ứng có thể thấp hơn mức trần, và thời gian duy trì cũng dễ dàng trở thành nhất thời. Điều này không có nghĩa là không có cơ hội phản ứng, mà là cơ chế đã khác, và kỳ vọng cũng cần phải điều chỉnh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFT_Therapy_Group
· 9giờ trước
Thật tuyệt khi bắt được sự phục hồi quá bán, nhưng lần này thì khác
---
Nhân đôi năm lần nghe có vẻ thái quá, nhưng bối cảnh thực sự quá khác
---
Vùng mờ của bò và gấu là khó chịu nhất và bạn không bao giờ biết mình đang đặt cược vào cái gì
---
Thay vì chờ đợi sự hồi phục, hãy nghĩ về cách cầm máu
---
Quy luật lịch sử là bị tát vào mặt trong thị trường gấu, tôi đặt cược 5 nhân dân tệ
---
Cơ chế đã thay đổi và sự điều chỉnh kỳ vọng đã thực sự được thực hiện trong trái tim tôi
---
RSI chỉ là một tín hiệu, không phải là một lá bùa hộ mệnh, mọi người
---
Dù sao, sóng của tôi đang sao chép đáy nửa ngọn núi, quên nó đi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadow
· 01-04 07:50
Cứu trời, quy luật lịch sử này trong đợt này cảm giác như đã mất tác dụng rồi
RSI cái thứ này nói trắng ra là tùy bạn có tin hay không, trong thị trường bò nó có thể làm người ta sợ hãi, trong thị trường gấu thì chẳng đáng giá gì
Năm lần tăng gấp đôi hoàn toàn khác biệt, bây giờ môi trường này có thể tái hiện không, trong lòng không chắc chắn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 01-03 11:09
Bạn bè, dữ liệu khai thác của bạn khá tốt, nhưng tôi nghĩ "khu vực mơ hồ" của bạn mới là yếu tố thực sự biến đổi
Điều đáng sợ nhất khi lịch sử lặp lại là bối cảnh thay đổi, chỉ số RSI dù chính xác đến đâu cũng không thể cứu vãn tình hình lớn
Liệu đợt phục hồi này có xảy ra hay không còn bàn, quan trọng là nó sẽ phục hồi đến đâu? Tôi nghĩ khả năng quay lại đỉnh cũ là rất thấp
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, trong thời điểm này rất dễ xuất hiện "thiên nga đen"
Chỉ số đẹp nhưng nền tảng yếu kém thực sự rất đau lòng
Trong thời điểm thị trường không phân biệt bò hay gấu, cơ hội lại lớn nhất, chỉ có vài người dám tham gia
Thay vì chăm chăm nhìn RSI, hãy xem các tổ chức đang làm gì, đó mới là tín hiệu thực sự
Thị trường này, khi có quy luật lại càng nguy hiểm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 01-03 03:53
Lịch sử quy luật, nói chung vẫn là trò chơi xác suất, bây giờ môi trường thay đổi rồi có thể giống nhau không?
---
Chỉ cần RSI quá bán là có thể nhân đôi? Vậy tại sao không phải lúc nào cũng linh nghiệm, nghe câu chuyện rồi đừng quá tin.
---
Năm lần thị trường bò và bây giờ so sánh, hoàn toàn khác nhau về ngữ cảnh, áp dụng quy luật cứng nhắc dễ gây thất bại.
---
Thay vì tìm quy luật lịch sử, tốt hơn là xem ai đang tiếp nhận phần lớn hàng hóa...
---
Phản ứng tăng chắc chắn sẽ có, vấn đề là độ cao và thời gian có đúng không, đó mới là yếu tố quyết định.
---
Thị trường gấu bò không rõ ràng là lúc khó nhất để vận hành, phản ứng tăng cũng trở thành máy nghiền.
---
Cơ chế khác nhau thì kỳ vọng cũng phải điều chỉnh, câu này nói đúng, quá nhiều người vẫn dùng tư duy thị trường bò để vận hành.
---
Thay vì chờ đợi quy luật, tốt hơn là chờ tín hiệu phá vỡ, an toàn hơn.
---
Mơ về nhân đôi không bao giờ kết thúc, quan trọng là khi nào nên chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 01-03 03:47
Theo khung phân tích dữ liệu trong sách trắng, số lượng mẫu của 5 lần RSI quá bán bật lại thực ra còn chưa đủ để hỗ trợ suy luận nhân quả, khoảng tin cậy quá rộng.
Vấn đề then chốt là: bạn có chắc chắn rằng cấu trúc thị trường hiện tại của chúng ta và cơ chế khuyến khích tokenomics của 5 đợt thị trường bò đó là có thể so sánh được không? Nếu phân tích cụ thể, điều này liên quan đến nhiều biến số như thanh khoản, cân bằng hành vi của nhà giao dịch...
Nói đi cũng phải nói lại, nhưng dựa trên dữ liệu trên chuỗi hiện tại, thực sự có tín hiệu bật lại, nhưng giả thiết này chỉ đúng khi cơ chế khuyến khích của các bên tham gia thị trường không có sự thay đổi căn bản, điều này tôi phải đặt dấu hỏi.
Trong trường hợp trạng thái thị trường này, các trường hợp thất bại của cơ chế quản trị đã được Vitalik bàn luận trên một diễn đàn nào đó.
Xem bản gốcTrả lời0
SadMoneyMeow
· 01-03 03:41
Lịch sử quy luật này, đặt trong các môi trường thị trường khác nhau thì dễ bị sai lệch, đó mới là điều đau lòng nhất
RSI phá 30 nhân đôi? Nghe thì thích, nhưng phải xem bạn đang ở chu kỳ lớn nào, trong thị trường gấu thì sự phục hồi cũng chỉ là phục hồi, đừng bị lừa
Lần phục hồi này có thể chỉ là ánh sáng cuối đường hầm, giới hạn về mức độ, đừng nghĩ quá nhiều
Chủ yếu vẫn phải phân biệt xem hiện tại là đáy gấu hay là trung gian gấu, đó mới là điều quyết định bạn có thể kiếm được bao nhiêu
Nhân đôi? Tôi chỉ mong giữ được vốn gốc là tốt rồi, kỳ vọng đã được điều chỉnh từ lâu
Quy luật có thể tham khảo, nhưng đừng coi nó như kinh thánh, thị trường thích chơi xấu những người chỉ nhìn vào lịch sử
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationAlert
· 01-03 03:39
Lý thuyết về quy luật lịch sử nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thực sự bây giờ không còn phù hợp nữa, cảm thấy tác giả nói đúng
Sao chép mô hình cũ một cách máy móc, lần này có thể sẽ thiệt thòi
Tăng gấp đôi? Điều đó phải dựa trên tiền đề đúng chứ, hiện tại chưa rõ thị trường còn là gấu hay bò
Năm lần đều do thị trường bò gây ra, chúng ta cần nhận thức rõ mình đang ở chu kỳ nào
Thà là chờ đợi xác nhận quy luật còn hơn là xem xét các yếu tố vĩ mô
Chắc chắn sẽ có sự phục hồi, nhưng đừng mong đợi trở lại như trước kia
RSI cũng chỉ để tham khảo, các chỉ số có thể lừa dối
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrince
· 01-03 03:38
Cặp quy luật này gặp phải thị trường gấu thì không còn hiệu quả nữa, vấn đề là không rõ chúng ta đang ở đâu
Lặp lại lịch sử chỉ để giải trí, thực tế thường ngược lại
RSI phá 30 có thể nhân đôi lợi nhuận? Nhiều quá rồi, môi trường thay đổi thì chiến thuật sẽ mất tác dụng
Năm lần đều trong thị trường bò, lần này khác rồi, chỉ cần có phản kháng là tốt rồi, đừng mong đợi vượt đỉnh
Cơ chế khác thì kỳ vọng cũng phải thay đổi, câu này thấm thía nhưng đúng
Thay vì chăm chăm vào chỉ số, tốt hơn là nhìn vào nhận thức của thị trường, hiện tại hoàn toàn không có khí thế đó
Phản kháng thực sự có thể xảy ra, nhưng mức cao có giới hạn, tôi đồng ý
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 01-03 03:31
Bạn nói đúng về điểm này, khi quy luật lịch sử thất bại thường là lúc nguy hiểm nhất
Nhảy vọt trở lại là chuyện của thị trường bò, giờ môi trường này thật sự khác
Thà chờ đợi phản ứng lại còn hơn là chờ phá vỡ mức hỗ trợ
Lần này nếu không phá vỡ thì còn hy vọng, phá rồi thì tính tiếp
Hiện tại khó nhất là phân định liệu thị trường đã hết gấu hay chỉ đang dao động trong gấu
Cơ chế thay đổi thì kỳ vọng cũng phải thay đổi, đồng ý với quan điểm này
RSI chỉ mang tính tham khảo, quan trọng vẫn là bầu không khí chung của thị trường
Lịch sử không dễ dàng lặp lại, nhưng luôn có vần điệu, bạn nghĩ sao?
Thà giữ vững quan điểm chờ đợi còn hơn là đuổi theo phản ứng, tỉnh táo còn quý hơn bắt đáy
Nhìn vào dữ liệu xu hướng lịch sử của Bitcoin, trong năm lần RSI rơi xuống dưới 30 và vào vùng quá bán, hầu hết đều hoàn thành việc tăng gấp đôi trong vòng khoảng ba tháng sau đó. Quy luật này khá thú vị.
Dựa trên logic này, hiện tại BTC giảm đến vị trí này, dường như cũng đã đến lúc bắt đầu một đợt phản ứng. Nhưng có một biến số quan trọng — năm lần tăng giá lớn trước đó đều xảy ra trong giai đoạn thị trường bò rõ ràng.
Nếu chúng ta thực sự đang ở trong vùng chuyển đổi mơ hồ giữa bò và gấu, thì tình hình sẽ cần phải đặt dấu hỏi. Độ cao của đợt phản ứng có thể thấp hơn mức trần, và thời gian duy trì cũng dễ dàng trở thành nhất thời. Điều này không có nghĩa là không có cơ hội phản ứng, mà là cơ chế đã khác, và kỳ vọng cũng cần phải điều chỉnh.