Một nhà lãnh đạo ngành công nghệ nổi bật gần đây đã chia sẻ quan điểm của mình về tầm quan trọng của sự ổn định chính sách đối với sự phát triển của doanh nghiệp. Theo vị giám đốc điều hành, các doanh nhân và nhà lãnh đạo doanh nghiệp sẽ hưởng lợi khi các chính sách của chính phủ tạo ra một môi trường dự đoán được cho đổi mới sáng tạo và đầu tư. Ông nhấn mạnh rằng các nhân vật công chúng thường xem xét các quyết định chính trị một cách phê phán hơn là ủng hộ các kết quả tích cực—một xu hướng tự nhiên của con người. Nguyên tắc cơ bản rất đơn giản: khi các chính sách thành công, chúng tạo ra tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm và thúc đẩy công nghệ, mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ sinh thái. Tâm lý này phản ánh cách các công ty trong danh sách Fortune 500 tiếp cận quan hệ với chính phủ, tập trung vào hợp tác xây dựng thay vì vị trí đối lập. Trong bối cảnh mở rộng ngành công nghệ và phát triển hạ tầng AI, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp trong ngành chia sẻ quan điểm tương tự về sự rõ ràng trong quy định và khung chính sách nhất quán. Việc nhấn mạnh vào thành công chung—thay vì vị trí đối đầu—đại diện cho một chủ đề phổ biến trong các cuộc thảo luận tại phòng họp về kế hoạch chiến lược dài hạn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainDetectiveBingvip
· 17giờ trước
Vấn đề ổn định chính sách, nói một cách đơn giản, là để mọi người yên tâm khai thác miễn phí, đừng gây rối.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 17giờ trước
Chính sách ổn định? Nói hay, nhưng dựa trên hiệu suất dữ liệu, logic này đã sụp đổ trong hệ sinh thái Web3. Theo whitepaper, quản trị phi tập trung chính xác là để chống lại chế độ độc tài danh nghĩa của "hợp tác xây dựng". --- Trích dẫn quan điểm của Vitalik, đổi mới thực sự về bảo vệ môi trường là để cho phép tự quản lý của giao thức, chứ không phải chờ đợi chính phủ tạo ra một môi trường dự đoán được. Nếu giả thuyết này đúng, vậy DeFi làm sao tồn tại được? --- Điều đáng chú ý là, vị giám đốc này nói đúng, nhưng ông bỏ qua một vấn đề then chốt: ai đảm bảo tính nhất quán của khung chính sách? Cơ quan quyền lực tập trung? Đó là lý do tại sao chúng ta cần DAO. --- Cạnh tranh thành công chung vs lập trường đối kháng này là vô lý, từ góc nhìn kinh tế Token, cân bằng trò chơi không phải do hợp tác tạo ra. --- Lý thuyết của nhóm Fortune 500 đã lỗi thời từ lâu, Web3 mới là tương lai, đừng để bị nhồi sọ bởi câu chuyện truyền thống này.
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyervip
· 17giờ trước
Tính ổn định của chính sách nói thì đúng, nhưng đến lúc quan trọng ai lại nhớ đến chứ... Các tập đoàn lớn nói là cùng thắng, nhưng sau lưng vẫn là mỗi người chơi riêng của mình
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPCvip
· 17giờ trước
Vấn đề ổn định chính sách, nói thẳng ra là để các nhà sáng lập yên tâm hơn. Nhưng thực tế là ai cũng biết chính phủ bên kia sẽ thay đổi hướng đi khi nào, vì vậy dù có nói hay đến đâu cũng không thể chống lại những thao tác kỳ quặc của cấp thực thi.
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKingvip
· 17giờ trước
Nói trắng ra là muốn hưởng lợi từ chính sách, đừng đóng gói nó một cách quá hoa mỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim