Khi đà tăng của Bitcoin bắt đầu, các nhà khai thác OG truyền thống như RIOT, CLSK và MARA so sánh như thế nào với các đối thủ mới hơn như IREN và CIFR? Có một động thái thú vị đáng để khám phá ở đây. Khi BTC bước vào chu kỳ tăng giá, các chủ đề tài sản kỹ thuật số (DATs) đang thu hút sự chú ý mới từ các nhà đầu tư. Câu hỏi đặt ra là: các hoạt động khai thác nào có hiệu quả vận hành và khả năng tài chính đủ mạnh để tận dụng đà tăng này? Một số người cho rằng các nhà khai thác đã thành lập có lợi thế cấu trúc — hạ tầng tốt hơn, quản lý đã được chứng minh, chi phí vận hành thấp hơn. Những người khác chỉ ra rằng các đối thủ mới đôi khi mang lại công nghệ mới và sự linh hoạt hơn. Bạn nghĩ sao — các nhà chơi lâu đời có vị trí tốt hơn để bắt kịp đà này, hay các đối thủ mới có thể gây bất ngờ với khả năng thực thi tốt hơn?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainFoodie
· 18giờ trước
ngl phần thực sự ở đây là liệu các thợ mỏ truyền thống này có thực sự có *độ minh bạch chuỗi cung ứng* để chứng minh hoạt động của họ là bền vững... như thể tưởng tượng nếu chúng ta áp dụng xác minh từ trang trại đến bàn ăn cho nguồn năng lượng của họ cười lớn. RIOT và MARA khoe khoang về cơ sở hạ tầng của họ nhưng liệu họ có thể vượt qua cuộc kiểm tra chứng nhận độ mới của các thiết bị khai thác không? 👀 các "gương mặt mới" có thể chỉ đơn giản là có các công thức hợp đồng thông minh mới hơn thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 18giờ trước
Thành thật mà nói, câu hỏi này có phần mang tính trừu tượng. Xét từ góc độ thiết kế cơ chế quản trị, lợi thế của các thợ mỏ OG nằm ở khung kiểm soát chi phí và quản lý rủi ro đã trưởng thành, trong khi các người chơi mới dễ mắc sai lầm do không phù hợp trong các khuyến khích. Trong lịch sử, đợt mở rộng của Bitmain chính là một bài học sống động—việc đổ nhiều sức mạnh tính toán một cách mù quáng cuối cùng lại trở thành gánh nặng.
Thực sự cuộc cạnh tranh là ai có cơ chế khuyến khích chống chịu được biến động chu kỳ hơn, chứ không chỉ đơn thuần là ai có công nghệ mới hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 18giờ trước
Vấn đề này có vẻ hơi ngây thơ, vẫn còn phân vân giữa OG và新人? Nói thẳng ra là chỉ xem ai có thể sống đến đợt tăng giá tiếp theo
Khi đà tăng của Bitcoin bắt đầu, các nhà khai thác OG truyền thống như RIOT, CLSK và MARA so sánh như thế nào với các đối thủ mới hơn như IREN và CIFR? Có một động thái thú vị đáng để khám phá ở đây. Khi BTC bước vào chu kỳ tăng giá, các chủ đề tài sản kỹ thuật số (DATs) đang thu hút sự chú ý mới từ các nhà đầu tư. Câu hỏi đặt ra là: các hoạt động khai thác nào có hiệu quả vận hành và khả năng tài chính đủ mạnh để tận dụng đà tăng này? Một số người cho rằng các nhà khai thác đã thành lập có lợi thế cấu trúc — hạ tầng tốt hơn, quản lý đã được chứng minh, chi phí vận hành thấp hơn. Những người khác chỉ ra rằng các đối thủ mới đôi khi mang lại công nghệ mới và sự linh hoạt hơn. Bạn nghĩ sao — các nhà chơi lâu đời có vị trí tốt hơn để bắt kịp đà này, hay các đối thủ mới có thể gây bất ngờ với khả năng thực thi tốt hơn?