Trong thị trường luôn có một cảnh tượng như thế này: một tài sản bị liên tục bị bêu xấu, toàn bộ dư luận đều là những tiếng nói tiêu cực, kết quả lại đẩy nó đến vị trí có giá trị cạnh tranh.
Tôi gọi loại tài sản này là 「đối tượng bị ghét bỏ」.
Điều thú vị là, khi mọi người đều hét lên "đã xong rồi", thì lại là số ít bắt đầu âm thầm đánh giá lại. Năm ngoái, ChatGPT cũng từng bị đối xử như vậy — lo sợ làn sóng tiêu cực kéo dài, nhưng giá lại bị đẩy xuống một vòng.
Logic đằng sau đó thực ra rất đơn giản: sự đồng thuận quá mức thường có nghĩa là giá đã phản ánh đầy đủ kỳ vọng bi quan. Khi dư luận một chiều, đó lại là cơ hội để suy nghĩ lại. Không phải là nói phải đi ngược lại, mà thực sự cơ hội thường ẩn trong những nơi bị phủ nhận tập thể.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NestedFox
· 4giờ trước
Lại đến trò chơi tư duy ngược này rồi... nhưng nói đi cũng phải, mỗi lần dư luận sôi động nhất thực sự là một cái bẫy
---
Những thứ bị phủ nhận tập thể, tôi luôn không tiếp xúc trực tiếp, nhưng quan sát thì cũng thú vị
---
Chuyến của ChatGPT thực sự đã vả mặt một đám người dự đoán giảm giá, giờ vẫn đang lặp lại câu chuyện này
---
Vấn đề là làm thế nào để phân biệt thật sự là cơ hội hay là thất bại hoàn toàn? Sự đồng thuận nhiều không nhất thiết là rẻ
---
Bẫy định giá thấp nhiều hơn tôi nghĩ, cẩn thận đừng trở thành người nhận hàng
---
Có chút thú vị, lần tới thấy toàn là tiêu cực thì nghĩ lại một chút
---
Nói hay, thực ra vẫn là cược vào bản chất con người, tôi không quá tin vào bộ này
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 4giờ trước
Chết rồi, những thứ bị tập thể phủ nhận lại chính là đáy, logic này thật sự không có vấn đề gì... Năm ngoái đợt ChatGPT đó tôi đã không dám tham gia, giờ nghĩ lại thật sự là thiệt lớn
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizard
· 4giờ trước
Đây chính là thủ đoạn phổ biến của sòng bạc, phun xịt dữ dội rồi sau đó kéo giá, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đều bị xóa sổ.
Xem bản gốcTrả lời0
APY_Chaser
· 4giờ trước
Hmm... Khái niệm về mục tiêu bị ghét bỏ này thực sự có chút ý nghĩa, nói trắng ra là định giá cực kỳ bi quan sau cùng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 4giờ trước
Khi dư luận một chiều, hãy xem dữ liệu và tìm cơ hội arbitrage ngược tại điểm cực đại của sự đồng thuận. Trong lịch sử, mô hình này đã lặp lại nhiều lần, chỉ còn chờ xem ai có thể giữ vững tâm lý và không bị tiếng ồn làm lu mờ.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 5giờ trước
Thấy môi trường dư luận một chiều như thế này, phân phối cổ phần thường đã rất thú vị. Những mục tiêu có rủi ro được giải phóng đầy đủ, ngược lại trở thành vị trí tốt trong chiến lược xác suất.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 5giờ trước
Ừ thì logic này thực sự đã quen thuộc rồi, nhưng mỗi lần vẫn có người mắc sai lầm, kể cả chính tôi...
Lúc này là thử thách tâm lý nhất, xem ai có thể thực sự giữ vững không chạy theo đám đông để bán tháo.
Ngược lại, người bị chửi nhiều nhất lại chính là những người ở đáy, nhưng nói đi cũng phải nói lại, những người thua lỗ nhiều nhất luôn là nhóm người đông nhất, thật là kỳ diệu
Trong thị trường luôn có một cảnh tượng như thế này: một tài sản bị liên tục bị bêu xấu, toàn bộ dư luận đều là những tiếng nói tiêu cực, kết quả lại đẩy nó đến vị trí có giá trị cạnh tranh.
Tôi gọi loại tài sản này là 「đối tượng bị ghét bỏ」.
Điều thú vị là, khi mọi người đều hét lên "đã xong rồi", thì lại là số ít bắt đầu âm thầm đánh giá lại. Năm ngoái, ChatGPT cũng từng bị đối xử như vậy — lo sợ làn sóng tiêu cực kéo dài, nhưng giá lại bị đẩy xuống một vòng.
Logic đằng sau đó thực ra rất đơn giản: sự đồng thuận quá mức thường có nghĩa là giá đã phản ánh đầy đủ kỳ vọng bi quan. Khi dư luận một chiều, đó lại là cơ hội để suy nghĩ lại. Không phải là nói phải đi ngược lại, mà thực sự cơ hội thường ẩn trong những nơi bị phủ nhận tập thể.