Tôi thường thực hiện một bài kiểm tra áp lực đơn giản nhưng thực tế cho các dự án: giả sử các nền tảng chính thống đều gặp sự cố, Telegram cũng ngừng hoạt động, tôi còn lại những công cụ nào để sử dụng tài sản mã hóa trong cuộc sống hàng ngày?
Dựa trên tiêu chuẩn này, nếu một dự án có card và ứng dụng trở thành các phương án thay thế của tôi, điều đó cho thấy nó xứng đáng để nghiên cứu sâu hơn. Đây không phải là một hệ thống đánh giá phức tạp, nhưng khá hữu ích — nó có thể loại bỏ những dự án chỉ tồn tại trong hệ sinh thái và những công cụ thực sự có giá trị ứng dụng.
Logic này thực chất phản ánh một vấn đề cốt lõi của ứng dụng mã hóa: khi hạ tầng gặp sự cố, người dùng còn có thể dùng gì? Những dự án có thể vượt qua thử thách này thường đều có thực lực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GmGnSleeper
· 01-03 05:05
Bựa, góc độ kiểm tra áp lực này thật tuyệt vời, có thể ngay lập tức nhận ra ai đang khoe khoang
Trời ơi, ý tưởng này thật sự xuất sắc, phần lớn dự án có lẽ sẽ lộ diện ngay khi mất kết nối mạng
Thật lòng mà nói, chỉ những dự án có thể sống sót trong trạng thái ngoại tuyến mới đáng để thử
Đây mới là bộ lọc thực sự, đơn giản, thô sơ nhưng hiệu quả
Nghe có vẻ như đang nói rằng phần lớn dự án thực ra chỉ là bong bóng?
Sâu sắc đấy, thật sự nhiều dự án không chịu nổi thử nghiệm như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 01-02 17:56
Ý tưởng thử nghiệm áp lực này khá hay, nhưng thành thật mà nói, hầu hết các dự án đều không thể vượt qua vòng đầu tiên
Chỉ những người được chọn mới có thể tìm ra thứ thực sự có thể sử dụng ngoại tuyến, tôi tin bạn
Card nghe có vẻ dễ, nhưng làm thì thật sự cực kỳ khó khăn
Không sai, hệ sinh thái hiện tại chỉ là một đống bong bóng, những thứ thực sự hữu ích thì hiếm có
Nghiên cứu sâu? Tôi hiện đang nghi ngờ liệu còn có thứ nào thực sự có thể sử dụng được không, ha ha
Các dự án chịu đựng được thử thách thật sự ít ỏi đến đáng thương
Ý tưởng này hay đấy, phải sao chép lại thôi
Nói thật, có dự án như vậy thật sao, tôi sao chưa từng thấy?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 01-02 17:56
Ý tưởng kiểm tra áp lực này thật sự xuất sắc, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án chỉ biết khoe khoang về hệ sinh thái
Khi chưa có Tg và sàn giao dịch, dự án còn có thể sử dụng mới thực sự có giá trị
Hầu hết các dự án đều không thể chịu nổi thử thách này, chỉ là những con hổ giấy
Thẻ và Ứng dụng có thể sử dụng trực tiếp, đó mới là hạ tầng thực sự
Thành thật mà nói, rất ít dự án có thể chạy được trong trạng thái ngoại tuyến
Logic này tôi đã sàng lọc từ lâu, có vẻ như ý tưởng đúng rồi
Chỉ cần dự án không vượt qua được thử thách này, tôi đều loại bỏ hết
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetector
· 01-02 17:56
Tôi thực sự phục các logic của bài kiểm tra áp lực này, thật sự có thể nhìn ra ai đang làm việc thực chất ai chỉ đang vẽ bánh.
Thành thật mà nói, hầu hết các dự án chỉ là tự sướng trong hệ sinh thái, rất ít dự án thực sự có thể sử dụng được.
Các dự án đáng tin cậy thực sự có thể chịu đựng được thử thách, điều này không cần phải bàn cãi.
Ngày nào cũng kêu gọi hệ sinh thái hoàn chỉnh nhưng trải nghiệm người dùng lại tệ, tôi đã thấy quá nhiều.
Card chỉ có giá trị khi có thể sử dụng, nếu không thì vẫn chỉ là không khí.
Chỉ sợ đến lúc mọi thứ sụp đổ rồi mới phát hiện không thể sử dụng gì, như vậy thật là khó chịu.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 01-02 17:54
Trời ơi, đã sớm nên nghĩ như vậy rồi, nếu không làm sao bị đám dự án ảo đó lừa nhiều lần như vậy chứ
Tôi thường thực hiện một bài kiểm tra áp lực đơn giản nhưng thực tế cho các dự án: giả sử các nền tảng chính thống đều gặp sự cố, Telegram cũng ngừng hoạt động, tôi còn lại những công cụ nào để sử dụng tài sản mã hóa trong cuộc sống hàng ngày?
Dựa trên tiêu chuẩn này, nếu một dự án có card và ứng dụng trở thành các phương án thay thế của tôi, điều đó cho thấy nó xứng đáng để nghiên cứu sâu hơn. Đây không phải là một hệ thống đánh giá phức tạp, nhưng khá hữu ích — nó có thể loại bỏ những dự án chỉ tồn tại trong hệ sinh thái và những công cụ thực sự có giá trị ứng dụng.
Logic này thực chất phản ánh một vấn đề cốt lõi của ứng dụng mã hóa: khi hạ tầng gặp sự cố, người dùng còn có thể dùng gì? Những dự án có thể vượt qua thử thách này thường đều có thực lực.