#数字资产动态追踪 Một sàn giao dịch hàng đầu ở California đang ngày càng căng thẳng trong cuộc chiến pháp lý với các cơ quan quản lý, vấn đề cốt lõi chỉ có một: dịch vụ staking nên do ai quản lý? Là các cơ quan cấp bang có thẩm quyền, hay thuộc phạm vi chứng khoán cần có sự quản lý liên bang?



Người dùng California hiện bị cấm staking, nói cách khác là bỏ lỡ lợi ích thụ động. Nhưng ảnh hưởng của chuyện này không chỉ dừng lại ở California. Một khi vụ kiện này đi đến hồi kết, nó có thể trở thành tiêu chuẩn tham khảo cho các bang khác trên toàn nước Mỹ. Nếu sàn giao dịch thắng kiện, dịch vụ staking sẽ dễ dàng hơn trong phạm vi toàn quốc, mở rộng không gian tuân thủ pháp luật; ngược lại, nếu cơ quan quản lý thắng, toàn ngành có thể đối mặt với làn sóng kiểm soát chặt chẽ hơn. $BTC

Vụ kiện này về bản chất đang trả lời một câu hỏi căn bản: làm thế nào để hệ sinh thái staking trong thị trường tiền mã hóa tồn tại trong khung pháp lý hiện tại? Kết quả sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược hoạt động của tất cả các sàn giao dịch trong năm tới.
BTC1,29%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLadyvip
· 5giờ trước
ngl lệnh cấm staking này về cơ bản là một kịch bản bão hoàn hảo... theo dõi giá gas trong khi toàn bộ nền kinh tế lợi nhuận của Cali sụp đổ là một chuyện hoàn toàn khác. quyền hạn liên bang vs quyền hạn tiểu bang, sân khấu quản lý truyền thống. ai thắng trong trận này về cơ bản sẽ đặt ra mẫu cho cách mọi người khác chơi an toàn hoặc đi vào hướng tích cực trong quý tới.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_vibingvip
· 5giờ trước
Làn sóng cấm cam kết này ở California thực sự thái quá, đặt nó ở đây để chứng minh cho cả nước, nếu giám sát thắng, tất cả chúng ta sẽ phải bị đâm Thu nhập cam kết đã biến mất, và chính phủ liên bang và tiểu bang đã đấu tranh trong một thời gian dài, và cuối cùng, chính người dùng chúng ta phải chịu đựng Nói thẳng ra, đó là định nghĩa đặt cược là gì và tôi không thể tìm ra cách chơi các quy tắc Nếu sàn giao dịch thực sự thua cuộc, thực sự rất khó để nói việc theo dõi sẽ nghiêm túc như thế nào, và toàn bộ ngành sẽ phải được cải tổ Nếu điều này trở thành tiền lệ, nó sẽ kết thúc và các tiểu bang khác sẽ phải làm theo Cả cơ quan quản lý và sàn giao dịch đều đang đặt cược vào cách ngành công nghiệp sẽ diễn ra trong năm tới Tình trạng pháp lý của cam kết phải được làm rõ càng sớm càng tốt, và trạng thái mơ hồ này là khó chịu nhất hiện nay Người dùng California thực sự không may mắn và họ thấy rằng thu nhập thụ động đang bay bổng Các cơ quan quản lý vẫn chưa hiểu về web3 và cách tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả như vậy thực sự cẩu thả Nếu không có vụ kiện này, nhiều tiểu bang có thể đã làm theo
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphetvip
· 5giờ trước
Cơn cấm staking này của California thật sự là đỉnh cao, cảm giác như đang giết chết lợi nhuận thụ động của nhà đầu tư nhỏ lẻ Cuộc chiến giành quyền staking mới là điểm mấu chốt, thắng thì cả nước thở phào, thua có thể sẽ mất tất cả Kết quả của vụ kiện này thực sự có thể quyết định cách chơi của các sàn giao dịch trong vòng một năm tới, thật là cực đoan Nói thẳng ra vẫn là câu hỏi làm thế nào để staking trong lĩnh vực crypto tồn tại trong khung pháp lý, quá thực tế rồi Người dùng California đây như đang trở thành thử nghiệm, các bang khác đang theo dõi vụ án này Toàn ngành thực ra đều đang cược vào kết quả của vụ kiện này, cảm giác rất hồi hộp Việc cấm staking nghe có vẻ đơn giản, nhưng vấn đề quyền lực đằng sau phức tạp đến chết Chỉ còn chờ xem ai sẽ đầu hàng trước, sàn giao dịch hay cơ quan quản lý, trận đấu này không dễ chơi đâu
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 6giờ trước
Quyền sở hữu cầm cố thực chất là một lỗ hổng tái nhập trong hợp đồng - mọi người đều muốn rút tiền từ cùng một chức năng, nhưng khung pháp lý vẫn chưa được viết để kiểm tra. Lệnh cấm của California giống như một yêu cầu tạm thời(sai), điều trị các triệu chứng nhưng không điều trị được nguyên nhân gốc rễ. Vấn đề thực sự là sự hiểu biết của cơ quan quản lý về cơ chế đặt cược vẫn còn bị mắc kẹt trong thời cổ đại và nó vẫn đang áp dụng logic của chứng khoán truyền thống. Nếu bạn muốn tôi nói, chúng ta phải đợi báo cáo kiểm toán được thực hiện để xem ai thắng. Nhưng thành thật mà nói, tranh chấp này càng kéo dài, nó càng tốt cho toàn bộ hệ sinh thái - cho đội ngũ kỹ thuật thời gian để điều tra các mối nguy hiểm tiềm ẩn về an toàn. Nếu sàn giao dịch thực sự thắng, nó nên cảnh giác và rất có thể sẽ tạo ra các vectơ tấn công mới trong không gian tuân thủ lỏng lẻo.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 6giờ trước
Cười chết, đợt thao tác này của California thực sự là bản thử nghiệm "lệnh cấm staking" cho toàn nước Mỹ rồi Vụ bế tắc giữa sàn giao dịch và cơ quan quản lý về bản chất là đang hỏi "ai chứ đ** quản lý tiền sinh lời", kết quả là người dùng bình thường bị cấm, chẳng phải là khiến chúng ta bỏ lỡ lợi ích thụ động sao, thật tuyệt vời Một khi vụ kiện này kết thúc, các bang khác có lẽ sẽ bắt đầu xếp hàng để sao chép, cược một xu, kết quả sẽ gây tác động còn mạnh hơn cả thị trường giảm giá
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim