Tại sao Niềm Tin Oracle Nên Được Đánh Giá Như Bảo Hiểm — Khung Phương Pháp của Tôi cho APRO

Sự tin tưởng luôn là đồng tiền vô hình giữ cho các hệ thống phi tập trung hoạt động, nhưng đó lại là yếu tố ít đo lường nhất trong toàn bộ thị trường crypto. Chúng ta xây dựng hợp đồng thông minh dựa trên mã không thể thay đổi, các mạng lưới lớp hai dựa trên logic mở rộng quy mô, và các giao thức DeFi dựa trên toán học thanh khoản, nhưng giả định duy nhất đứng trên tất cả, sự thật dữ liệu do các oracles cung cấp, vẫn còn nằm trong vùng xám của niềm tin. Khi bạn suy nghĩ về nó, một oracle không chỉ báo giá; nó xác định các điều kiện dưới đó hàng tỷ collateral có thể bị tịch thu, các khoản vay có thể bị thanh lý, hoặc các vault vẫn duy trì khả năng thanh toán. Đó là những trách nhiệm cấp độ bảo hiểm được che giấu dưới thuật ngữ dữ liệu feed. Và chính vì lý do đó, tôi bắt đầu nghĩ rằng sự tin tưởng vào oracle nên được đánh giá theo cùng một tiêu chuẩn như bảo hiểm, dựa trên độ tin cậy thanh toán, đa dạng rủi ro, và lịch sử có thể xác minh, thay vì những tuyên bố mơ hồ về phi tập trung hoặc độ chính xác. Ngay khi bạn xem các oracle như các trung gian chịu rủi ro, logic sẽ thay đổi đáng kể. Nếu một nhà cung cấp bảo hiểm được đánh giá dựa trên tỷ lệ giải quyết yêu cầu bồi thường, thì một oracle có thể được định giá dựa trên tỷ lệ tính toàn vẹn của các sự kiện, tức là tần suất cung cấp dữ liệu chính xác khi thị trường biến động nhanh và điều kiện trở nên hỗn loạn. Đó là nơi APRO, hoặc Adaptive Protocol Risk Oracles, xuất hiện như một khái niệm được thiết kế cho mô hình tin cậy chính xác thay vì phụ thuộc mù quáng. APRO không tồn tại như một thương hiệu hay giao thức cố định trong cuộc thảo luận này, nó là một khung đề xuất, một cách để đánh giá hệ thống oracle theo cách năng động, có trọng số rủi ro, cảm thấy gần hơn với khoa học định giá hơn là các khẩu hiệu marketing. Bởi vì khi một hệ sinh thái DeFi phụ thuộc vào dữ liệu oracle, nó về cơ bản đang bảo hiểm một dạng bảo hiểm dựa trên niềm tin chống lại thông tin sai lệch. Theo quan điểm của tôi, phần lớn các nhà tham gia DeFi đánh giá thấp mức độ tâm lý tương tự hành vi của họ với các policyholder. Họ muốn sự chắc chắn trong những thời điểm không chắc chắn, bảo hiểm chống lại sự biến mất của thanh khoản, và nền tảng vững chắc dưới các tài sản biến động. Nhưng trong khi các công ty bảo hiểm đo lường hiệu suất yêu cầu bồi thường, các oracles vẫn phần lớn bị đánh giá dựa trên các tuyên bố về phi tập trung trừu tượng hoặc số lượng nguồn dữ liệu mà chúng tổng hợp. Các chỉ số này cho chúng ta biết về cấu trúc, chứ không phải độ tin cậy. Và trong các thị trường nơi tốc độ giết chết biên lợi nhuận, cấu trúc đơn thuần không đảm bảo an toàn. Càng phân tích sâu các hệ thống oracle, dù là Pyth, Chainlink, API3, hay các nhà chơi nhỏ chuyên biệt hơn, bạn càng nhận thấy rằng các hành vi rủi ro thực tế bắt chước các spread bảo hiểm. Một bất thường giá đơn lẻ có thể hoạt động như một sự kiện thảm họa đối với một giao thức, buộc phải thanh lý khẩn cấp hoặc kích hoạt các can thiệp quản trị. Luận đề cốt lõi của APRO là các mạng lưới oracle phải công bố các quỹ dự trữ niềm tin có thể đo lường được, không nhất thiết phải bằng token mà bằng các chỉ số hiệu suất. Những điều này bao gồm thời gian hoạt động trong các đợt biến động mạnh, độ trễ dưới tải cao nhất, độ lệch khác biệt so với giá thỏa thuận, thời gian phục hồi sau các bất thường, và các dấu vết trách nhiệm xác minh cách các sự cố đã được xử lý. Phần thưởng bồi thường bảo hiểm tương đương nên là phản ứng phá hoại của oracle, càng nhanh chẩn đoán và sửa dữ liệu sai, thì phần thưởng niềm tin của nó càng cao. Tôi đã đến với so sánh này sau khi xem cách các giao thức bảo hiểm phi tập trung mô hình hóa các quỹ rủi ro. Mỗi nhà bảo hiểm cần dự trữ vốn tỷ lệ thuận với mức độ rủi ro của mình. Tương tự, một oracle nên duy trì một quỹ dự trữ niềm tin có thể đo lường, thể hiện qua các tỷ lệ toàn vẹn lịch sử mà người dùng có thể dễ dàng đo lường. Nếu các oracles có thể quảng cáo tỷ lệ giao hàng hoàn hảo trong các thị trường bình yên nhưng không có bằng chứng về tính nhất quán trong các sự kiện căng thẳng, thì đó là tương đương với một nhà bảo hiểm bán bảo hiểm lũ lụt nhưng không công bố hồ sơ giải quyết yêu cầu bồi thường của mình. Thị trường phát triển quá nhanh để dựa vào hy vọng và thương hiệu đơn thuần. Trung tâm của APRO nằm ở điểm số thích ứng, nhận thức rằng niềm tin không phải là cố định. Một oracle hoạt động hoàn hảo trong thị trường tăng giá có thể làm giảm niềm tin trong các đợt biến động cao hoặc khi độ sâu thanh khoản mỏng đi. APRO giới thiệu ý tưởng về một điểm số niềm tin động được hình thành bởi nhiều trạng thái thị trường, trọng số hiệu suất khác nhau theo các dải biến động. Mô hình biến niềm tin thành một bề mặt xác suất thay vì một con số phẳng. Điều này cho phép các giao thức tích hợp oracle đưa ra các lựa chọn sáng suốt hơn, giống như một nhà bảo hiểm điều chỉnh phí bảo hiểm dựa trên dữ liệu định giá đang phát triển. Điều này cũng phù hợp với xu hướng triết lý rộng hơn trong ngành công nghiệp blockchain, chuyển từ bằng chứng của thiết kế sang bằng chứng của hành vi. Trong các chu kỳ trước, hệ sinh thái cạnh tranh dựa trên sự tinh tế của thiết kế, tokenomics, và phi tập trung lý thuyết. Ngày nay, hiệu suất thực, thời gian hoạt động, phản ứng với các khai thác, và trách nhiệm minh bạch đã trở thành các chỉ số giá trị thực sự. Các oracles đã trưởng thành thành các tổ chức hạ tầng, và độ tín nhiệm của chúng nên phản ánh điều đó, ít nhất về hành vi nếu không về hình thức. Giống như các nhà bảo hiểm trải qua kiểm tra căng thẳng và đánh giá đủ vốn, các hệ thống oracle cũng nên trải qua các mô phỏng kịch bản để chứng minh khả năng chống chịu trong điều kiện cực đoan. Cá nhân tôi tin rằng so sánh này không chỉ quan trọng về mặt kỹ thuật mà còn về đạo đức. Khi một giao thức thanh lý tài sản người dùng do dữ liệu feed sai, đó không chỉ là một lỗi kỹ thuật, mà còn là vi phạm niềm tin với hậu quả tâm lý và tài chính thực tế. Nếu các công ty bảo hiểm bị bắt buộc chịu trách nhiệm với policyholder về các khoản bồi thường, thì các hệ thống oracle cũng nên chịu trách nhiệm với các giao thức và người dùng về các khoản xác minh sự thật. Đây là cốt lõi mà APRO đang cố gắng chính thức hóa, một nền kinh tế niềm tin có thể xác minh dựa trên các cuộc kiểm tra tính toàn vẹn dữ liệu minh bạch. Đây không phải là một lập luận chống lại phi tập trung, mà là lời kêu gọi trách nhiệm có thể đo lường được đặt trên nó. Mục tiêu không phải thay thế niềm tin bằng thủ tục hành chính mà là phát triển niềm tin từ trực giác thành dữ liệu. APRO không đề xuất quy định giống như bảo hiểm, mà là trách nhiệm giống như bảo hiểm. Đây là một đạo đức nơi các tài sản thế chấp danh tiếng trở nên quan trọng như giá trị token. Bởi vì khi DeFi trưởng thành thành hạ tầng kinh tế thực, bảo hiểm danh tiếng trở thành lớp vô hình bảo vệ mọi lợi nhuận, hoán đổi, và staking. Nhìn về phía trước, tôi thấy một tương lai nơi mỗi oracle công bố điểm APRO của mình, một chỉ số động, được xác minh bởi thị trường về độ tin cậy thích ứng. Các giao thức sẽ so sánh độ tin cậy của oracle giống như các công ty xếp hạng so sánh độ tin cậy của nhà bảo hiểm. Minh bạch sẽ không còn là lợi thế cạnh tranh nữa mà trở thành tiêu chuẩn cơ bản. Người dùng cuối cùng sẽ hiểu độ tin cậy của oracle như một hệ thống định giá định lượng thay vì một điểm cuối API ma thuật. Trong nhiều cách, khung này đại diện cho giai đoạn thứ hai của độ tin cậy DeFi. Chúng ta từng xây dựng khả năng ghép mã dựa trên mã, giờ đây chúng ta phải xây dựng khả năng ghép mã dựa trên sự tin tưởng. Dữ liệu, giống như bảo hiểm, phụ thuộc vào lời hứa đáng tin cậy, và niềm tin đó phải đến từ bằng chứng đo lường được, chứ không phải kể chuyện. Nếu chúng ta học cách kiểm tra niềm tin giống như các nhà bảo hiểm tính rủi ro, thì các oracles sẽ không còn là mắt xích yếu nhất trong tài chính phi tập trung nữa. Chúng sẽ trở thành lớp bảo vệ của nó. $AT #APRO @APRO-Oracle