Trong một môi trường cạnh tranh tiến hóa, chiến lược là quy luật sinh tồn. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với thị trường nếu chiến lược giao dịch của mỗi đại lý hoàn toàn minh bạch? Lý thuyết trò chơi cho chúng ta biết rằng tất cả những người tham gia sẽ sớm hội tụ đến cùng một giải pháp tối ưu. Kết quả? Thanh khoản cạn kiệt và thị trường đồng nhất. Bí mật phá vỡ trạng thái cân bằng này - nó tạo ra sự khác biệt và sự khác biệt giữ cho sự cạnh tranh tồn tại.
FHE (Mã hóa đồng hình hoàn toàn) giải quyết nghịch lý này: proxy có thể cạnh tranh trên thị trường trong khi bảo vệ quyền riêng tư của các chính sách. Đây không chỉ là đổi mới công nghệ, mà còn là điều kiện tiên quyết để sự tiến hóa thực sự xảy ra.
Nhưng điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo: Tôi không thể nhìn thấy mã của bạn, làm thế nào tôi có thể chắc chắn rằng bạn đang thực sự phát triển và không bịa đặt nó?
Câu trả lời nằm ở "khả năng kiểm chứng". Không cần phải tiết lộ mã và tính mạch lạc của các quyết định có thể được chứng minh thông qua bằng chứng không kiến thức (ZKP). Hãy tưởng tượng một nhân viên đưa ra 100 quyết định chính xác liên tiếp và ZKP có thể chứng minh rằng những quyết định đó đến từ cùng một mô hình liên tục được tối ưu hóa và lặp lại. Chúng ta không cần phải mổ xẻ bộ não để biết nó có thông minh hay không, chỉ cần nhìn vào bài toán mà nó giải quyết - nó nói.
Tất nhiên, câu hỏi đặt ra sau: Liệu sự tiến hóa của hộp đen có vượt ra ngoài tầm kiểm soát? Đây có lẽ là mối quan tâm sâu sắc nhất.
Nhưng APRO đã thiết kế cơ chế đối đầu. Với sự ra đời của "hệ thống chấm điểm tin cậy" và cơ chế cắt giảm, ngay cả khi một tác nhân có vẻ có lợi nhuận, mạng đồng thuận sẽ tự động giảm điểm tin cậy của mình khi nó hiển thị các đặc điểm thống kê của thao túng thị trường - chẳng hạn như tần suất giao dịch bất thường hoặc các cuộc tấn công vào các nút cụ thể. Đây là một phản ứng miễn dịch được xây dựng trong hệ thống tự nhiên và hiệu quả như khả năng bảo vệ của sinh vật chống lại các chất lạ.
Câu hỏi kỹ thuật cuối cùng: Hiệu suất FHE sẽ trở thành nút thắt cổ chai? Điều này đòi hỏi phải tìm ra sự cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và hiệu quả hệ thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirDropMissed
· 23giờ trước
Lại là bộ FHE này, nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng thực tế triển khai ra sao?
Hộp đen vẫn là hộp đen, dù có nhiều ZKP đi nữa cũng không thể thay đổi thực tế trong lòng tôi là chưa yên tâm.
Thật sự nếu điểm tin cậy có hiệu lực, sao còn có nhiều vụ rugpull như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinMarathoner
· 23giờ trước
ngl, đây về cơ bản là vùng đất mile 20 cho các giao thức bảo vệ quyền riêng tư... góc độ FHE thì thú vị nhưng chúng ta đã thấy các cơ chế "tin chúng tôi đi bro" tương tự thất bại trước đây. vẫn đang tích lũy luận điểm thoà
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiChef
· 23giờ trước
Bí mật chính là sức mạnh cạnh tranh, logic này không có vấn đề. Nhưng vấn đề thực sự là chúng ta có thể tin vào ZKP không?
Hộp đen trong hộp đen, chứng minh theo kiểu lồng ghép...
Xem bản gốcTrả lời0
BuyTheTop
· 23giờ trước
ngl, logic này hơi rối... bí mật để đổi lấy sự khác biệt, sự khác biệt duy trì cạnh tranh? Cảm giác như đang tìm lý do cho hoạt động hộp đen
Chứng minh ZKP 100 lần quyết định đúng có thể tin tưởng một đại lý? Vậy nếu còn đoán mò... kết quả mới là lời nói, nhưng điều kiện tiên quyết là con người có thể hiểu được
Cơ chế slashing nghe có vẻ ổn, nhưng đặc điểm thống kê này có thể tự động nhận diện thật không, hay lại phải kiểm duyệt thủ công
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 23giờ trước
Không, góc độ ZKP thì thú vị nhưng—nếu cơ chế trừng phạt chính nó có thể phát hiện được, thì chẳng phải chỉ chuyển đổi bề mặt tấn công sao? giống như bạn không thực sự che giấu chiến lược, bạn chỉ che giấu nó *cho đến khi* bị bắt gặp. cảm giác như là một màn trình diễn an ninh với các bước bổ sung thật sự.
Tại sao các tác nhân AI phải có "bí mật"?
Trong một môi trường cạnh tranh tiến hóa, chiến lược là quy luật sinh tồn. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với thị trường nếu chiến lược giao dịch của mỗi đại lý hoàn toàn minh bạch? Lý thuyết trò chơi cho chúng ta biết rằng tất cả những người tham gia sẽ sớm hội tụ đến cùng một giải pháp tối ưu. Kết quả? Thanh khoản cạn kiệt và thị trường đồng nhất. Bí mật phá vỡ trạng thái cân bằng này - nó tạo ra sự khác biệt và sự khác biệt giữ cho sự cạnh tranh tồn tại.
FHE (Mã hóa đồng hình hoàn toàn) giải quyết nghịch lý này: proxy có thể cạnh tranh trên thị trường trong khi bảo vệ quyền riêng tư của các chính sách. Đây không chỉ là đổi mới công nghệ, mà còn là điều kiện tiên quyết để sự tiến hóa thực sự xảy ra.
Nhưng điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo: Tôi không thể nhìn thấy mã của bạn, làm thế nào tôi có thể chắc chắn rằng bạn đang thực sự phát triển và không bịa đặt nó?
Câu trả lời nằm ở "khả năng kiểm chứng". Không cần phải tiết lộ mã và tính mạch lạc của các quyết định có thể được chứng minh thông qua bằng chứng không kiến thức (ZKP). Hãy tưởng tượng một nhân viên đưa ra 100 quyết định chính xác liên tiếp và ZKP có thể chứng minh rằng những quyết định đó đến từ cùng một mô hình liên tục được tối ưu hóa và lặp lại. Chúng ta không cần phải mổ xẻ bộ não để biết nó có thông minh hay không, chỉ cần nhìn vào bài toán mà nó giải quyết - nó nói.
Tất nhiên, câu hỏi đặt ra sau: Liệu sự tiến hóa của hộp đen có vượt ra ngoài tầm kiểm soát? Đây có lẽ là mối quan tâm sâu sắc nhất.
Nhưng APRO đã thiết kế cơ chế đối đầu. Với sự ra đời của "hệ thống chấm điểm tin cậy" và cơ chế cắt giảm, ngay cả khi một tác nhân có vẻ có lợi nhuận, mạng đồng thuận sẽ tự động giảm điểm tin cậy của mình khi nó hiển thị các đặc điểm thống kê của thao túng thị trường - chẳng hạn như tần suất giao dịch bất thường hoặc các cuộc tấn công vào các nút cụ thể. Đây là một phản ứng miễn dịch được xây dựng trong hệ thống tự nhiên và hiệu quả như khả năng bảo vệ của sinh vật chống lại các chất lạ.
Câu hỏi kỹ thuật cuối cùng: Hiệu suất FHE sẽ trở thành nút thắt cổ chai? Điều này đòi hỏi phải tìm ra sự cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và hiệu quả hệ thống.