Có vẻ như trong năm nay, Cục Dự trữ Liên bang đã liên tục bơm tiền vào thị trường thông qua các giao dịch mua lại qua đêm, nhưng đừng hiểu lầm, đây không phải là một đợt nới lỏng định lượng quy mô lớn. Nói đơn giản, đó là việc thanh toán các khoản nợ của chính sách thắt chặt trong đại dịch, đồng thời đảm bảo lãi suất quỹ liên bang nằm trong phạm vi mục tiêu đã đặt ra. Điều thực sự đáng lo ngại là gì? Chính là sợ lặp lại cuộc khủng hoảng REPO tháng 9 năm 2019.
Nói về cuộc khủng hoảng này, tình hình lúc đó ra sao? Thanh khoản thị trường Repo đột nhiên thu hẹp mạnh, lãi suất mua lại qua đêm tăng vọt. SOFR từ 2.43% bất ngờ nhảy lên 5.25%, thậm chí trong ngày cao nhất còn chạm 10%. Trong khi đó, phạm vi mục tiêu lãi suất quỹ liên bang chỉ là 2.00%-2.25%, quá chênh lệch đến mức khó tin. Thêm vào đó, hiệu ứng lan tỏa bắt đầu xuất hiện: áp lực từ thị trường Repo truyền sang thị trường quỹ liên bang, lãi suất quỹ liên bang hiệu quả (EFFR) cũng bị đẩy lên 2.30%, vượt qua giới hạn trên của phạm vi mục tiêu.
Hai công cụ chính của Cục Dự trữ Liên bang là kiểm soát lạm phát và thúc đẩy việc làm. Việc bơm thanh khoản qua các giao dịch mua lại qua đêm về bản chất là để phòng ngừa sự sụp đổ của chuỗi cung ứng ngắn hạn, chứ không phải để kích hoạt một đợt nới lỏng định lượng mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Whale_Whisperer
· 20giờ trước
Lại đến rồi, mỗi lần đều nói không phải QE, kết quả là tiền trong thị trường ngày càng nhiều, cách nói này cũng đã cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 12-27 13:32
Lại đến bộ này, Fed nói không phải QE thì không phải QE? Chỉ là một cuộc chiến khẩu chiến... Giao dịch mua lại qua đêm tích tụ đến mức này, đã không còn đơn giản chỉ để phòng ngừa nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorker
· 12-27 10:45
Lại đến bộ này nữa? Cảm giác Cục Dự trữ Liên bang chỉ đang vá lỗi, liệu có thực sự có thể chặn được lỗ hổng không
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 12-27 10:31
Thị trường repo lại sắp sụp đổ rồi sao? Tôi đã nói năm nay thanh khoản kỳ lạ quá, cứ nghĩ là mình nhìn nhầm rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者
· 12-27 10:29
Cuộc khủng hoảng REPO năm 2019 thực sự đã làm mọi người hoảng sợ, hiện tại các hoạt động của Cục Dự trữ Liên bang chỉ đang phòng thủ, không phải tấn công.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 12-27 10:24
Nói một cách đơn giản, đó là đi trên dây, vừa phải phòng tránh việc xảy ra bi kịch năm 2019, vừa phải giả vờ rằng đây không phải là việc nới lỏng gián tiếp. Thiết kế cơ chế này, luôn luôn không thoát khỏi cuộc chơi của bản chất con người — dù là ngân hàng trung ương hay thị trường, cuối cùng đều đang cược xem ai sẽ sụp đổ trước.
Có vẻ như trong năm nay, Cục Dự trữ Liên bang đã liên tục bơm tiền vào thị trường thông qua các giao dịch mua lại qua đêm, nhưng đừng hiểu lầm, đây không phải là một đợt nới lỏng định lượng quy mô lớn. Nói đơn giản, đó là việc thanh toán các khoản nợ của chính sách thắt chặt trong đại dịch, đồng thời đảm bảo lãi suất quỹ liên bang nằm trong phạm vi mục tiêu đã đặt ra. Điều thực sự đáng lo ngại là gì? Chính là sợ lặp lại cuộc khủng hoảng REPO tháng 9 năm 2019.
Nói về cuộc khủng hoảng này, tình hình lúc đó ra sao? Thanh khoản thị trường Repo đột nhiên thu hẹp mạnh, lãi suất mua lại qua đêm tăng vọt. SOFR từ 2.43% bất ngờ nhảy lên 5.25%, thậm chí trong ngày cao nhất còn chạm 10%. Trong khi đó, phạm vi mục tiêu lãi suất quỹ liên bang chỉ là 2.00%-2.25%, quá chênh lệch đến mức khó tin. Thêm vào đó, hiệu ứng lan tỏa bắt đầu xuất hiện: áp lực từ thị trường Repo truyền sang thị trường quỹ liên bang, lãi suất quỹ liên bang hiệu quả (EFFR) cũng bị đẩy lên 2.30%, vượt qua giới hạn trên của phạm vi mục tiêu.
Hai công cụ chính của Cục Dự trữ Liên bang là kiểm soát lạm phát và thúc đẩy việc làm. Việc bơm thanh khoản qua các giao dịch mua lại qua đêm về bản chất là để phòng ngừa sự sụp đổ của chuỗi cung ứng ngắn hạn, chứ không phải để kích hoạt một đợt nới lỏng định lượng mới.