Giao dịch để kiếm tiền thường không nằm ở việc bạn nắm vững bao nhiêu chỉ số kỹ thuật, mà ở việc bạn có sẵn lòng từ bỏ niềm tin mê muội vào kỹ thuật hay không.
Nhiều người đã lăn lộn trong thị trường này nhiều năm, nhưng vẫn luôn quanh quẩn ở bề mặt—— bên trái hay bên phải, có nên bắt đáy bắt đỉnh, theo xu hướng hay chống xu hướng, vị thế nhẹ hay nặng... Những câu hỏi này như một lời nguyền đã giam giữ họ.
Nhưng chính điều này lại chứng tỏ rằng họ vẫn chưa thực sự hiểu thị trường đang làm gì.
Thị trường không phải là câu hỏi đáp tiêu chuẩn, cũng không phải là câu hỏi chọn một trong hai. Nó giống như một hệ thống duy trì cân bằng bởi vô số mâu thuẫn cùng tồn tại. Bất kỳ phương pháp nào cũng mang theo ưu điểm và cái giá riêng: theo xu hướng trông có vẻ ổn định, nhưng trong các đợt biến động cực đoan cũng có thể gây ra một đợt điều chỉnh; chống xu hướng thì rủi ro cực cao, nhưng khi đảo chiều lại có thể mang lại lợi nhuận vượt trội; vị thế nhẹ thì sống lâu hơn, còn vị thế nặng mới có thể đạt được bước nhảy vọt về tầng lớp.
Hãy xem lại lịch sử giao dịch, hầu hết những cái tên được nhớ đến đều đã từng đặt cược lớn trong một giai đoạn nào đó. Vấn đề không bao giờ là có thể hay không thể làm như vậy, mà là bạn có rõ mình đang chịu đựng cái giá gì hay không.
Sai lầm phổ biến nhất là dùng tư duy đối lập để hiểu thị trường— đúng hay sai, đen hay trắng. Nhưng chính vì sự tồn tại của các chu kỳ khác nhau, nhận thức khác nhau, logic khác nhau mà thị trường mới có thể tồn tại. Có người phân tích biểu đồ phút, có người xem biểu đồ hàng năm; có người theo xu hướng, có người giữ phản đảo chiều; chính sự đa dạng này mới giúp thị trường liên tục sinh ra các giao dịch mới.
Nếu chỉ có một câu trả lời "đúng", thị trường sẽ không thể vận hành được.
Đó chính là lý do tại sao câu nói "theo xu hướng" cần phải đi kèm với chu kỳ để có ý nghĩa, nếu không thì chỉ là một khẩu hiệu trống rỗng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamer
· 22giờ trước
Nói đúng rồi, cứ ôm lấy MA, MACD và những thứ này thật sự chỉ là đi theo đường vòng
Câu này chạm vào tôi, trước đây tôi cũng là kiểu người bị dằn vặt bởi các câu hỏi lựa chọn theo chiều hướng nào đó đến phát điên
Vấn đề là bạn phải biết khi nào nên all in, khi nào nên nằm xuống, không phải ai cũng có tâm lý chuẩn bị sẵn sàng cho điều đó
Theo xu hướng kiếm tiền cũng có thể dẫn đến cháy tài khoản ngược lại, chống xu hướng thoát khỏi tình thế khó khăn cũng có thể gây nổ tung, mức độ trung gian mới thực sự là thử thách con người
Tôi rất đồng tình với luận điểm không có câu trả lời chuẩn mực này, nhưng hành động thực sự rất khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
StableCoinKaren
· 22giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là vấn đề tâm lý, dù có nhiều chỉ số kỹ thuật đi nữa cũng chỉ là cái cớ để tự an ủi bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtist
· 22giờ trước
Nói đúng rồi, chỉ số kỹ thuật chỉ là một cái vỏ bọc, những người thực sự kiếm tiền là những người không sợ cắt lỗ.
Đột phá tầng lớp? Ha, từ này dùng hay đấy, nói thẳng ra là làm all in, nhưng phần lớn mọi người không có tâm lý đó.
Cái chuyện phía bên trái hay bên phải, nghe tôi phát chóng mặt, thị trường cứ là thị trường, đâu cần nhiều thủ đoạn vậy.
Thị trường này, chỉ cần ai có thể chấp nhận việc mình có thể sai là thắng rồi.
Các phương pháp khác nhau đều kiếm được tiền? Vậy thì đều không kiếm được tiền, trừ khi bạn biết rõ mình đang đánh cược cái gì.
Xem đường trung hạn và xem biểu đồ phút trong cùng một thị trường, điều này đã rất phi lý rồi.
Thật sự có nhiều khẩu hiệu, nhưng phương pháp có thể thao tác thực sự thì ít đến đáng thương.
Xem bản gốcTrả lời0
TradingNightmare
· 22giờ trước
Nói đúng rồi, tôi chính là nhóm người bị chỉ số kỹ thuật "tẩy não" đến tận cùng… Giờ mới hiểu ra là tôi đã quá nhiều suy nghĩ rồi.
Thật ra muốn hỏi, làm thế nào để không bị "đồng tiền" nuốt chửng nhỉ, đó mới là điểm khó đúng không.
Cách lý luận này khá thấm thía, cảm giác như đang nói về tôi vậy…
Dồn toàn bộ vốn để phá vỡ tầng lớp, nhưng thật sự dám đè xuống bao nhiêu người… vẫn là rào cản tâm lý khó vượt qua.
Ôi trời, trước đây dùng chỉ số MACD để kiếm tiền, tôi cứ nghĩ đã tìm ra "Chén Thánh" rồi, kết quả là thất bại thảm hại… Có vẻ vấn đề không nằm ở công cụ.
Nói thẳng ra vẫn là do bản thân chưa đủ quyết đoán, khi thấy người khác dồn toàn bộ vốn để kiếm tiền điên cuồng thì lại hối hận, còn khi giá giảm thì lại không dám mua… Thật sự là kiểu tệ nhất.
Thật khó chấp nhận, luôn nghĩ rằng nắm giữ nhiều chỉ số hơn có thể giải quyết vấn đề… Giờ lại bảo tôi rằng chìa khóa là "Buông bỏ"?
Xem bản gốcTrả lời0
PriceOracleFairy
· 22giờ trước
ngl toàn bộ luận đề "chỉ số kỹ thuật là một cái bẫy" lại mang một ý nghĩa khác khi bạn đã xem đủ các sandwich MEV tiêu diệt các thiết lập hoàn toàn hợp lệ... đúng vậy, thị trường về cơ bản là một cân bằng thanh khoản, không phải là một vấn đề cheat sheet
Xem bản gốcTrả lời0
ConfusedWhale
· 22giờ trước
Nói đúng đấy, nhưng phần lớn mọi người vẫn không thoát khỏi cái bẫy chỉ số đúng không
---
Chỉ theo kiểu nắm giữ lớn... nghe thì thích, thật sự thua lỗ rồi mới hiểu thế nào là cái giá
---
Lại là đối lập nhị nguyên, lại là cân bằng hệ thống... nghe nhiều lý thuyết rồi vẫn thua lỗ, đừng trách tôi
---
Chủ chốt là khả năng chịu đựng, không có cái đó đừng có mơ mộng linh tinh
---
Vậy cuối cùng nên theo xu hướng hay chống xu hướng? Câu này vẫn là vòng vo
---
Viết hay đấy, vấn đề là có bao nhiêu người thực sự làm được nhất quán giữa lý thuyết và hành động...
---
Thị trường vốn dĩ là cuộc chơi, không thể có câu trả lời chuẩn mực, cái này tôi đã hiểu từ lâu rồi
---
Bỏ qua mê tín kỹ thuật dễ lắm, bỏ qua lòng tham mới là thử thách cực kỳ khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 22giờ trước
Nói đúng, nhưng hầu hết mọi người hoàn toàn không thể làm được, không vượt qua được rào cản tâm lý
Giao dịch để kiếm tiền thường không nằm ở việc bạn nắm vững bao nhiêu chỉ số kỹ thuật, mà ở việc bạn có sẵn lòng từ bỏ niềm tin mê muội vào kỹ thuật hay không.
Nhiều người đã lăn lộn trong thị trường này nhiều năm, nhưng vẫn luôn quanh quẩn ở bề mặt—— bên trái hay bên phải, có nên bắt đáy bắt đỉnh, theo xu hướng hay chống xu hướng, vị thế nhẹ hay nặng... Những câu hỏi này như một lời nguyền đã giam giữ họ.
Nhưng chính điều này lại chứng tỏ rằng họ vẫn chưa thực sự hiểu thị trường đang làm gì.
Thị trường không phải là câu hỏi đáp tiêu chuẩn, cũng không phải là câu hỏi chọn một trong hai. Nó giống như một hệ thống duy trì cân bằng bởi vô số mâu thuẫn cùng tồn tại. Bất kỳ phương pháp nào cũng mang theo ưu điểm và cái giá riêng: theo xu hướng trông có vẻ ổn định, nhưng trong các đợt biến động cực đoan cũng có thể gây ra một đợt điều chỉnh; chống xu hướng thì rủi ro cực cao, nhưng khi đảo chiều lại có thể mang lại lợi nhuận vượt trội; vị thế nhẹ thì sống lâu hơn, còn vị thế nặng mới có thể đạt được bước nhảy vọt về tầng lớp.
Hãy xem lại lịch sử giao dịch, hầu hết những cái tên được nhớ đến đều đã từng đặt cược lớn trong một giai đoạn nào đó. Vấn đề không bao giờ là có thể hay không thể làm như vậy, mà là bạn có rõ mình đang chịu đựng cái giá gì hay không.
Sai lầm phổ biến nhất là dùng tư duy đối lập để hiểu thị trường— đúng hay sai, đen hay trắng. Nhưng chính vì sự tồn tại của các chu kỳ khác nhau, nhận thức khác nhau, logic khác nhau mà thị trường mới có thể tồn tại. Có người phân tích biểu đồ phút, có người xem biểu đồ hàng năm; có người theo xu hướng, có người giữ phản đảo chiều; chính sự đa dạng này mới giúp thị trường liên tục sinh ra các giao dịch mới.
Nếu chỉ có một câu trả lời "đúng", thị trường sẽ không thể vận hành được.
Đó chính là lý do tại sao câu nói "theo xu hướng" cần phải đi kèm với chu kỳ để có ý nghĩa, nếu không thì chỉ là một khẩu hiệu trống rỗng.