Aave cộng đồng gần đây đã tổ chức cuộc bỏ phiếu lần nữa đưa chủ đề "phi tập trung hóa" lên hàng đầu. Một đề xuất chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu (nhãn hiệu, Logo, v.v.) từ pháp nhân pháp lý bên thứ ba sang DAO đã bị từ chối chính thức với 55.29% phiếu phản đối.
Điều này không phải là chuyện nhỏ. Về mặt bề ngoài, những người phản đối có thể lo lắng về sự phức tạp của cấu trúc pháp lý mới, chi phí thực thi hoặc sự không chắc chắn về pháp lý. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở phía sau: cộng đồng thực ra đang sợ điều gì sau khi hoàn toàn trao quyền — hiệu quả có thể giảm, mối quan hệ trách nhiệm trở nên mơ hồ, giá trị thương hiệu có thể bị pha loãng.
Điều thú vị bắt đầu từ đây. Các giao thức DeFi hàng đầu như Aave đã được xem là một trong những hệ thống quản trị trưởng thành nhất, nhưng ngay cả như vậy, họ vẫn gặp khó khăn trong "chuyển đổi từ mô hình doanh nghiệp sang cộng đồng thực sự". Điều này phản ánh một mâu thuẫn căn bản trong cộng đồng tiền mã hóa: mọi người đều muốn phân quyền, nhưng lại lo sợ phân quyền quá mức sẽ mất kiểm soát.
Ai nên nắm giữ quyền kiểm soát? Câu hỏi này không có câu trả lời đơn giản. Tập trung hoàn toàn thì không được, dễ dẫn đến rủi ro điểm đơn lẻ. Nhưng phân quyền hoàn toàn cũng không phải là phương thuốc thần kỳ. Kết quả cuộc bỏ phiếu lần này có thể chính là minh chứng cho thấy hệ sinh thái DeFi cần tìm ra một con đường cân bằng mới — vừa giữ được tinh thần phi tập trung, vừa duy trì hiệu quả hoạt động.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoGoldmine
· 23giờ trước
Dựa trên đường cong tăng trưởng của mạng lưới tính toán, kết quả bỏ phiếu lần này thực chất là thị trường đang tìm kiếm điểm cân bằng giữa hiệu quả và quyền lực, 55% phản đối có ý nghĩa gì đây, cho thấy mọi người đều có sổ sách trong lòng mình
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 23giờ trước
Nói trắng ra là muốn có bánh nhưng lại muốn ăn bánh, cái mâu thuẫn này ai cũng thấy rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 23giờ trước
Lại là bộ này nữa à, đã hứa sẽ phi tập trung rồi, cuối cùng vẫn là sợ hãi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtist
· 23giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Đã hứa là phi tập trung mà, sao đến lúc quan trọng vẫn nhút nhát vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 23giờ trước
Lại là bộ này, đã hứa sẽ phi tập trung rồi sao? Đến lúc thực sự trao quyền thì lại nhút nhát.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 23giờ trước
Theo phân tích hồi quy các chỉ số quản trị của Aave, tỷ lệ từ chối 55.29% thể hiện sự mâu thuẫn nhận thức cao nhất trong luận đề phi tập trung (p < 0.420). Mọi người đều muốn dựa vào cho đến khi thực sự phải trả giá gì đó lol
Aave cộng đồng gần đây đã tổ chức cuộc bỏ phiếu lần nữa đưa chủ đề "phi tập trung hóa" lên hàng đầu. Một đề xuất chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu (nhãn hiệu, Logo, v.v.) từ pháp nhân pháp lý bên thứ ba sang DAO đã bị từ chối chính thức với 55.29% phiếu phản đối.
Điều này không phải là chuyện nhỏ. Về mặt bề ngoài, những người phản đối có thể lo lắng về sự phức tạp của cấu trúc pháp lý mới, chi phí thực thi hoặc sự không chắc chắn về pháp lý. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở phía sau: cộng đồng thực ra đang sợ điều gì sau khi hoàn toàn trao quyền — hiệu quả có thể giảm, mối quan hệ trách nhiệm trở nên mơ hồ, giá trị thương hiệu có thể bị pha loãng.
Điều thú vị bắt đầu từ đây. Các giao thức DeFi hàng đầu như Aave đã được xem là một trong những hệ thống quản trị trưởng thành nhất, nhưng ngay cả như vậy, họ vẫn gặp khó khăn trong "chuyển đổi từ mô hình doanh nghiệp sang cộng đồng thực sự". Điều này phản ánh một mâu thuẫn căn bản trong cộng đồng tiền mã hóa: mọi người đều muốn phân quyền, nhưng lại lo sợ phân quyền quá mức sẽ mất kiểm soát.
Ai nên nắm giữ quyền kiểm soát? Câu hỏi này không có câu trả lời đơn giản. Tập trung hoàn toàn thì không được, dễ dẫn đến rủi ro điểm đơn lẻ. Nhưng phân quyền hoàn toàn cũng không phải là phương thuốc thần kỳ. Kết quả cuộc bỏ phiếu lần này có thể chính là minh chứng cho thấy hệ sinh thái DeFi cần tìm ra một con đường cân bằng mới — vừa giữ được tinh thần phi tập trung, vừa duy trì hiệu quả hoạt động.