Tôi đã tất toán toàn bộ vị thế của Monad, lỗ tổng cộng hơn mười vạn USD, nhưng không cảm thấy buồn bã, mà nhiều hơn là qua những khoản lỗ để suy nghĩ về tương lai của hệ sinh thái công chuỗi. Lần trước làm dài Linea cũng thất bại, lần này đặt cược vào Monad cũng “Triển vọng đáng lo ngại”.
Phải thừa nhận rằng, cuộc chơi trên thị trường hiện tại về bản chất đã biến thành một trò chơi về vốn: các dự án có lợi thế về vốn thông qua thao túng thị trường, kéo giá tăng rồi bơm xả hoặc lợi dụng phí cực đoan để thu hoạch thanh khoản.
Mọi người không còn mặn mà với lý tưởng và tầm nhìn dài hạn nữa. Giao dịch ngắn hạn chỉ theo cảm xúc, phân tích cơ bản và các mô hình lợi nhuận (PE) đã bị bỏ qua.
Tương lai quá xa vời, còn trận chiến cuối cùng của hệ sinh thái công chuỗi chính là cạnh tranh về cơ sở hạ tầng và quy mô người dùng. Điều này giống như xây dựng một thành phố: có người mở đường khai hoang hay không, có kỹ thuật viên và doanh nghiệp vào ở hay không, tài nguyên tự nhiên của thành phố có ưu việt hay không, chính sách của chính phủ có hỗ trợ và trợ cấp mạnh mẽ hay không?
Ví dụ, tài nguyên tự nhiên có phong phú hay không — đất đai màu mỡ (hiệu suất cao), nguồn nước thông suốt (chi phí thấp), giao thông thuận tiện (tương thích tốt)?
“Thủ đô” (quỹ công chuỗi và nhà đầu tư) có sẵn lòng bỏ ra hàng nghìn vàng, hỗ trợ lâu dài, xây dựng đường xá, cầu cống, phát trợ cấp rộng rãi hay không?
Xem qua lịch sử, các thành phố sau này đều vượt trội, triều đại thay đổi, ít thấy điều đó sao?
Thời đại nhà Đường, Trường An rực rỡ, đèn sáng muôn nghìn; thời Tống, Bến Nghe đông đúc thương nhân; các triều đại Nguyên, Minh, Thanh đều có phong thái riêng, nhưng không triều đại nào tồn tại vĩnh viễn.
Khoa học như thủy triều xuân, văn hóa như sông lớn, quyền lực kiểm soát tư liệu sản xuất và vốn tuyệt đối không ngừng thay đổi.
Trong lịch sử, có rất nhiều ví dụ về thành phố vượt qua thành phố, các triều đại thay thế triều đại trước cũng như vậy, không có gì là bất biến. Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh, mỗi thời đại đều có chủ đề và đặc trưng riêng, theo tiến bộ khoa học và biến đổi văn hóa, cấu trúc xã hội kiểm soát tư liệu sản xuất và vốn tuyệt đối cũng liên tục thay đổi.
Thành phố phát triển nhanh nhất thường có lợi thế như tập trung nhân tài cao cấp, trợ cấp lớn của chính phủ, tài nguyên tự nhiên phong phú, tầm nhìn quốc tế, vị trí gần cảng, hoàn thiện các cơ sở hạ tầng như giáo dục, y tế, giải trí, bất động sản, du lịch, cùng với dân số ổn định.
Ví dụ như Thâm Quyến, hưởng lợi từ chính sách mở cửa (thiên thời), gần cảng Hồng Kông (địa lợi), thu hút nhân tài từ khắp nơi, nhận được nhiều ưu đãi chính sách (nhân hòa), chỉ trong bốn mươi năm đã từ làng chài biến thành thành phố quốc tế.
Silicon Valley, chính là nơi sản xuất transistor và mạch tích hợp chủ chốt của thời đó, vì vậy dùng “Silicon” để chỉ ngành công nghiệp công nghệ cao. “Valley” (Thung lũng) chỉ vùng thung lũng Santa Clara ở phía nam Vịnh San Francisco, California, nơi địa hình thực sự là một thung lũng. Giữa thế kỷ 20, khu vực này tập trung nhiều công ty bán dẫn, chip, điện tử, thu hút nhiều nhân tài cao cấp, dưới sự hỗ trợ liên tục của vốn mạo hiểm, các dịch vụ như giáo dục, y tế, giải trí, bất động sản ngày càng hoàn thiện, trở thành trung tâm sáng tạo toàn cầu, từ đó “Silicon Valley” trở thành biểu tượng của công nghệ cao và đổi mới sáng tạo, trung tâm khởi nghiệp và đầu tư mạo hiểm, nơi tập trung các công ty công nghệ và nhân tài toàn cầu.
Cũng như vậy, quỹ công chuỗi. Một thành phố trên chuỗi phồn thịnh, cần DeFi như mạch máu tài chính, DEX như chợ trung tâm, Launchpad như nơi khởi nghiệp, Meme như pháo hoa thị thành, thị trường dự đoán như quán trà cược, game xã hội như ánh đèn rực rỡ...
Thiếu một trong số đó, không thể vận hành vòng quay, giữ chân cư dân, thu hút khách vãng lai, tạo ra sinh khí thực sự.
Gần đây, tranh luận về Solana và BSC cũng rất gay gắt, tôi cho rằng về bản chất, điều này giống như lý thuyết quy hoạch đô thị về “thứ tự phát hành”:
Khi đối thủ của bạn đã hết bài, còn bạn vẫn còn hậu thuẫn vô hạn, kết quả tất nhiên rõ ràng.
Quyền lực, tài nguyên, tiền bạc, nhân dân, điều kiện tự nhiên, vị thế quốc tế — những yếu tố quyết định này hiện rõ trước mắt, câu trả lời thực ra rất đơn giản.
Thấy rõ, ngoài các token Pump and dump ngắn hạn, để xây dựng một chuỗi công cộng xuất sắc, điều cần nhất cuối cùng vẫn là thiên thời, địa lợi và nhân hòa, tích lũy dày rồi bùng phát, đó chính là câu trả lời của quỹ công chuỗi.
Không có thành phố cô lập nào có thể kiên trì tồn tại nghìn năm mà không suy suyển, kẻ tụt hậu cuối cùng cũng sẽ bị sóng lớn của lịch sử đánh vỡ bờ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NobelPrizeWinnerInContracts
· 12-27 08:48
Chết rồi, viết hay quá! Đây là bài viết hay nhất mà tôi từng đọc kể từ khi chơi tiền mã hóa! Nghĩ mãi vẫn không đánh giá, chỉ bấm thích và lưu lại để thể hiện sự kính trọng🙂
Tôi đã tất toán toàn bộ vị thế của Monad, lỗ tổng cộng hơn mười vạn USD, nhưng không cảm thấy buồn bã, mà nhiều hơn là qua những khoản lỗ để suy nghĩ về tương lai của hệ sinh thái công chuỗi. Lần trước làm dài Linea cũng thất bại, lần này đặt cược vào Monad cũng “Triển vọng đáng lo ngại”.
Phải thừa nhận rằng, cuộc chơi trên thị trường hiện tại về bản chất đã biến thành một trò chơi về vốn: các dự án có lợi thế về vốn thông qua thao túng thị trường, kéo giá tăng rồi bơm xả hoặc lợi dụng phí cực đoan để thu hoạch thanh khoản.
Mọi người không còn mặn mà với lý tưởng và tầm nhìn dài hạn nữa. Giao dịch ngắn hạn chỉ theo cảm xúc, phân tích cơ bản và các mô hình lợi nhuận (PE) đã bị bỏ qua.
Tương lai quá xa vời, còn trận chiến cuối cùng của hệ sinh thái công chuỗi chính là cạnh tranh về cơ sở hạ tầng và quy mô người dùng. Điều này giống như xây dựng một thành phố: có người mở đường khai hoang hay không, có kỹ thuật viên và doanh nghiệp vào ở hay không, tài nguyên tự nhiên của thành phố có ưu việt hay không, chính sách của chính phủ có hỗ trợ và trợ cấp mạnh mẽ hay không?
Ví dụ, tài nguyên tự nhiên có phong phú hay không — đất đai màu mỡ (hiệu suất cao), nguồn nước thông suốt (chi phí thấp), giao thông thuận tiện (tương thích tốt)?
“Thủ đô” (quỹ công chuỗi và nhà đầu tư) có sẵn lòng bỏ ra hàng nghìn vàng, hỗ trợ lâu dài, xây dựng đường xá, cầu cống, phát trợ cấp rộng rãi hay không?
Xem qua lịch sử, các thành phố sau này đều vượt trội, triều đại thay đổi, ít thấy điều đó sao?
Thời đại nhà Đường, Trường An rực rỡ, đèn sáng muôn nghìn; thời Tống, Bến Nghe đông đúc thương nhân; các triều đại Nguyên, Minh, Thanh đều có phong thái riêng, nhưng không triều đại nào tồn tại vĩnh viễn.
Khoa học như thủy triều xuân, văn hóa như sông lớn, quyền lực kiểm soát tư liệu sản xuất và vốn tuyệt đối không ngừng thay đổi.
Trong lịch sử, có rất nhiều ví dụ về thành phố vượt qua thành phố, các triều đại thay thế triều đại trước cũng như vậy, không có gì là bất biến. Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh, mỗi thời đại đều có chủ đề và đặc trưng riêng, theo tiến bộ khoa học và biến đổi văn hóa, cấu trúc xã hội kiểm soát tư liệu sản xuất và vốn tuyệt đối cũng liên tục thay đổi.
Thành phố phát triển nhanh nhất thường có lợi thế như tập trung nhân tài cao cấp, trợ cấp lớn của chính phủ, tài nguyên tự nhiên phong phú, tầm nhìn quốc tế, vị trí gần cảng, hoàn thiện các cơ sở hạ tầng như giáo dục, y tế, giải trí, bất động sản, du lịch, cùng với dân số ổn định.
Ví dụ như Thâm Quyến, hưởng lợi từ chính sách mở cửa (thiên thời), gần cảng Hồng Kông (địa lợi), thu hút nhân tài từ khắp nơi, nhận được nhiều ưu đãi chính sách (nhân hòa), chỉ trong bốn mươi năm đã từ làng chài biến thành thành phố quốc tế.
Silicon Valley, chính là nơi sản xuất transistor và mạch tích hợp chủ chốt của thời đó, vì vậy dùng “Silicon” để chỉ ngành công nghiệp công nghệ cao. “Valley” (Thung lũng) chỉ vùng thung lũng Santa Clara ở phía nam Vịnh San Francisco, California, nơi địa hình thực sự là một thung lũng. Giữa thế kỷ 20, khu vực này tập trung nhiều công ty bán dẫn, chip, điện tử, thu hút nhiều nhân tài cao cấp, dưới sự hỗ trợ liên tục của vốn mạo hiểm, các dịch vụ như giáo dục, y tế, giải trí, bất động sản ngày càng hoàn thiện, trở thành trung tâm sáng tạo toàn cầu, từ đó “Silicon Valley” trở thành biểu tượng của công nghệ cao và đổi mới sáng tạo, trung tâm khởi nghiệp và đầu tư mạo hiểm, nơi tập trung các công ty công nghệ và nhân tài toàn cầu.
Cũng như vậy, quỹ công chuỗi.
Một thành phố trên chuỗi phồn thịnh, cần DeFi như mạch máu tài chính, DEX như chợ trung tâm, Launchpad như nơi khởi nghiệp, Meme như pháo hoa thị thành, thị trường dự đoán như quán trà cược, game xã hội như ánh đèn rực rỡ...
Thiếu một trong số đó, không thể vận hành vòng quay, giữ chân cư dân, thu hút khách vãng lai, tạo ra sinh khí thực sự.
Gần đây, tranh luận về Solana và BSC cũng rất gay gắt, tôi cho rằng về bản chất, điều này giống như lý thuyết quy hoạch đô thị về “thứ tự phát hành”:
Khi đối thủ của bạn đã hết bài, còn bạn vẫn còn hậu thuẫn vô hạn, kết quả tất nhiên rõ ràng.
Quyền lực, tài nguyên, tiền bạc, nhân dân, điều kiện tự nhiên, vị thế quốc tế — những yếu tố quyết định này hiện rõ trước mắt, câu trả lời thực ra rất đơn giản.
Thấy rõ, ngoài các token Pump and dump ngắn hạn, để xây dựng một chuỗi công cộng xuất sắc, điều cần nhất cuối cùng vẫn là thiên thời, địa lợi và nhân hòa, tích lũy dày rồi bùng phát, đó chính là câu trả lời của quỹ công chuỗi.
Không có thành phố cô lập nào có thể kiên trì tồn tại nghìn năm mà không suy suyển, kẻ tụt hậu cuối cùng cũng sẽ bị sóng lớn của lịch sử đánh vỡ bờ.