Quy mô hệ sinh thái của Arbitrum dường như không nhỏ - hoạt động hoạt động hàng ngày ổn định ở mức 200.000, giá trị thị trường khóa tổng thể vượt quá 10 tỷ và người dùng hoạt động hàng tháng cũng là 3 triệu. Nhưng vấn đề là, có những thiếu sót chết người ẩn sau những dữ liệu hấp dẫn này.
Mâu thuẫn trực tiếp nhất là mặc dù nó đã được tách khỏi Ethereum ở cấp độ tài chính, nhưng sự cô lập sinh thái còn lâu mới hoàn tất. Người dùng bị Ethereum tính phí cho mỗi hoạt động, đây là một chi phí không thể tránh khỏi.
Định vị ban đầu của Arbitrum thực sự là đảm nhận những người dùng tràn ra khỏi Ethereum và mang theo nhu cầu chìm thông qua phí thấp và hiệu quả cao. Nó đã bắt được một số trong số đó trong giai đoạn đầu, nhưng không có hành động duy trì mạnh mẽ trong phần tiếp theo. Kết quả là, phần lưu lượng truy cập người dùng này đã bị đánh cắp bởi các L2 khác và các chuỗi công khai như Optimism và Polygon.
Bây giờ ARB đang bị mắc kẹt trong tình huống phòng thủ thụ động - không có đủ đổi mới để vượt qua trái tay và không có khả năng cạnh tranh khác biệt thực sự của hệ sinh thái. Nói một cách thẳng thắn, nếu không có sự hỗ trợ vốn đằng sau, vị thế thị trường của ARB sẽ giảm mạnh. Bằng cách này, những hành động thường xuyên gần đây không gì khác hơn là tìm kiếm cơ hội để tiếp quản.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AllInAlice
· 12-27 21:32
Thành thật mà nói, dữ liệu nhìn thì đẹp đấy, nhưng lỗ hổng trong logic này quá rõ ràng... Chỉ dựa vào vốn để duy trì sự sống, không có sự khác biệt thực sự, sớm muộn gì cũng sẽ chết.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollector
· 12-27 08:48
Vậy thì dữ liệu đẹp để làm gì... xem kỹ lại vẫn là vấn đề cũ, phí giao dịch không thể tránh khỏi, nói là tách riêng kết quả thì vẫn bị Ethereum cắt một nhát, làm sao cạnh tranh đây
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 12-27 08:44
Thực ra... phụ thuộc vào lớp thanh toán ETH là nút thắt mã hóa thực sự ở đây, không chỉ đơn thuần là vấn đề "chi phí". Arbitrum vẫn dựa trên mô hình sequencer của Ethereum hơn là đạt được sự độc lập thực sự về lý thuyết thông tin. Điều này khá mâu thuẫn với nguyên tắc riêng tư theo thiết kế, phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 12-27 08:27
Dữ liệu này trông có vẻ đáng sợ, nhưng thực sự còn lại được bao nhiêu? Mức phí giao dịch vẫn là rào cản không thể vượt qua.
Quy mô hệ sinh thái của Arbitrum dường như không nhỏ - hoạt động hoạt động hàng ngày ổn định ở mức 200.000, giá trị thị trường khóa tổng thể vượt quá 10 tỷ và người dùng hoạt động hàng tháng cũng là 3 triệu. Nhưng vấn đề là, có những thiếu sót chết người ẩn sau những dữ liệu hấp dẫn này.
Mâu thuẫn trực tiếp nhất là mặc dù nó đã được tách khỏi Ethereum ở cấp độ tài chính, nhưng sự cô lập sinh thái còn lâu mới hoàn tất. Người dùng bị Ethereum tính phí cho mỗi hoạt động, đây là một chi phí không thể tránh khỏi.
Định vị ban đầu của Arbitrum thực sự là đảm nhận những người dùng tràn ra khỏi Ethereum và mang theo nhu cầu chìm thông qua phí thấp và hiệu quả cao. Nó đã bắt được một số trong số đó trong giai đoạn đầu, nhưng không có hành động duy trì mạnh mẽ trong phần tiếp theo. Kết quả là, phần lưu lượng truy cập người dùng này đã bị đánh cắp bởi các L2 khác và các chuỗi công khai như Optimism và Polygon.
Bây giờ ARB đang bị mắc kẹt trong tình huống phòng thủ thụ động - không có đủ đổi mới để vượt qua trái tay và không có khả năng cạnh tranh khác biệt thực sự của hệ sinh thái. Nói một cách thẳng thắn, nếu không có sự hỗ trợ vốn đằng sau, vị thế thị trường của ARB sẽ giảm mạnh. Bằng cách này, những hành động thường xuyên gần đây không gì khác hơn là tìm kiếm cơ hội để tiếp quản.