2025-12-27 08:23:47

LayerZero Foundation về phí mở/đóng đã kết thúc cuộc trưng cầu ý dân lần thứ ba. Vì số người tham gia bỏ phiếu không đạt đến giới hạn tối thiểu theo quy định (quorum), nên cơ chế thu phí của giao thức vẫn đang trong trạng thái tắt, tạm thời chưa kích hoạt.

Đây đã là lần thử bỏ phiếu liên tiếp. Phía chính thức đã đưa ra lịch trình cho bước tiếp theo — chờ đến nửa đầu năm, sau 6 tháng sẽ tổ chức một vòng bỏ phiếu mới. Có vẻ như trong cộng đồng vẫn còn ý kiến chia rẽ về việc có nên kích hoạt cơ chế phí hay không, chưa tập hợp đủ sự đồng thuận.

Các cuộc bế tắc trong quản trị tương tự cũng thường xuyên xảy ra trong các DAO khác. Người dùng vừa mong muốn giao thức có thể tự hoàn thiện, vừa còn giữ lại sự dè dặt về việc thu phí. Trường hợp của LayerZero lần này, phần nào phản ánh những thách thức mà các dự án Web3 đang đối mặt trong việc cân bằng lợi ích cộng đồng và phát triển bền vững.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 3giờ trước

Số người bỏ phiếu không đạt quorum? Thật là vô lý, cảm giác như mọi người đều đang tránh phí tổn vậy --- Lại phải đợi nửa năm nữa? Hiệu quả quản trị của LZ thật sự quá kém rồi --- Tôi có thể hiểu cộng đồng không muốn đóng phí, nhưng dự án cũng cần duy trì hoạt động mà --- Ba lần bỏ phiếu đều thất bại, đây có phải đang ám chỉ điều gì không... --- Tình trạng bế tắc điển hình của DAO, ai cũng muốn hưởng lợi nhưng đều không muốn trả tiền, thực tế là vậy --- Tôi nghĩ sớm muộn cũng phải khởi động lại, chỉ là vấn đề thời gian

Xem bản gốcTrả lời0

ProposalManiac

· 12-27 08:53

Ba lần không đủ số người tối thiểu, điều này nói lên điều gì? Chính là không ai quan tâm cả Chờ nửa năm nữa để đầu tư lần nữa, tôi nghĩ là đang kéo dài thời gian. MakerDAO đã giải quyết rõ vấn đề này từ lâu rồi, còn LayerZero vẫn còn đang lưỡng lự Việc đóng cơ chế phí thực ra không có lợi gì cho hệ sinh thái, nhưng ép buộc cũng không được. Đó chính là lời nguyền của phân quyền — kết quả của việc để mọi người đều có tiếng nói, thường thì ai cũng không thể nắm quyền chủ đạo

Xem bản gốcTrả lời0

StakeTillRetire

· 12-27 08:51

Không vượt qua quorum sau ba lần bỏ phiếu liên tiếp, thật là mất tự tin quá nhỉ? Chờ sáu tháng? Đến lúc đó ai còn nhớ chuyện này nữa Cộng đồng không muốn đóng phí, còn có thể làm gì khác Thành thật mà nói, tình trạng bế tắc này trông khá khó chịu Vừa muốn tiền vừa sợ tự đạp chân mình

Xem bản gốcTrả lời0

BearWhisperGod

· 12-27 08:49

Thiếu số lượng bỏ phiếu? Ha, lại là chuyện cũ rồi Phải đợi nửa năm nữa? Cộng đồng LZ thật sự không thể quản lý nổi Nói thẳng ra vẫn là không ai muốn trả phí, ai muốn chứ đúng không Thất bại liên tiếp thật sự là xấu hổ... nhưng tôi nghĩ không có phí cũng được, trước tiên hãy làm tốt sản phẩm đã Vòng luẩn quẩn điển hình của DAO, tự đấu đá chính mình Đây chính là cái giá của phi tập trung... hiệu quả cũng giảm đi khá nhiều

Xem bản gốcTrả lời0

MelonField

· 12-27 08:35

投三次还搞不定，社区真的很难统一啊 --- 等等，半年后再投？这操作有点拖沓诶 --- Nói trắng ra vẫn là có người muốn khai thác羊毛, ai cũng không muốn bị cắt lỗ --- Phí luôn là chủ đề nhạy cảm, không có gì lạ khi luôn vượt quá số lượng pháp định --- Đây chính là chi phí của phi tập trung, hiệu quả thực sự đáng lo ngại --- Tôi chỉ muốn biết nếu cứ kéo dài thế này, tính bền vững của protocol sẽ ra sao? --- Có chút phiền với quy trình bỏ phiếu lặp đi lặp lại này, có thể làm luôn một lần được không? --- Thực ra là xung đột lợi ích, các đại gia không muốn trả phí, các nhỏ thì cũng không muốn, vậy thì để đó đi --- Lần này thật sự bị kẹt rồi, hơi khó xử đấy --- Lại là vấn đề quorum... loại quản trị DAO này thật sự là một cái bẫy lớn

Xem bản gốcTrả lời0