Aave gần đây đã có một cuộc đấu đá nội bộ. Nhìn bề ngoài, nó có vẻ tốt - doanh thu DAO sẽ vượt quá 140 triệu đô la vào năm 2025, nhiều hơn ba năm qua cộng lại. Nhưng đồng thời, con cá voi lớn thứ hai của dự án đã lặng lẽ xóa vị trí của mình và rời đi, mất hơn 13 triệu USD. Sự so sánh này thực sự bắt mắt.

Điều gì đã xảy ra?

Nguyên nhân gây ra vấn đề là một quyết định có vẻ kỹ thuật: Aave đã thay đổi dịch vụ hoán đổi mặc định từ ParaSwap sang CoWSwap. Chỉ một sự thay đổi như vậy đã gây ra một sự náo loạn.

Một số thành viên cộng đồng nhận thấy rằng dòng chi phí phát sinh sau khi thay thế đã thay đổi. Số tiền được cho là sẽ đi vào kho bạc của DAO hiện được chuyển đến một địa chỉ do Aave Labs kiểm soát. Đó là gần 200.000 đô la một tuần, tức là hơn 10 triệu đô la trong số người trưởng thành. Số tiền biến mất khỏi tầm nhìn của cộng đồng.

Nghe có vẻ không giống như một vấn đề kỹ thuật, nó giống như một vấn đề lợi ích hơn.

Người sáng lập Aave Stani.eth sau đó đã thừa nhận điều này trong một tuyên bố công khai. Nhưng mâu thuẫn cốt lõi thực sự sâu sắc hơn - trong một dự án DAO, đó là nhóm hay cộng đồng có tiếng nói cuối cùng?

Bạn thấy đấy, khi thu nhập đạt mức cao mới, cộng đồng nên hạnh phúc. Nhưng tại sao một số người vội vã chạy? Bởi vì mọi người bắt đầu tự hỏi ai đang kiểm soát thu nhập của những đồng tiền thật này. Bên dự án có thể thay đổi dòng phí theo ý muốn, tương đương với việc đào khoảng cách giữa cộng đồng và DAO.

Trên thực tế, vấn đề này không chỉ giới hạn ở Aave. Các dự án DeFi chính thống đã phải đối mặt với sự lựa chọn này ít nhiều - cho phép nhóm sáng lập thực hiện hiệu quả hay để cộng đồng tham gia đầy đủ vào quá trình ra quyết định. Nếu bạn chọn quá nhiều sự phụ thuộc vào đội ngũ, cộng đồng sẽ trở thành một bên bị động. Chọn quá nhiều cộng đồng và làm mọi thứ từ từ.

Sự hỗn loạn của Aave ở một mức độ nào đó là một vấn đề cấu trúc mà tất cả các dự án DAO không thể tránh khỏi. Chìa khóa không phải là 10 triệu đô la đã đi đâu, mà là liệu bản thân quá trình quyết định có minh bạch hay không.