Nếu so sánh khả năng phòng thủ mật mã của blockchain với một lâu đài bằng đá vững chắc, thì điện toán lượng tử giống như một gã khổng lồ đang từ từ thức tỉnh ở phía xa. Nhiều người bắt đầu lo sợ rằng khi gã khổng lồ này mở miệng, các chìa khóa riêng tư và công khai bảo vệ tài sản của chúng ta sẽ bị vỡ vụn như những chiếc bánh quy mỏng manh.
Nhưng đứng ở nút thời gian của năm 2025, ý kiến của tôi là khác. Sự lo lắng này thực sự là một sai lệch nhận thức.
Tôi lạc quan về các giao thức hướng tới tương lai như APRO vì lý do cốt lõi là chúng ta đang trải qua sự thay đổi mô hình từ phòng thủ thụ động sang phát triển chủ động.
Trước tiên, chúng ta hãy phân tích mối đe dọa lượng tử được hiển thị một cách đáng sợ. Nguồn gốc của nỗi sợ hãi chủ yếu là thuật toán Shor, về mặt lý thuyết có thể bẻ khóa mã hóa đường cong elip ECDSA hiện tại chỉ trong vài giây. Nghe có vẻ giống như ngày tận thế của thế giới kỹ thuật số, nhưng còn thực tế thì sao? Điện toán lượng tử vẫn đang trong giai đoạn sửa lỗi và mở rộng bit, còn lâu mới đến mức nó có thể thực sự đe dọa các hệ thống chính thống.
Quan trọng hơn, APRO không thụ động và ngồi yên. Nó đã nhúng một cơ chế gọi là sự nhanh nhẹn mật mã ngay từ khi bắt đầu kiến trúc của nó - tương đương với việc đặt một lớp vỏ bảo vệ thích ứng trên lâu đài. Khi xử lý tài sản chuỗi chéo và dữ liệu oracle, logic cơ bản đã dành riêng các kênh nâng cấp cho mật mã kháng lượng tử (PQC) tương thích ngược.
Đây được gọi là cổ tức chênh lệch thời gian. Đừng dừng lại ngay bây giờ vì những gì có thể xảy ra trong năm mươi năm tới. Giá trị của APRO nằm ở sự linh hoạt hướng tới tương lai này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BackrowObserver
· 6giờ trước
Con quái vật của điện toán lượng tử có thực sự đáng sợ đến mức cảm thấy phóng đại quá mức... Tôi đồng ý với ý tưởng của APRO, tốt hơn là chôn kênh nâng cấp trước hơn là nhồi nhét tạm thời
---
Dưới lời giải thích rắc rối của việc hiểu mật mã, thuật toán Shor đã thực sự trưởng thành đến mức đe dọa chuỗi chính? Tôi nghĩ hầu hết mọi người bắt đầu lo lắng chỉ khi nghe một khái niệm
---
Thành thật mà nói, tôi không tin vào những dự đoán đó "năm mươi năm kể từ bây giờ", nhưng những ý tưởng thiết kế kiến trúc chủ động của APRO vẫn đáng để quan tâm
---
Phần thưởng chênh lệch múi giờ rất thú vị... Vậy có nên mua đáy APRO ngay bây giờ không?
---
Nhúng trước kênh nâng cấp PQC đúng không, nó thực sự thông minh hơn rất nhiều so với việc chờ đợi vấn đề phát sinh rồi vội vàng
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 12-27 08:51
Quantum computing còn phải mất năm mươi năm nữa? Hiện tại thì FUD thật sự có chút điên rồi haha
---
Thiết kế tính linh hoạt của APRO về mật mã tôi cần xem xét, cảm giác như là đã cho chúng ta một sự bảo hiểm
---
Nói trắng ra là đừng hoảng loạn, giao thức đang tiến hóa, chúng ta đã biết từ lâu rồi
---
Những người ngày ngày nói phải nghiền nát khoá riêng, sao không xem PQC đã nằm trong lộ trình từ lâu rồi
---
Cách nói về lợi thế thời gian chênh lệch tôi thích, chính là nghĩ ra sớm hơn người khác
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 12-27 08:50
Thật lòng mà nói, chuyện về lượng tử bị thổi phồng quá mức, giờ bắt đầu hoảng loạn chỉ sau 50 năm thì thật sự không cần thiết
APRO loại này mới là thông minh, đó là kênh nâng cấp đã được chuẩn bị sẵn, tôi thích kiểu logic có chuẩn bị trước như vậy
Giải mã lượng tử? Được rồi, nhưng phải đợi đến khi nó thực sự tỉnh lại, hiện tại vẫn đang trong giai đoạn sửa lỗi, sao lại thành luận điểm tận thế
Cơ chế linh hoạt của mã hóa này khá tốt, tránh việc sau này phải vội vàng vá lỗi trong tình trạng hỗn loạn
Thà rằng đừng ngày ngày lo lắng vô ích, hãy xem ai đang thực sự chuẩn bị cho tương lai, APRO là một ví dụ
Nói về thuật toán Shor, trong thực tế lượng tử còn xa mới đạt được
Thiết kế tiên phong mới là thứ đáng giá, không thể so sánh với những dự án bị động chờ chết
Lợi thế về thời gian chính là như vậy, người khác đã bắt đầu hành động từ khi còn trong trạng thái hoảng loạn
Cảm giác phần lớn mọi người vẫn đang bị ma quái lượng tử này dọa sợ, cơ hội thực sự nằm trong tay những giao thức đã nghĩ ra lối thoát từ lâu
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetective
· 12-27 08:48
Các mối đe dọa lượng tử đã được thổi phồng trong nhiều năm và có rất ít giải pháp kỹ thuật thực sự có thể chống lại. Thiết kế mật khẩu nhanh nhẹn của APRO hơi thú vị và kênh nâng cấp được chôn vùi trước.
---
Thành thật mà nói, hầu hết mọi người chỉ suy đoán về các khái niệm và rất ít người thực sự hiểu PQC và cơ chế hậu tương thích.
---
Năm mươi năm mọi thứ bắt đầu hoảng loạn, tâm lý này hơi buồn cười. Tuy nhiên, tư duy của APRO thực sự thực dụng hơn so với các dự án khác.
---
Thuật ngữ mật khẩu nhanh nhẹn khá mới, nhưng hiệu quả triển khai phụ thuộc vào các lần lặp lại tiếp theo. Thật dễ dàng để nói về chiến tranh trên giấy.
---
Điều quan trọng là liệu APRO có tốc độ phản hồi đủ nhanh vào ngày có khóa đe dọa thực sự hay không. Có một sự khác biệt lớn giữa bảo lưu lý thuyết và thực hiện thực tế.
---
Dòng chính vẫn đang ngủ, và một số người đã lên kế hoạch khẩn cấp. Đây là thông tin nghèo nàn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-27 08:45
Tôi khá đồng ý với logic của APRO, ý tưởng về tính linh hoạt của mật khẩu thực sự tinh tế hơn nhiều dự án khác. Mối đe dọa lượng tử còn xa lắm, giờ mà lo lắng về điều này có vẻ như tự dọa chính mình.
---
Nói đi cũng phải nói lại, các giao thức tiên phong đều được quảng cáo như vậy, nhưng có mấy người thực sự có thể sống đến ngày đó...
---
Khái niệm lợi thế thời gian có thể hiểu được, nhưng liệu APRO có thể duy trì được năm mươi năm không? Có chút nghi ngờ.
---
Tính linh hoạt của mật khẩu nghe có vẻ hay, nhưng các kênh nâng cấp thường dễ nói hơn làm.
---
Máy tính lượng tử còn xa lắm, đám người này đã bắt đầu bán các giải pháp "chống lượng tử" rồi, quá giỏi trong việc thổi phồng khái niệm.
---
Ý tưởng của APRO tôi đồng ý, ít nhất không phải là marketing dựa trên nỗi sợ hãi thuần túy, có chút thực chất trong đó.
Nếu so sánh khả năng phòng thủ mật mã của blockchain với một lâu đài bằng đá vững chắc, thì điện toán lượng tử giống như một gã khổng lồ đang từ từ thức tỉnh ở phía xa. Nhiều người bắt đầu lo sợ rằng khi gã khổng lồ này mở miệng, các chìa khóa riêng tư và công khai bảo vệ tài sản của chúng ta sẽ bị vỡ vụn như những chiếc bánh quy mỏng manh.
Nhưng đứng ở nút thời gian của năm 2025, ý kiến của tôi là khác. Sự lo lắng này thực sự là một sai lệch nhận thức.
Tôi lạc quan về các giao thức hướng tới tương lai như APRO vì lý do cốt lõi là chúng ta đang trải qua sự thay đổi mô hình từ phòng thủ thụ động sang phát triển chủ động.
Trước tiên, chúng ta hãy phân tích mối đe dọa lượng tử được hiển thị một cách đáng sợ. Nguồn gốc của nỗi sợ hãi chủ yếu là thuật toán Shor, về mặt lý thuyết có thể bẻ khóa mã hóa đường cong elip ECDSA hiện tại chỉ trong vài giây. Nghe có vẻ giống như ngày tận thế của thế giới kỹ thuật số, nhưng còn thực tế thì sao? Điện toán lượng tử vẫn đang trong giai đoạn sửa lỗi và mở rộng bit, còn lâu mới đến mức nó có thể thực sự đe dọa các hệ thống chính thống.
Quan trọng hơn, APRO không thụ động và ngồi yên. Nó đã nhúng một cơ chế gọi là sự nhanh nhẹn mật mã ngay từ khi bắt đầu kiến trúc của nó - tương đương với việc đặt một lớp vỏ bảo vệ thích ứng trên lâu đài. Khi xử lý tài sản chuỗi chéo và dữ liệu oracle, logic cơ bản đã dành riêng các kênh nâng cấp cho mật mã kháng lượng tử (PQC) tương thích ngược.
Đây được gọi là cổ tức chênh lệch thời gian. Đừng dừng lại ngay bây giờ vì những gì có thể xảy ra trong năm mươi năm tới. Giá trị của APRO nằm ở sự linh hoạt hướng tới tương lai này.