Hàng thập kỷ trước khi kiểm duyệt nội dung nền tảng trở thành xu hướng chính thống, một nhà lãnh đạo tư tưởng đã đặt ra một câu hỏi gây tranh cãi: internet có thực sự là một không gian không có giới hạn không?
"Xem internet như một vùng đất hoàn toàn không bị kiểm soát là ngây thơ," lập luận đó nói. "Câu hỏi không phải là chúng ta có kiểm soát nó hay không—mà là ai kiểm soát nó và theo những quy tắc nào."
Sự căng thẳng này nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận Web3. Cuộc cách mạng blockchain hứa hẹn mang lại một sự thay thế chống kiểm duyệt cho các nền tảng tập trung. Tuy nhiên, ngay cả các mạng lưới phi tập trung cũng gặp phải vấn đề quản trị—mã là luật, nhưng ai viết mã?
Các cộng đồng crypto từ lâu đã ủng hộ tự do triệt để: giao dịch không cần phép, ghi chép không thể thay đổi, không có quyền lực trung tâm. Nhưng các xã hội thực sự hoạt động với những sự đánh đổi. Những công cụ cùng với việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cũng có thể giúp các tác nhân xấu. Chính sự phi tập trung chống kiểm duyệt cũng có thể làm phân tán trách nhiệm giải trình.
Cuộc tranh luận thực sự không phải là tự do vs. kiểm soát—mà là quản trị minh bạch, dựa trên cộng đồng vs. kiểm soát của các tổ chức mập mờ. Phân biệt đó quan trọng đối với bất kỳ ai xây dựng hạ tầng tài chính của ngày mai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenApeSurfer
· 12-27 07:51
Nói hay đấy, nhưng ai sẽ định nghĩa "minh bạch" đây? Hiện tại trong giới tiền điện tử, quá nhiều người nắm giữ token quản trị có thể quyết định quy tắc, điều này khác gì so với cách truyền thống...
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetective
· 12-27 07:42
Nói thì đúng, nhưng thực tế là như vậy... Đã hứa sẽ phi tập trung, cuối cùng ai nắm giữ mã nguồn thì người đó là ông lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 12-27 07:36
Thật lòng mà nói, lý thuyết hoàn toàn phi tập trung nghe thì thích đấy, nhưng thực tế vận hành lại là mỗi người một kiểu... ai cũng muốn trở thành tác giả chính của mã code.
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 12-27 07:31
Điều này chẳng phải đang nói về khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế của web3 sao, nói đúng không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 12-27 07:23
Nói hay đấy, phi tập trung cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Có vẻ như tự do và trách nhiệm mãi mãi không thể cùng tồn tại, ai cũng muốn ăn bánh nhưng vẫn muốn giữ bánh.
NGHỊCH LÝ KIỂM SOÁT INTERNET
Hàng thập kỷ trước khi kiểm duyệt nội dung nền tảng trở thành xu hướng chính thống, một nhà lãnh đạo tư tưởng đã đặt ra một câu hỏi gây tranh cãi: internet có thực sự là một không gian không có giới hạn không?
"Xem internet như một vùng đất hoàn toàn không bị kiểm soát là ngây thơ," lập luận đó nói. "Câu hỏi không phải là chúng ta có kiểm soát nó hay không—mà là ai kiểm soát nó và theo những quy tắc nào."
Sự căng thẳng này nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận Web3. Cuộc cách mạng blockchain hứa hẹn mang lại một sự thay thế chống kiểm duyệt cho các nền tảng tập trung. Tuy nhiên, ngay cả các mạng lưới phi tập trung cũng gặp phải vấn đề quản trị—mã là luật, nhưng ai viết mã?
Các cộng đồng crypto từ lâu đã ủng hộ tự do triệt để: giao dịch không cần phép, ghi chép không thể thay đổi, không có quyền lực trung tâm. Nhưng các xã hội thực sự hoạt động với những sự đánh đổi. Những công cụ cùng với việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cũng có thể giúp các tác nhân xấu. Chính sự phi tập trung chống kiểm duyệt cũng có thể làm phân tán trách nhiệm giải trình.
Cuộc tranh luận thực sự không phải là tự do vs. kiểm soát—mà là quản trị minh bạch, dựa trên cộng đồng vs. kiểm soát của các tổ chức mập mờ. Phân biệt đó quan trọng đối với bất kỳ ai xây dựng hạ tầng tài chính của ngày mai.