Có một phép ẩn dụ rất sinh động — mạng lưới KITE giống như gia đình Medici thời hiện đại. Tuy nhiên, điểm khác biệt chính là, lần này việc "hỗ trợ" không có người quyết định trung tâm, mà được phân bổ tự động dựa trên thị trường toàn cầu.
Hãy tưởng tượng, cách đây mười năm, để làm một bộ phim CG thương mại, cần những gì? Đầu tư hàng chục triệu để mua các trang trại render hàng đầu, thuê đội ngũ hiệu ứng đặc biệt đẳng cấp Hollywood. Còn bây giờ thì sao? Một nhà sáng tạo độc lập dùng mạng KITE, chi phí rất ít nhưng vẫn có thể truy cập vào sức mạnh tính toán tương đương. Đây không phải là công nghệ đen, mà là giải phóng những công cụ "thần thánh" khỏi tay của số ít người.
Logic sáng tạo cũng đang thay đổi. Trước đây, nghệ sĩ bắt đầu từ giấy trắng, dựa hoàn toàn vào trí óc và tay chân. Bây giờ thì khác rồi. Bạn có thể lấy cảm hứng từ một mô hình tiền huấn luyện, rồi dùng bộ sưu tập tác phẩm của mình để huấn luyện ra một trợ lý AI riêng biệt — AI này đã học tất cả phong cách của bạn. Tiếp theo, bạn thậm chí có thể kết hợp nhiều mô hình chuyên biệt: một để vẽ bố cục hình ảnh, một để xử lý màu sắc, và một để tạo ra âm nhạc. Giống như chỉ huy một ban nhạc, mỗi mô-đun đảm nhiệm vai trò riêng.
Kết quả của việc này là gì? Sáng tạo không còn chỉ là lao động thủ công thuần túy, mà trở thành sự hợp tác giữa "người + máy". Ý tưởng của bạn thành lệnh, AI trở thành đôi tay thứ hai của bạn. Hiệu quả tăng gấp đôi, chi phí giảm mạnh. Rào cản sáng tạo từ "cần vốn lớn + đội ngũ lớn" trực tiếp giảm xuống "có ý tưởng + biết dùng công cụ".
Đây chính là dân chủ hóa thực sự. Không chỉ là khẩu hiệu, mà là điều hoàn toàn có thể đạt được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmare
· 12-27 06:53
Dân chủ nghe có vẻ tốt, nhưng ai sẽ đảm bảo phân phối sức mạnh tính toán thực sự công bằng?
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 12-27 06:52
Nói hay quá, ngưỡng cửa thực sự thấp hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaser
· 12-27 06:51
Phép ẩn dụ của gia đình Medici thật đáng kinh ngạc, nhưng liệu việc phân bổ nguồn lực phi tập trung có thể thực sự được thực hiện không?
Dân chủ hóa sức mạnh tính toán nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng tôi lo lắng rằng hiệu ứng Matthew vẫn sẽ xảy ra
Tôi tin vào sự hợp tác giữa con người và AI, nhưng ngưỡng sáng tạo có thực sự bị hạ thấp như vậy không?
Nói một cách thẳng thắn, nó vẫn phụ thuộc vào việc ai định nghĩa "dân chủ hóa"
Dữ liệu về hiệu quả tăng gấp đôi đến từ đâu, có trường hợp nào không?
Tôi cảm thấy rằng bộ logic này đẹp và đẹp, nhưng tôi sợ rằng nó sẽ là rượu cũ trong một chai mới
Tuy nhiên, việc những người sáng tạo độc lập có thể sử dụng sức mạnh tính toán giá cả phải chăng thực sự đã thay đổi luật chơi
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressHunter
· 12-27 06:47
Gia đình Medici nghe có vẻ lãng mạn, nhưng vấn đề là liệu họ có thể phân chia công bằng thật sự không?
---
Nói đơn giản là phá vỡ độc quyền, tôi đồng ý với điểm này
---
Mười năm trước bỏ ra vài chục triệu, giờ chỉ cần vài GPU là xong? Nghe có vẻ phi lý
---
Hợp tác giữa người và máy thật sự tồn tại, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có công cụ tốt
---
Nói về dân chủ hóa nghe khá hay, nhưng vấn đề là ai có thể tham gia?
---
Ngưỡng để bắt đầu từ con số 0 thực sự đã giảm, nhưng lại có những điểm nghẽn mới xuất hiện
---
Logic này có hợp lý không? Chi phí giảm, nhưng chất lượng sáng tạo có chắc chắn sẽ tăng lên?
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 12-27 06:43
Nói hay quá, cuối cùng cũng có người làm rõ chuyện này
AI thực sự đang san bằng vạch xuất phát sáng tạo, quy tắc chơi "tiêu tiền mới tạo ra tác phẩm tốt" trước đây thực sự cần phải thay đổi
Tuy nhiên, tôi quan tâm hơn là, khi nào làn sóng dân chủ này mới thực sự đến được tay của người bình thường
Có một phép ẩn dụ rất sinh động — mạng lưới KITE giống như gia đình Medici thời hiện đại. Tuy nhiên, điểm khác biệt chính là, lần này việc "hỗ trợ" không có người quyết định trung tâm, mà được phân bổ tự động dựa trên thị trường toàn cầu.
Hãy tưởng tượng, cách đây mười năm, để làm một bộ phim CG thương mại, cần những gì? Đầu tư hàng chục triệu để mua các trang trại render hàng đầu, thuê đội ngũ hiệu ứng đặc biệt đẳng cấp Hollywood. Còn bây giờ thì sao? Một nhà sáng tạo độc lập dùng mạng KITE, chi phí rất ít nhưng vẫn có thể truy cập vào sức mạnh tính toán tương đương. Đây không phải là công nghệ đen, mà là giải phóng những công cụ "thần thánh" khỏi tay của số ít người.
Logic sáng tạo cũng đang thay đổi. Trước đây, nghệ sĩ bắt đầu từ giấy trắng, dựa hoàn toàn vào trí óc và tay chân. Bây giờ thì khác rồi. Bạn có thể lấy cảm hứng từ một mô hình tiền huấn luyện, rồi dùng bộ sưu tập tác phẩm của mình để huấn luyện ra một trợ lý AI riêng biệt — AI này đã học tất cả phong cách của bạn. Tiếp theo, bạn thậm chí có thể kết hợp nhiều mô hình chuyên biệt: một để vẽ bố cục hình ảnh, một để xử lý màu sắc, và một để tạo ra âm nhạc. Giống như chỉ huy một ban nhạc, mỗi mô-đun đảm nhiệm vai trò riêng.
Kết quả của việc này là gì? Sáng tạo không còn chỉ là lao động thủ công thuần túy, mà trở thành sự hợp tác giữa "người + máy". Ý tưởng của bạn thành lệnh, AI trở thành đôi tay thứ hai của bạn. Hiệu quả tăng gấp đôi, chi phí giảm mạnh. Rào cản sáng tạo từ "cần vốn lớn + đội ngũ lớn" trực tiếp giảm xuống "có ý tưởng + biết dùng công cụ".
Đây chính là dân chủ hóa thực sự. Không chỉ là khẩu hiệu, mà là điều hoàn toàn có thể đạt được.